Wang Yi Lõuna-Hiina mere teema ASEANi piirkondlik foorum

6. augustil ründas Filipiinide välisminister Ida-Aasia tippkohtumise (EAS) ja ASEANi piirkondliku foorumi (ARF) välisministrite kohtumisel Hiinat Lõuna-Hiina mere poliitika pärast ja trumpas Hiina vastu vahekohtu. Jaapani valitsusminister toetas Filipiinid ja väitis, et kunstlikud maaomadused ei tekita seaduslikke õigusi ega huve. Välisminister Wang Yi (pildil) tegi eksprompt vastuse, töötades igakülgselt välja Hiina positsiooni ja lükates ümber Filipiinide ja Jaapani alusetud süüdistused.

Järgmised on Wang Yi märkused: Nii EASi hommikul toimunud välisministrite kohtumisel kui ka ARFi välisministrite kohtumisel on mõned riigid tõstatanud Lõuna-Hiina mere küsimuse. Seetõttu on Hiinal vaja faktid välja selgitada ja rekord paika panna, et võita erinevate osapoolte mõistmine ja toetus.

"Esiteks on olukord Lõuna-Hiina meres üldiselt stabiilne ja suuremateks konfliktideks pole võimalust. Seetõttu on Hiina vastu mistahes mittekonstruktiivsetele sõnadele või tegudele, mis üritavad erimeelsusi liialdada, vastasseisu üles võimendada ja pingeid kuumutada. , mis ei vasta tegelikkusele.

"Hiinal on kaalul ka Lõuna-Hiina meres liikumise vabadus. Suurem osa Hiina lastist veetakse läbi Lõuna-Hiina mere, seega on Lõuna-Hiina meres liiklemisvabadus Hiina jaoks sama oluline. Hiina väidab alati, et riigid nautida rahvusvahelise õiguse kohaselt Lõuna-Hiina meres laevaliikluse ja ülelendude vabadust. Siiani pole olnud ühtegi juhtumit, kus Lõuna-Hiina merel liikumisvabadus oleks takistatud. Hiina on valmis tegema koostööd teiste osapooltega jätkata navigatsioonivabaduse ja ülelendude tagamist Lõuna-Hiina merel.

"Mis puutub vaidlustesse Nansha saartel ja riffidel, siis see on pikaajaline teema. Lõuna-Hiina meresaared on Hiina territoorium. Hiina on avastanud ja nimetanud Lõuna-Hiina merel asuvad saared kaks tuhat aastat. See on aastal möödub 70 aastat Teise maailmasõja võidust. Seitsekümmend aastat tagasi, vastavalt Kairo deklaratsioon ja Potsdami kuulutus, Taastas Hiina seaduslikult Jaapani ebaseaduslikult okupeeritud Nansha ja Xisha saared ning taastas suveräänsuse kasutamise. Tegelikult andis Hiina saarte taastamiseks kasutatud sõjalaevad USA, liitlaste rahvas. See ajalooline fakt peab olema registreeritud teie esindatavate riikide arhiivides. Alles 1970. aastatel, kui Lõuna-Hiina mere all oli teateid nafta kohta, hakkasid mõned riigid tungima Nansha saartele ja karidele ja hõivama neid, kahjustades Hiina seaduslikke õigusi ja huve. Rahvusvahelise õiguse kohaselt on Hiinal õigus kaitsta oma suveräänsust, õigusi ja huve ning Hiinal on õigus takistada selliste ebaseaduslike sammude kordumist, nagu riive Hiina seaduslikesse õigustesse ja huvidesse.

"Filipiinide delegaat mainis Lõuna-Hiina mere küsimust, kuid ta jäi tõe välja ütlemata. Näiteks väitsid Filipiinid, et Huangyani saar ning vastavad Nansha saared ja karid kuuluvad sinna. Kuid see pole tõsi Tegelikult on vastavalt Pariisi lepingule 1898. aastal Washingtoni leping aastal 1900 ja Ameerika Ühendriikide ja Suurbritannia vaheline konventsioon mis määratles Filipiinide territooriumi, on Filipiinide läänepiir piiratud 1930 kraadi idapikkusega. Huangyani saar ja Nansha saared asuvad täielikult 118 kraadi idapikkusest läänes. Nad ei ole Filipiinide territoorium. Pärast Filipiinide iseseisvumist võtsid Filipiinide siseriiklikud seadused ja Filipiinide sõlmitud asjakohased lepingud kõik eespool nimetatud kolme lepingu õigusliku jõu ja kinnitasid, et tema territooriumi ulatus on piiratud 118 kraadi idapikkusega. Sellest hoolimata korraldasid Filipiinid pärast 118. aastaid neli sõjalist operatsiooni ning tungisid ebaseaduslikult sisse ja hõivasid kaheksa Hiina Nansha saarte saart ja kari. See on Hiina ja Filipiinide vahelise territoriaalse vaidluse lõpus.

"Teine näide on see, et Filipiinid" keerutasid "1999. aastal ebaseaduslikult vana sõjalaeva Ren'ai Reefile, mis on osa Hiina Nansha saartest. Kui Hiina esitas oma seisukohti, väitsid Filipiinid, et ta ei saanud sõjalaeva "Varuosade puudumine". Hiljem teatas Filipiinide pool Hiina poolele, et see ei ole esimene riik, kes rikub Deklaratsioon lepinguosaliste käitumise kohta Lõuna-Hiina merel (DOC). Nüüd on möödas 15 aastat ja vana sõjalaev on juba muutunud äärmiselt roostes. Filipiinid on sõjalaeva eemaldamise lubaduse täitmise asemel avalikult teatanud, et on paigalduse tugevdamiseks varjatult sõjalaevale tsementi ja muid ehitusmaterjale vedanud. 14. märtsil tunnistas Filipiinide välisministeerium, et sõjalaeva Ren'ai Reefile maandamise eesmärk oli selle okupeerimine. Filipiinid on paljastanud oma 15 aasta pikkuse vale ega suutnud oma kohustusi täita. Milline on Filipiinide käitumise rahvusvaheline usaldusväärsus?

"Just nüüd mainis Jaapani delegaat ka Lõuna-Hiina mere küsimust ja väitis, et kõik tehismaa omadused ei saa luua seaduslikke õigusi. Kuid vaatame kõigepealt, mida Jaapan on teinud. Viimaste aastate jooksul kulutas Jaapan 10 miljardit jeeni ehitades Okinotori kalju, muutes selle väikese mereäärse kivi terasest varraste ja tsemendiga inimtekkeliseks saareks. Selle põhjal esitas Jaapan ÜRO-le oma nõude mandrilava üle 200 meremiili kaugusele majandusvöönd. Rahvusvahelise üldsuse enamus liikmed pidasid Jaapani väidet mõeldamatuks ega nõustunud sellega. Nii et enne teiste kommenteerimist oli Jaapanil parem kõigepealt mõelda, mida ta ise on öelnud või teinud. Hiina erineb Jaapanist. Meie nõue õiguste üle Lõuna-Hiina meres on juba ammu olemas. Me ei pea oma positsiooni maaparanduse abil tugevdama.

"Tegelikult on Hiina Lõuna-Hiina mere küsimuse ohver. Siiski, pidades silmas Lõuna-Hiina meres rahu ja stabiilsust, oleme olnud äärmiselt vaoshoitud. Siin on Hiina peamine ettepanek: püüame vaidlusi rahumeelselt lahendada - läbirääkimised ja konsultatsioonid ajalooliste faktide austamise ja rahvusvahelise õiguse, sealhulgas rahvusvahelise õiguse alusel, - ÜRO konventsioon mereõiguse (UNCLOS). See positsioon ei muutu. Sõbralike konsultatsioonide kaudu on Hiina ja ASEANi riigid välja töötanud täieliku mehhanismide komplekti Lõuna-Hiina mere küsimuse nõuetekohaseks lahendamiseks. Esiteks lahendatakse küsimus kahesuunalise lähenemisviisi abil, mis tähendab, et otseselt seotud osapooled peaksid konkreetsed vaidlused lahendama rahumeelselt konsultatsiooni ja läbirääkimiste teel. See on ette nähtud DOK-i artiklis 4 ning see on ka Hiina ja 10 ASEAN-riigi ühine kohustus. Kahesuunaline lähenemine tähendab ka seda, et Hiina ja ASEANi riigid toetavad Lõuna-Hiina meres rahu ja stabiilsust. Tahaksin, et kõik teaksid, et Hiina ja ASEAN on täielikult võimelised selles veekogus rahu säilitama. Teiseks, osapooled rakendavad DOC-i heauskselt ja töötavad konsultatsioonide abil käitumisjuhendi väljatöötamise nimel. Nüüd on DOC-i rakendamisel tehtud sujuvaid edusamme ja ka COC-konsultatsioonid edenevad. Vähem kui kahe aasta jooksul pärast konsultatsiooni algust oleme juba vastu võtnud kaks ühiste joonte loetelu, alustanud konsultatsioone "üliolulistes ja keerulistes küsimustes" ning leppinud kokku kahe peagi käivitatava vihjeliini platvormi loomises. Kolmandaks on Hiina võtnud initsiatiivi, et teha ettepanek "ennetavate meetmete kohta merel ohtude ohjeldamiseks". Sellel uuel platvormil võivad erinevad osapooled esitada arutamiseks ettepanekuid ja ideid. Kui konsensus saavutatakse, võib järgneda tegevus.

"Rääkides ettepanekutest, tegi USA pool hiljuti ettepaneku" kolm peatust ". Kuid meie arvates pole USA ettepanek teostatav. Näiteks, mida tuleb peatada? Mis on parteide seisukorra erinevad seisukohad? Kes on peatumise kriteeriumid? Kes paneb paika konkreetsed kriteeriumid? Nendele küsimustele pole vastust. Sellest hoolimata tervitab Hiina endiselt kõigi riikide konstruktiivseid ettepanekuid rahu ja stabiilsuse säilitamiseks Lõuna-Hiina meres. Kuid sellised ettepanekud peavad olema teostatavad ja mis veelgi olulisem, ei tohiks neid kehtestada topeltstandardid.

"Mis puutub Lõuna-Hiina mere maaparandusse, mis pakub mõnele riigile huvi, siis see pole midagi uut ega alga Hiinast. Teisisõnu on inimesed kõik need aastad muutnud olukorda" status quo ". alles hiljuti tegi Hiina esimest korda Nansha saartel mõnel paigutatud saarel ja karil teatud ehitusi, et parandada sealsete töötajate töö- ja elutingimusi. Selle käigus oleme rakendanud rangeid keskkonnastandardeid. juuni lõpus teatas Hiina maaparanduse lõpuleviimisest. Järgmisena ehitame rajatised peamiselt üldiseks hüvanguks, sealhulgas multifunktsionaalse tuletorni, otsingu- ja päästehoonete avariiolukordades, meteoroloogilise vaatlusjaama, merenduse teadus- ja uurimiskeskuse, samuti meditsiini- ja esmaabirajatised. Hiina on valmis avama need rajatised teistele riikidele pärast lõpetamist. Lõuna-Hiina mere suurima rannikuriigina on Chi na on võimeline ja kohustatud pakkuma piirkondlikele riikidele neid merel hädavajalikke avalikke hüvesid.

"EASi välisministrite kohtumisel ja ARFi välisministrite kohtumisel mainisid Filipiinid kaks korda Lõuna-Hiina mere vahekohtu juhtumit, püüdes Hiinat määrida. Soovin faktidega ümber lükata. Esiteks lahendada vaidlused otseste läbirääkimiste teel. ÜRO põhikiri julgustab ja konsulteerib otseselt asjassepuutuvad riigid ning on levinud rahvusvaheline tava. Veelgi olulisem on see ka DOCi selgesõnaline säte. Seetõttu pakub Hiina alati Filipiinidega kahepoolset dialoogi, mis kehtib ka praegu. , kuni praeguse hetkeni on Filipiinid meie ettepaneku visalt tagasi lükanud. Filipiinide vastus on väga ebatavaline. Tavaliselt oleks enne rahvusvahelise arbitraažimenetluse algatamist asjassepuutuvate riikide vahel saavutatud konsensus. Kuid Filipiinid ei teavitanud Hiina ei eelnevalt küsinud ega ka Hiina nõusolekut. Selle asemel otsustas ta arbitraažiga ühepoolselt edasi minna. Hiina leiab sellist tegevus on raskesti mõistetav, välja arvatud see, et Filipiinid ajavad varjatud tegevuskava.

"Filipiinid oleksid pidanud teadma, et juba 2006. aastal tegi Hiina vastavalt ÜRO mereõiguse konventsiooni artiklile 298 deklaratsiooni selliste vaidluste välistamiseks vahekohtus, mis on Hiina seaduslik ja seaduslik õigus. Filipiinid teadsid liiga hästi, et Hiina ei nõustuks selles küsimuses kunagi vahekohtumenetlusega, kuid nõudis siiski nn vahekohtu jätkamist, arvestamata DOK-i artiklit 4 ja tema varasemat Hiinaga sõlmitud kokkulepet vaidluste lahendamiseks kahepoolsete kanalite kaudu. Miks ta seda siis tegi? ainult üks seletus, see tähendab, et see soovib tekitada vastasseisu Hiinaga. Kuid kas selline Filipiinide praktika lahendab probleemi lõplikult? Kas see teenib Filipiinide ja tema inimeste põhihuve? Ma arvan, et vastus on " Ei ". Filipiinide inimesed väärivad tõde ja Filipiinide tulevikku ei tohiks pantvangis hoida väike arv inimesi. Hiina soovitab Filipiinidel mitte minna surnud alleel edasi. Hiina Filipiinidel on endiselt uks meiega dialoogi pidamas. Lõppude lõpuks on meie kaks riiki lahutamatud naabrid. Soovitame naasta õigele teele. Usun, et seni, kuni mõlemad pooled tõsise jutuni jõuavad, leiame lõpuks lahenduse. "

Jagage seda artiklit: