Ühenda meile

Aserbaidžaan

Intervjuu: Aserbaidžaani välisminister - Euroopa Inimõiguste Kohtu otsus peaks suunama ka OSCE MG kaasesimehi

JAGA:

avaldatud

11 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

cb256db67e55796718812d1a16c5a3eb"Ennekõike lõpetas EIK tõhusalt Armeenia vastutuse ebaseadusliku okupeerimise ja sõjalise kohaloleku eest Aserbaidžaani territooriumil.

Bakuu. Malahat Najafova - APA. Välisminister Aserbaidžaani välisminister Elmar Mammadyarov (pildil) annab intervjuu APA Teabeagentuur 

 - 16. juunil 2015 teatas Euroopa Inimõiguste Kohtu (ECHR) suurkoda oma otsusest (Merits) Chiragovi jt vs. Armeenia juhtumi kohta. Kas saaksite kohe esitada selle juhtumi kohta üldist taustteavet?

 - Nagu te teate, sai juhtum, millele viidate, Armeenia Vabariigi vastu esitatud avalduses, mille esitasid EIK-ile 6. aprillil 2005 kuus Aserbaidžaani kodanikku, kes Armeenia agressiooni ajal sunniviisiliselt välja saadeti Aserbaidžaani okupeeritud Lachini ringkonnast. Sisuliselt väitsid kaebajad EIK-ile, et neil ei olnud võimalik naasta oma kodudesse Lachini rajoonis ja seetõttu ei saanud nad Armeenia relvajõudude poolt Lachini linnaosa jätkuva okupatsiooni tõttu oma sealseid kinnisvara nautida. Nad väitsid, et see tähendas nende omandiõiguste jätkuvat rikkumist, mis on tagatud inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni protokolli nr 1 artiklis 1 ja konventsiooni artiklis 8, mis kaitseb õigust era- ja perekonna austamisele elu. Samuti väitsid nad, et rikuti konventsiooni artiklit 13, kuna eespool nimetatud kaebuste osas ei olnud tõhusat õiguskaitsevahendit. Lõpuks kaebasid nad kõiki ülalnimetatud kaebusi silmas pidades, et neid diskrimineeriti etnilise päritolu ja usulise kuuluvuse tõttu, rikkudes konventsiooni artiklit 14.

- Millisele üldisele järeldusele on Euroopa Kohus jõudnud?

 - EIK otsustas kaebajate kasuks, tunnistades Armeenia jätkuvaid konventsioonist tulenevate õiguste rikkumisi. Kuid autoriteetse rahvusvahelise kohtu otsuse tähtsus ületab seda.

Mis on silmas Aserbaidžaani esmane tähendus kohtuotsuse EIÕK?

- Euroopa Kohtu otsus on mitmest küljest tõepoolest märkimisväärne. Ennekõike lõpetas EIK tõhusalt Armeenia vastutuse ebaseadusliku okupeerimise ja sõjalise kohaloleku eest Aserbaidžaani territooriumil. Nagu teada, väitis Armeenia Vabariik alates Armeenia agressiooni algusest ja Euroopa Kohtu menetluse käigus tavapärastes rahvusvahelise üldsuse eksitamise ning konflikti algpõhjuste ja olemuse moonutamise katsetes, et tema jurisdiktsioon ei ulatunud Mägi-Karabahhi territooriumile ja seda ümbritsevatele aladele; et tal ei olnud ega saanud olla nendel territooriumidel tõhusat kontrolli ega teostada avalikku võimu; et ta ei olnud kõnealuses sõjalises konfliktis osalenud; et ta ei ole osalenud Lachini rajooni arestimises ega üheski hilisemas sõjategevuses; ja et tal ei olnud Mägi-Karabahhis ja selle ümbruses sõjalist kohalolekut.

Lugeda täielikku intervjuu, kliki siia.
Et lugeda originaalkeeles, kliki siia.

Jagage seda artiklit:

Jaga seda:
Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid