Schaffhauser: "Kuidas suudab Euroopa Ukraina olukorda taluda?"

Prantsuse MEP Jean-Luc Schaffhauser (pildil) on küsitavaks, kuidas Euroopa saab "talu" praegune olukord Ukrainas, eriti ajal, mil inimõiguste ja vähemuste õigusi kuritarvitatakse riigis.

Rääkides eriline kohtuistungil Brüsselis kolmapäeval (24 juunil), ütles ta seda eriti rakendada õigusi opositsioonijõudude Ukraina.

Ta ütles, et oli "suuri probleeme" rakendamisega Minski 2 kokkulepetes, eelkõige edusammude puudumise põhiseaduse reformi ja piirkondliku autonoomia või federalisoitumista, riigis.

Asetäitja ütles: "Ajal meie eelmise missioone Donbassi oleme väljendanud tugevat toetust rahva Donbassi ja me hoiame seda tegema."

Alsace'i asetäitja ütles inimestele, nagu ise, kes oli käinud Donbassi oli "hirmutav", mida nad olid näinud. "Vähemuste õigused ei peeta kinni ja valimatu vägivald on laialt levinud. Ainus lahendus on autonoomia, või detsentraliseerimise. Alles siis saame rääkida ümberehitust Ida-Ukrainas. "

Schaffhauser, kes esines Euroopa Parlamendis ärakuulamisel „Ukraina demokraatia paradoks”, kutsus Ukrainat üles kaaluma „uut riigi koosseisu”, nagu see on Saksamaal, kus Baieril on suur iseseisvus, kuid Saksamaa jääb alles sellegipoolest ühendatud riik.

Teine hea näide, mida võib kasutada mudelina Ukraina on see, et Lõuna-Tiroolis Itaalias, mis on samuti väga laialdaselt autonoomia aastaid.

Schaffhauser väljendanud suurt muret, et Ukraina president Petro Poroshenko on "vähe huvi" arutada edasist vajalike sammude rakendamisel Minsk 2 lepingud.

Rääkides samal kohtuistungil, John LaughlandDirektor uuringute Instituudi demokraatia ja koostöö, juhtiv Prantsuse Policy Institute, väljendatud hirmud "kasvu neonatsismi ja fašism" Ukrainas, öeldes juuresolekul paremäärmuslased miilits Ukraina relvajõudude aitas juhtida konflikti riigi idaosas.

Pariisis asuva Laughland ütles ka Euroopa Liidu ja NATO mõlemal on "ideoloogiline omakasu" in "jäädvustamisel, raskendavate ja stimuleeriv" ​​käimasolev sõda Ukraine's idaosas.

Respekteeritud politoloog ütles Venemaa oli saanud "ideoloogilise vaenlase" ja "eksistentsiaalne oht" EL, mis näeb Moskva "ajamine vastupidine" EL väärtusi.

Ta avaldas erilist muret juuresolekul "neonatsid" ja "fašistid" Ukraina jõud, märkides, et see oli "esimene kord" Lääne instituut oli selle küsimuse esile tõstnud.

Üks näide viidatud on see, et Andri Parubi, kes astus juhina Ukraine's Rahvusliku Julgeolekunõukogu eelmise aasta augustis ja oli isehakanud ülem Euromaidan meeleavaldused Kiiev novembris alanud 2013, kutsudes tihedamaks lõimumiseks Euroopa Liiduga.

Parubiy on nüüd asespiikri Ukraina parlament kuid ütles Laughland, on "äärmuslik parempoolsed" taust ja oli hiljuti pildistatud sõjaväestatud ühtlane. In 1991 ta ütles, et ta oli näinud natsi ühtlane.

Täiendavaid tõendeid praeguse mõju Kaug Kohe Ukraine's miilits, ütles Laughland, on Aasovi pataljoni, et 1,000-tugev vabatahtlike miilitsa Ukraine's National Guard, mis on laialdaselt kritiseeritud neonatsid linke.

Laughland ütles kohtuistungil: "Selline mõju on vaieldamatult elemendid sõidu praeguse konflikti."

Ta ütles: "Vägivald on tegelikult võtmesõnaks kasutavad eri natsionalistlikud isikud, kes tuli võimule veebruari 2014 riigipöörde. See kultuur vägivald on kasutatud ka ametiasutuste poolt Kiievis tegeleda cessationist piirkondade Idas. "

Laughland usub aluseks ratsionaalne taga Lääne-poliitika Ukraina oli "tugevdada NATO ja Lääne-poliitilise üksusena".

Edasine panuse just Slobodan Despot Šveitsi kirjanik ja kirjastaja, kes oma ettekandes ütles West oli sama strateegiat kasutades Ukrainas, sest see oli rakendatud endises Jugoslaavias. "Selle tulemusena," märkis ta, "äärmuslik natsionalistlikust ideoloogiast valitseb ülemaid Kiievis. Praegused juhid Kiievis on ülistades on natsionalistlik ideoloogia ja Lääne toetab seda ideoloogiat. Kui on tõendeid tõelise fašism kõikjal maailmas praegu on Ukrainas, kus võimul olevad isikud näivad au tüüpi natside ideoloogia. "

Ta ütles, et neonatsid ja fašistid polnud marginaalne arvud Ukraina ", kuid võtavad võtmepositsioonidel Ukraina valitsus."

"Seda kõike, meenutagem, toetavad Ukraina sõbrad läänes," märkis ta.

Ta reserveeritud kriitikat ELi ja lääneriikide jaoks "kasutades kõiki olemasolevaid vahendeid ja vahendid", et "isoleerida" Venemaa ja "eraldi Ukraina ühise Vene puu."

Anatoli Tolstoukhov, endine MP ja valitsuse minister Ukrainas, esitas oma seisukohad praegune olukord riigis, viidates sellele, et ta esindab kumbki korra või vastuseisu, vaid ainult mures kriisi.

Ta ütles: "Ukraina on ja on tekkinud kriisi poliitikas ja on läbinud kriisi ajalugu. See on põhjus, miks see on nüüd toimumas, mida ma võiks nimetada kriisi seisukohast. "

Ta ütles, et parim viis, et EL toetab Ukraina ja tema inimesed oleksid veenda asutused Kiievis ja kõigile teistele konflikti täielikult rakendada Minsk 2 lepingud.

"EL," ütles ta, "peaks julgustama asutused Kiievis töötada koos opositsiooni. Kui Ukraina valitsus ei tegele reaalse dialoogi opositsiooni või rakendada Minsk 2 negatiivseid tulemusi tagasilöögi Euroopas. "

Aleksei Glazov advokaadibüroost Odessa, ütles pressibriifingul, mis järgnes 90-minutilise kohtuistungil, et ainus põhjus, miks ta sõitis Brüsselisse oli tõsta avalikkuse teadlikkust "häiriv" inimõiguste rikkumisi, sealhulgas piirangud vabadust opositsiooni ja meedia Ukrainas.

Ta ütles, et ta praegu kaitsevad Ukraina ajakirjanik, Artjom Buzila, kes arreteeriti aprillis fiktiivsed kuni süüdistatuna "separatism" ja töötab vastu riigi julgeoleku huve. Ta jääb vahi Ukraina ametivõimudega öelda, et nad ei kavatse vabastada, sest ta "ohustab", et riigi julgeolekut.

"Nagu advokaat, ma ei näe mingit õigustatud põhjustel hoida see inimene vanglas," ütles Buzila, kes lisas: "Tema vahistamine ja kinnipidamine näitab asjaolu, et praegu keegi, kes räägivad föderalism või midagi, mis on seotud riikliku või kultuurilise autonoomia peetakse separatistide ja vastuta vahistamise ja kinnipidamise. "

Jagage seda artiklit: