Riia tippkohtumisel amorfne partnerlus

Arvamuse esitaja Anna van Densky

Erinevalt 2013. aasta Riia tippkohtumisest, mis käivitas sündmuste jada, mis lõppes praeguse Ukraania konfliktiga, ei sisaldanud tänavune ELi ja kuue idapartnerluse (Idapartnerluse) kohtumine ühtegi olulist väljakutset, mille nimel võidelda. Vastupidi, ambitsioonikas endiste liiduvabariikide integreerimine EL-i on muutunud amorfseks, langedes kahepoolsesse suhtlusse, ilma igasuguse inspireeriva perspektiivita. See kujutab endast pigem lapitööd kui rühmitust nõrgenenud ja iseenda probleemide all kannatava ELi kuue partneriga, kuid see ei saanud palju stiimuleid lääne eelistamiseks ida asemel, eriti pidades silmas eelseisvat Hiina siiditeed, mis uueneb Venemaa-EurAasia majandusliidu väärtus. Ilma selge kontseptsiooni ja kirest letargiasse liikuva strateegiata on idapartnerlus muutunud selgelt "olnud".

Täna saab vaevalt seletada, mis ühendab kuut riikidest partnerlusprogramm, välja arvatud nende ühine Nõukogude ja Vene varem. Armeenia, Aserbaidžaan, Valgevene, Gruusia, Moldova ja Ukraina on liiga vähe ühist on ehitatud ühtne lähenemine? vis-à-vis ELis. Ukraina ja Gruusia soovivad kuulda kõiki vihjeid ELi liikmelisuse perspektiivist; isemajandav Aserbaidžaan puhkab oma tohututel Kaspia naftaväljadel; pisike Moldova, mille purustas hiiglaslik rahapesuskandaal, kuid kes juba naudib viisavabadust ja; Valgevene eesotsas „viimase Euroopa diktaatoriga“ muutus Minski kõnelusi korraldavaks „rahutuviks“. Kogu selle silmatorkava mitmekesisuse juures on projekti raamistik määratlemiseks liiga lõdvalt muutunud.

Üks on siiski kindel; just ELi ambitsioonikad plaanid Ukraina galopiga integreerida, venekeelse elanikkonna arvamust arvesse võtmata, viisid partnerluse DNA muutumiseni, kinnitades Kremli silmis oma mainet kui anti-vastast -Venemaa süžee Rootsi-Poola ajaloolistest vaenlastest. See on pilt, mis tekitab jätkuvalt takistusi teel, kuna enesekindlust ei taastata üleöö. See on kahetsusväärne partnerluse tuleviku jaoks, mis oleks võinud olla helge, kui see oleks jätkanud harmoonilist arenguteed ELi ja Euraasia Liidu vahel, kuid Henry Kissingeri välja mõte Ukraina soomestamise ideest on kadunud. plahvatused Donbassi lahinguväljadel. Kui varem kinnitas president Putin mitmel korral integratsiooniplaanide heakskiitmist, on alates Maidanist hoiakuid igaveseks muudetud.

Pealegi heidavad Maidani meeleavaldused pika varju, ulatudes isegi kuni Kaspia mereni, kus president Alyev korraldas opositsioonitegelaste ja inimõiguste aktivistide vastase võitluse, et välistada isegi igasuguse kodaniku rahutuse kaugem perspektiiv, eriti mis puudutab suured islamiseerimisohud. Selline suhtumine jahutas suhteid ELiga, hoolimata suurest huvist Bakuus asuvate torujuhtmete ehitamise, energiajuurte ja tarnijate mitmekesistamise vastu. Aserbaidžaani pahameel ELi mentori tooni suhtes ilmnes president Aljevi puudumisel Riias. Madalmaade-Karabachi konfliktide lahendamise edasiviimisel on pettumust tekitanud ka alavool - see silmatorkav passiivsus on vastuolus läbirääkimiste ja isegi sanktsioonide intensiivsusega, kui üritatakse hoida Ukrainast eraldatud Donbassi.

Paradoksaalsel kombel ei pälvinud tähelepanelikud partnerid paljusid soove, hoolimata nende innukusest ja innukusest järgida ELi suuniseid. Teine Kaukausi patner - Gruusia - tegi kõik endast oleneva, et viisavabadus võimaldataks, kuid asjata.

Armeenia, kes näitas end nii kõigesööjana kui ka ELi ja Euraasia liidu rahalise abi saamisel, on oma seisukoha sõnastanud otsekoheselt materialistlikult, ilma et oleks vähimatki huvi teha Euroopa ja Venemaa vahel poliitilisi valikuid. See vajab sügavalt Venemaa julgeolekutagatisi; Mäe-Karabachi konfliktis on endiselt enam kui hea meel saada Ida-Aafrika Vabariigilt rahastust, mida ta tegi üheaegselt Venemaa juhitud Euraasia majandusliitu astumisel 2015. aasta jaanuaris.

Ilma et oleksite selle positsiooni suhtes irooniline, ilma igasugusest ideoloogilisest vooderdist või osalemisest soodsas „euroopalike väärtuste” arutelus, näib Armeenia seisukoht mandri eelseisva teutoonilise muutuse ajal kõige adekvaatsem.

Vahepeal Hiina, mida ei ole isegi pool nii palju kaasatud avalike suhete edendamisel oma tsivilisatsiooniga väärtusi nagu eurooplased, püüame investeerida $ 70 miljardit Siiditee projekti, mille eesmärk on ühendada Shangai Berliiniga. See ettevõtmine igavesti muuta rapport de jõud hapniku pumpamine kõigesse, mis pärineb rikast ja dünaamilisest idast, sealhulgas Eurasioni liidu atraktiivsus. Idapartnerlus ei pea aga kartma Vene impeeriumi ülestõusmist, sest tõusev Hiina suurriik võtab need kõik üle.

Jagage seda artiklit: