Ühenda meile

Varjupaigapoliitika

Saatjata alaealiste varjupaigataotlejate: protsess, kus lapsed on, ütlevad saadikud

JAGA:

avaldatud

10 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

immigratsioonEL varjupaigataotluste tuleks saatjata alaealiste töödeldakse Euroopa Liidu riigis, kus laps viibib, isegi kui see ei ole, kui laps esimest korda kohaldati, ütles kodanikuvabaduste komisjonis saadikud kolmapäeval (6 mai). Processing, kus lapsed viibivad tavaliselt nende huvides, ning väldib liigutades neid asjatult liikmesriikide vahel, ütlevad komisjoni muudatusettepanekuid Dublini määrus, mis määrab liikmesriik peaks uurima varjupaigataotluste.

Muudatuste eesmärk on täpsustada Dublini määruse eeskirju, mis liikmesriik on töötlemise eest vastutab varjupaigataotluse saatjata alaealine. Kehtiv määrus ei ole selles küsimuses selgitada, öeldes, et see peaks olema, kus alaealine esitas oma taotluse, kuid ei ole, kas see peaks olema riik, kus alaealine esimese varjupaigataotluse või juhul, kui rohkem kui üks taotlus tehtud, riik, kus alaealine viibib.

"Saatjata alaealised on väga haavatavad ja lapse huvid peavad alati olema esikohal. Mul on väga hea meel, et komisjon seda seisukohta toetab," ütles parlamendi juhtiv parlamendiliige Cecilia Wikström (ALDE, SE) ja lisas: "Euroopa Parlamendi seisukoht Parlamendis on selge: lapsi ei tohiks liikmesriikide vahel ringi ajada. "

Tema positsiooni toetas 49 häälega kolme vastu.

Muudatused ette, et see on liikmesriik, kus alaealine viibib, mis peaks olema töötlemise eest vastutab varjupaigataotluse, et vältida asjatut ülekandeid laste ja tagada kiire otsuse taotluse kohta kooskõlas aluspõhimõtteks lapse huvides. Ainus võimalik erand sellest põhimõttest peaks olema, kui individuaalne hindamine näitab, et see oleks parim lapse huvides, et minna teise riiki, Saadikud ütlevad.

Järgmised sammud

Hääletas anda pr Wikström volituse alustada läbirääkimisi liikmesriikide poolt 50 hääletas 3, erapooletuid ei olnud. Kõnelused on oodata, et alustada kohe.

reklaam

Läbirääkimiste käigus uuesti sõnastatud Dublini määruse 2013, parlament, nõukogu ja komisjon ei suutnud kokku leppida selgitusega artikli 8.4 (nõukogu ütles esimene liikmesriik peaks vastutama taotluse, parlamendi ja komisjoni liige, kus alaealine on olemas).

Selle asemel, et kolm institutsiooni kokku ühise deklaratsiooni, milles kinnitab, et kui seal oli otsuse Euroopa Kohtu küsimuses ajal pooleli, peaks komisjon tagasi ettepaneku, mis kajastavad kohtuotsusega. Valitsev tuli juunis 2013 ja Euroopa Komisjoni ettepanekut muuta määrust juunis 2014.

Komitee positsiooni hääletas täna kajastatakse põhimõtteid kohtumäärusest rõhutades parim lapse huvides, mitte tarbetult ülekandeid ja kiire juurdepääsu varjupaigamenetluse ja on kooskõlas põhiõiguste hartaga.

Rohkem informatsiooni

Jagage seda artiklit:

Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid