Ühenda meile

Konfliktid

Õiglane kohtuprotsessi Aserbaidžaani meelsusvangid

JAGA:

avaldatud

10 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

SaSoldiersIn 2014, et Aserbaidžaani ametivõimud arreteeriti, mõisteti süüdi ja vangistati vähemalt 34 ajakirjanikud, blogijad, inimõiguste kaitsjate ja kodanikuühiskonna aktivistide. Argumendid valitsuse pressiesindajate seoses nende vahistamised koos sarnased kogemused omavolilised kinnipidamised varasematel aastatel, on viinud paljud inimesed tajuvad süüdistused nende üksikisikute fabritseeritud ja poliitiliselt motiveeritud. Kaks tuntud advokaadid ja inimõiguste kaitsjad on nende seas praegu vahi all: Intigam Alijev ja Rasul Jafarov. Nende uuringute algas jaanuaris 2015.

Helsingi Inimõiguste Fondi (HFHR), Hollandi Helsingi komitee (NHC) ja Rahvusvahelise inimõiguste partnerluse (IPHR) kohtuprotseduuride analüüs tekitab tõsiseid kahtlusi, kas kohtualuste põhiõigust õiglasele kohtupidamisele on piisavalt kaitstud.

HFHR, NHC ja IPHR üleskutset riiklike ja Euroopa valitsuste, valitsustevaheliste organite ja rahvusvaheliste organisatsioonide nõuda õiglase kohtupidamise ja ravi, kooskõlas rahvusvahelise õiguse eest Intigam Alijev Rasul Jafarov ja teiste aktivistide kinni Aserbaidžaanis. Praegu kättesaadav teave, saab järeldada, et Intigam Alijev ja Rasul Jafarov on poliitvangid ja peaks kunagi vahistatud.

Intigam Alijevi kuulamised on lõppemas

Intigam Alijev on tuntud advokaadi ja inimõiguste aktivist Aserbaidžaan. Ta on esindanud kümneid taotlejad enne Euroopa Inimõiguste Kohus Strasbourgis, Prantsusmaal. In 2012, sai ta Homo Homini Award Tšehhi inimõiguste organisatsioon abivajajateni. Oktoobris 2014 hr Alijev - koos teiste tuntud Aserbaidžaani inimõiguste aktivistid - pälvis Andrei Sahharovi Freedom Award Norra Helsingi Komitee. Edasi 8 august 2015Ta arreteeriti Aserbaidžaani ametivõimude ja hiljem süüdistati ebaseaduslikus ettevõtlust, maksudest kõrvalehoidumise, teenindus võltsimine, omastamises ja ametiseisundi kuritarvitamises. Hr Alijev ja oma kaitse meeskond resoluutselt eitavad nende väidete ja kaaluda neid valmistatakse ja poliitiliselt motiveeritud.

Alates tänasest (23 märts), kuus on ära kuulatud. Mitmed alguses toimusid kohtuistungid väikeses kohtusaalis, mis takistas palju huvitatud (välis) vaatlejad, personal välissaatkondade, valitsusväliste organisatsioonide ja ajakirjanikud käivad kuulamisi. Kuigi vaatlejad on paranenud juurdepääsu hiljem kuulamisi, kohtusaalis oli rahvarohke ja halvasti kavandatud, mis pärssis põhjaliku vaatluse. Kostja kanti tema kuulamisi käerauad ja sunnitud sõitma ülerahvastatud ja halvasti ventileeritud auto. Esimese kahe kuulamisi, hr Alijev toimus metallist puuris, mis raskendas oluliselt tema võimet suhelda oma kaitse meeskond.

Kohus on nüüdseks kuulnud kõiki ohvreid puhul. Väidetav ohvrite hulka advokaatide kasutasin töö Hr Alijev, samuti tema raamatupidaja ja õde. Oma ütlusi, ohvrid väitsid, et nad on kogenud moraalne kahju, sest mõned koostatavad MTÜ sisalduvad nende võltsitud allkirju. Kohus kiiresti rahuldamata liikumise poolt kaitseministeeriumi konsulteerida Kohtueksperdina, et määrata ehtsust allkirju.

Samamoodi lükkas kohus tagasi kaitse ettepanekud hr Alijevi vabastamiseks enne menetlust, tema eelvangistuse muutmine koduarestiks või hr Alijevi vabastamiseks kautsjoni vastu. Samuti keeldusid nad taotlusest korraldada istung suuremas kohtusaalis, mis võimaldaks osaleda suuremal hulgal huvitatud isikutel. Samuti jättis kohus kõik kaitseavaldused tõendite ja kohtuasja põhjendatuse osas rahuldamata. Kohus otsustas vastu kaitsja taotlusele paluda pangaväljavõtet, milles loetletakse MTÜ pangakontol olevad toimingud. Teine tagasilükatud ettepanek puudutas võimalust taotleda justiitsministeeriumilt registreeritud toetuste loetelu. Kui justiitsministeeriumile saadeti registreerimiseks teave hr Alijevi toetuste kohta, väidab prokuratuur, et seda ei toimunud ja on ebaseadusliku ettevõtluse süüdistuse säilitanud. Sellega seoses esitasid hr Alijev ja tema advokaadid 10. märtsi 2015. aasta kohtuistungil ettepaneku politsei arestitud 101 dokumendi tagastamiseks. Need kaitsest välja jäetud dokumendid on asjakohased hr Aliyevi poolelioleva kohtuasja suhtes Euroopa Inimõiguste Kohtus ja tõendavad, et ta registreeris saadud toetused tõepoolest Aserbaidžaani justiitsministeeriumis. Kohtunikud lükkasid selle edasise arutamise ettepaneku üle otsustamise edasi.

reklaam

Vaatamata kaitsja taotlusele selgitada hr Alijevile esitatavaid süüdistusi, eriti "ebaseadusliku ettevõtluse" osas, ei selgitanud prokuratuur, millist aspekti kohtualuse väidetavas tegevuses seaduse järgi ebaseaduslikuks peetakse. Hr Alijevile esitatud süüdistused on säilinud hoolimata asjaolust, et kostja juhtis registreeritud vabaühendust, mis sai toetusi mitmest allikast, sealhulgas Aserbaidžaani osariigist.

Kohtuprotsessi vaatlejad on murega märganud, et eesistujad kohtlevad kaitset ebavõrdselt ja erapooletult. Ehkki nii prokuratuur kui ka kohtunikud katkestasid ohvrite ja tunnistajate ütlusi regulaarselt, heideti kaitsjatele ette sama. Lisaks leiti, et tunnistajat juhtis mitmel korral prokuratuur ja kohtunikud ilmusid ohvrite nimel. Kaitse vastuväited lükati lühidalt tagasi. Pealegi keelasid kohtunikud mitu ülekuulamist, mis näisid tugevdavat kaitset ja vabandasid võtmetunnistaja enne, kui kaitse oli tema üle küsitluse lõpetanud. Need tähelepanekud halvustavad veelgi menetluse sõltumatust ja erapooletust.

Lisaks on kohtuprotsessi vaatlejad märkinud hr Alijevi juhtumi arutamisel mitmeid menetluslikke rikkumisi. Esimene neist puudutab metallpuuri, milles kaebaja mitmel istungil viibis. Selliste puuride kasutamine on mõnes postsovetlikus riigis, näiteks Venemaal ja Gruusias, levinud tava. Sellega seoses on ülitähtis rõhutada, et Euroopa Inimõiguste Kohus oma 17. juuli 2014. aasta otsuses (Svinarenko ja Slyadnev v. Venemaa) leidis, et see tava on ebainimlik ja alandav kohtlemine. Pealegi ei ole kohus ühtegi kostja ettepanekut sisuliselt käsitlenud. Oma 19. aprilli 1993. aasta määruses (Kraska v. Šveits) otsustas Euroopa Inimõiguste Kohus, et siseriiklike kohtute kohus on uurida poolte esitatud väiteid, argumente ja tõendeid nõuetekohaselt. Kõigi kaitsemehhanismide tagasilükkamine ja taotlused tõendite täiendavaks uurimiseks võivad tähendada õiguse õiglasele kohtulikule arutamisele rikkumist, nagu on sätestatud Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklis 6. Protokollist tulenevalt ei antud kaitsjatele eelmiste istungite protokolle ning süüdistatavalt ja tema advokaatidelt võeti võimalus süüdistuse esitatud tõendeid tõhusalt vaidlustada. See tekitab kahtlusi poolte võrdõiguslikkuse põhimõtte järgimise osas. Kuna juhtumis on kõik tunnistajad üle kuulatud, on kohtuprotsess lõppemas.

Rasul Jafarovi kuulamised: vägivallatseja ilma ohvrita

Rasul Jafarov on Aserbaidžaanis tegutsev advokaat ja silmapaistev inimõiguste aktivist. Ta on inimõiguste klubi asutaja ja esimees ning koordineeris kampaaniat „Laula demokraatiaks” - püüdlust kasutada Bakuus peetavat Eurovisioni lauluvõistlust ümbritsevat avalikkust Aserbaidžaani inimõiguste olukorra valgustamiseks. 2012. aasta oktoobris pälvis Norra Helsingi komitee koos teiste Aserbaidžaani silmapaistvate inimõiguslastega Rasul Jafarov Andrei Sahharovi vabaduse auhinna. Samal aastal kandideeris ta inimõiguste tulbi auhinnale, tunnustusele, mille Hollandi välisministeerium andis julgetele inimõiguste kaitsjatele, kes edendavad ja toetavad inimõigusi uuenduslikult. Rasul Jafarov arreteeriti 2014. augustil 2 ja talle esitati seejärel süüdistus ebaseaduslikus ettevõtluses, maksudest kõrvalehoidumises ja ametiseisundi kuritarvitamises. 2014. detsembril 12 esitati talle täiendavad süüdistused, sealhulgas omastamine ja võltsimine. Nendes süüdistustes süüdimõistmisel võib teda karistada kuni 2014-aastase vangistusega. Hr Jafarov ja tema kaitsemeeskond eitavad tungivalt kõiki talle esitatud süüdistusi.

Esimeste kohtuistungite ajal pandi Jafarov metallpuuri. Ta vabastati puurist tema enda soovil, kuna see kahjustas tema võimet suhelda oma advokaatidega. Tänase seisuga on kohus ära kuulanud kümme tunnistajat. Ehkki prokuratuur pidas mõnda neist isikutest hr Jafarovi vastu algatatud kohtuasjas ohvriteks, väitsid tunnistajad, et nad ei tunne end kohtualuse ohvrina ja neil pole tema vastu mingeid nõudeid. Nende tunnistuste kohaselt maksis hr Jafarov neile regulaarselt ja kogu finantsdokumentatsioon vastas Aserbaidžaani seaduslikele nõuetele. Kohtualune keeldus kohtuistungil ütlusi andmast, väites, et talle esitatavad süüdistused olid ebaselged ja enne tema juhtumi kommenteerimist oli vaja täiendavaid selgitusi. Kohtuistungil rõhutas kohtualune ja üks tunnistajatest, et teatasid justiitsministeeriumile hr Jafarovi valimisest õigusteadlikkuse ja kaitse seltsi juhiks. Justiitsministeerium ei andnud aga kunagi ametlikku vastust. Seejärel selgitas kostja, et ta ei registreerinud saadud toetusi füüsilise isikuna, kuna selleks ei olnud seaduslikku kohustust. Järgmine kohtuistung hr Jafarovi asjas peaks toimuma 12. märtsil 2015.

Hr Jafarovi kohtuprotsessi jälgivad vaatlejad on märkinud samu protseduurilisi rikkumisi nagu hr Alijevi juhtumi puhul. Esimene puudutab metallpuuri, milles kaebaja viibis. Ei saa piisavalt rõhutada, et Euroopa Inimõiguste Kohus oma 17. juuli 2014. aasta otsuses (Svinarenko ja Slyadnev v. Venemaa), Leidis, et see tava ulatub ebainimlik ja alandav kohtlemine. Lisaks oma otsust, 19 aprill 1993 (Kraska v. Šveits), Euroopa Inimõiguste Kohus, et siseriiklikud kohtud vastutama korralikult uurida esildised, argumente ja tõendeid, mille pooled. Toimides vastuolus nende põhimõtetega võib põhjustada rikkumise õigust õiglasele kohtumõistmisele, mis on sätestatud artikli 6 Euroopa inimõiguste konventsiooni. Süüdistatav ja tema advokaadid on ilmselt ilma võimalusest tõhusalt vaidlustada tõendeid süüdistuse. See tekitab kahtlusi seoses põhimõtte järgimine võrdsuse.

Jagage seda artiklit:

Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid