Mõttekoda Avatud Euroopa: „ELi regulatsioon maksab liiga palju võrreldes selle tekitatava kasuga”

Mõttekoja Open Europe sõnul on Ühendkuningriigi majanduse 100 ELi kõige koormavama regulatsiooni aastane maksumus 46.6 miljardit eurot.

Aruandes leitakse ka, et kui Ühendkuningriik vahetaks täisliikmeks EMP liikmeks - nn Norra valik - 93 100i pealt jääb 43.9bn hinnaga.

Pawel Swidlicki Avatud Euroopast ütles: „Halb uudis on see, et üldiselt maksab ELi regulatsioon liiga palju võrreldes selle tekitatava eelisega.

"Veelgi halvem uudis on see, et kui Ühendkuningriik lahkub EL-ist ja saab sarnaseks Norraga, jääb 94% kõige koormavamate ELi reeglitega seotud kuludest kehtima, kuid neid on veelgi raskem kärpida, kuna Norral pole ametlikku hääletamist volitused ELi eeskirjade üle.

„Euroopa Liidu parimad võimalused regulatiivsete kulude vähendamiseks on endiselt radikaalne reform EList või sellest väljaspool asuvast paremast kaubandusmudelist.”

Aruandes öeldakse, et Ühendkuningriigi valitsuse enda mõjuhinnangute põhjal, 2014i hindades, on 100i poolt EList tuletatud määruste ülemmäärad Ühendkuningriigi majandusele € 46.6bn aastas.

Mõju hindamise kohaselt annab 100 parimat ELi määrust kokku 82 miljardit eurot aastas. 64 miljardit eurot sellest hüvitisest tuleneb aga kõigest kolmest esemest, mis Ühendkuningriigis asuva OE sõnul on "üle öeldud".

Aruandes öeldakse: "Näiteks sõltus ELi kliimaeesmärkide märgitud kasu ülemaailmsest kokkuleppest süsinikdioksiidi heitmete vähendamiseks, mida kunagi ei suudetud saavutada.

"Tegelikult on avatud Euroopa hinnangul kuni 95% mõjuhinnangus kavandatud eelistest realiseerimata."

Uuringus öeldakse ka, et kui võtta määrusi eraldi, siis mõjuhinnangud näitavad, et ministrid allkirjastasid vähemalt 26 EList tuletatud top 100 määrusest vähemalt XNUMX, hoolimata sellest, et "on sõnaselgelt öeldud, et kulud kaaluvad üles hinnangulise kasu".

Need eeskirjad hõlmavad Ühendkuningriigi ajutiste töötajate direktiivi ja ehitiste energiatõhususe direktiivi.

Edasi öeldakse, et veel 31i kõige kallimast EList pärit regulatsioonist ei ole kvantifitseeritud.

"Ületähendatud hüvitiste, netokuludega ja kvantifitseerimata hüvitistega regulatsioonide vahel jääb selgusetuks, kui paljudele nendest EList tuletatud reeglitest tegelikult reaalselt puhas kasu on, näidates, et reguleerimisala on palju vähendada ettevõtete ja avaliku sektori regulatiivseid kulusid. "

Avatud Euroopa väidab, et kuigi EL-i reguleerimise kulud on liiga suured proportsionaalselt sellega kaasneva kasuga, "on oluline märkida, et need reeglid võivad tuua kasu, sealhulgas hõlbustades kaubandust kogu ühtsel turul, näiteks finantsteenuste puhul. eeskirjad nagu MiFID. "

Selles öeldakse: "Kui Suurbritannia lahkuks EL-ist, ei kaoks kulud üleöö - palju sõltuks sellest, millist teed Suurbritannia EL-ist välja viis.

"Eriti kui Ühendkuningriik peaks EList lahkuma ja selle asemel" muutuma Norra sarnaseks ", ühinedes Euroopa Majanduspiirkonnaga (EMP), jääks 93 neist 100 ELi kõige kallimast regulatsioonist kehtima."

"Selle põhjuseks on asjaolu, et Euroopa Majanduspiirkonna alusel kehtiksid Ühendkuningriigi suhtes jätkuvalt paljud ELi poliitikavaldkonnad, sealhulgas finantsteenuste, sotsiaal- ja tööhõiveseaduste, energia- ja kliimamuutuste poliitika ning inimeste täielik vaba liikumine.

"Arvestades, et Euroopa Majanduspiirkonna liikmeks saamisel puudub ametlik hääleõigus ELi institutsioonides, kaotaks Ühendkuningriik oma võime nii neid määrusi muuta kui ka kujundada uusi ELi seadusi"

Viimase kahe aasta jooksul on EL öelnud, et on astunud mõningaid "tervitatavaid" samme, et leevendada ettevõtete reguleerimisele avaldatavat survet, viidates Frans Timmermansi nimetamisele Euroopa Komisjoni asepresidendiks, kes vastutab parema õigusloome eest.

"Pärast ametisse nimetamist on Timmermans juba teinud ettepaneku kaotada 80 menetluses olevat 450 seadusandlikku ettepanekut XNUMX-st, kuid siiski on veel pikk tee minna, eriti seoses olemasolevate ELi õigusaktide lahendamisega."

Jagage seda artiklit: