Miks me peame sekkuma, et luua turvapaiga Iraagis

Arvamuse esitaja Mardean Iisak,  Konservatiivne kodu 

Iraak, riik, millega Suurbritannia sõdis ja mille kaasaegse riigi Suurbritannia aitas luua veidi üle kümne aasta tagasi, on haaratud ajaloolise ulatusega kriisist. Iraagi vähemusrahvad - sealhulgas etniliselt Assüüria kristlased, šabakid, turkomen ja jeziidid - on ISISe või Islamiriigi käes genotsiidi keskel.

Suurbritannia poliitikute ja ametnike diskursus on seni keskendunud siseterrorismi ja humanitaarabi küsimustele. Need asjad on selgelt hädavajalikud. Kuid parlamendi taasühinemisel peab kiireloomuline prioriteet olema erudeeritud, üksikasjalik ja loominguline arutelu selle üle, milline peaks olema Suurbritannia roll Iraagi suveräänsuse taastamisel ja kõige haavatavamate kodanike abistamisel. Terved rahvad seisavad silmitsi väljajuurimisega.
 
Viimase aja mäletamist mööda on Ühendkuningriigi valitsus mänginud juhtivat rolli Põhja-Iraagi kurdide - kes olid Saddam Husseinilt järjekordse etnilise puhastuse ees tema vastu suunatud ülestõusu ajal - aitamisel 1991. aastal. ettevõtmine, mis pakub mugavust, on Briti kollektiivses - isegi erilisemas - mälus kadunud. Võib-olla oli operatsioon liiga ebamäärane ja selle saavutused ilmselt liiga peened.
 
Kuid varjatud kujul, nagu seda on teinud 2003i sissetung, peaksime endale meelde tuletama, et turvalise varjupaiga kasulikku mõju on endiselt tunda Iraagi piirkonnas, mida kontrollib KRG. Briti juhitud rahvusvaheliste relvajõudude kaudu loodud turvaline koridor ja repatrieerimise tsoon võimaldasid 450,000i kurdidel umbes nädala jooksul pärast väljasaatmist turvaliselt naasta Dohuki ja mujale. Kurdistani piirkondlik valitsus suutis siis selle turvalise varjupaika egiidi all asutada ja ennast arendada.
 
Operatsiooni tuleks kasutada pretsedendina ohutu tsooni loomiseks assüürlaste, Yazidise ja teiste Põhja-Iraagi vähemuste nimel, pidades silmas nende pikaajalist poolautonoomiat Iraagi riigis.
 
On mitu põhjust, miks operatsioon on praegu soodsam kui 1991. aastal. ISISel puudub õhujõud, mistõttu operatsiooni lennukeelutsooni komponent on tarbetu. Turvatsoon ei oleks konfliktis sõdiva riigiga nagu Saddami Iraak, vaid pigem jätkaks Iraagi praeguse valitsuse toel seni, kuni täidetakse teatavaid sätteid selle pikaajalise territoriaalse ja riikliku staatuse kohta. Tegelikult kiitis Iraagi valitsus jaanuaris heaks provintside loomise Niniveesse, mis pidi looma aluse poolautonoomiale, mida Assüüria juhid kaua pooldasid.
 
Ehkki 2003i sissetung on Suurbritannias sageli rahvusvahelise toetuse puudumise tõttu pahaloomuline, soovitas ÜRO rassilise diskrimineerimise likvideerimise komitee just Nineveh turvalise tsooni loomist ja kuna operatsioon ei oleks sõja või režiimi toiming muutuste korral võiks Briti vägede abistamiseks kutsuda kokku mitu parteid. Turvatsooni loovad jõud ei korraldaks sissetungi vaenlase territooriumile, vaid kujundaksid turvalise territooriumi juba loodud föderaalses demokraatlikus riigis, mis vajab tungivalt tuge.
 
Ohutu tsooni operatsioon aitaks lahendada ka kiiret pagulaskriisi Põhja-Iraagis. Pärast massilist väljasaatmist Mosulist, Sinjarist ja Ninive provintsist on kurdide kontrollitud aladele saabunud umbes 450,000 XNUMX kodanikku - peamiselt etnilised assüürlased ja jeziidid. Infrastruktuuri- ja humanitaarkriis, mis seisab nende vallandatud perede ees, on tohutu: lühidalt öeldes on nad kaotanud kõik, mis nende elu moodustasid. Nad vooderdavad teid, parke ja kõiki Dohuki ja Erbili linnade olemasolevaid avalikke ruume. Neil on hädasti vaja toitu, peavarju ja meditsiinitarbeid.
 
Mida kiiremini tagasipöördumist hõlbustatakse, seda rohkem saab abi ja infrastruktuuri arendamise suunata kodude, linnade ja vähemuste sunnitud hülgamise linnade taastamiseks ja arendamiseks. Sellega välditaks sihtotstarbeliste saitide loomist vallandatud inimestele - sellised, mis on loodud Jordaanias, Liibanonis ja Türgis Süüria pagulaste majutamiseks, kelle kodud ja linnad on täielikult hävitatud -, mis on kinnistanud pagulaste ümberpaigutamist ilma pakkudes neile võimalust oma tulevikku suunata.
 
Nii kurdi Peshmerga kui ka Iraagi armee vägede tagasitõmbumine põhjast - mis paljastas mitte-kurdi, mitte-araabia vähemusrahvast etnilise puhastusega - on metsik näide kohalike tuletatud julgeolekujõudude pakilisest vajadusest, millel on osalus nende julgeolekus kogukonnad oma mulda kaitsma. Nende vägede väljaõpe ja varustamine Iraagi armee üksustena oleks ohutsooni operatsiooni teine ​​eesmärk. Föderaalse Iraagi osana aitaks nende sanktsioneeritud julgeolekuüksuste olemasolu kaasa riigi territoriaalsele ja riiklikule sidususele.
 
Siiski oleks ohtlik arvata, et neist üksustest piisab Islamiriigi või muude äärmusrühmituste edasiste rünnakute ärahoidmiseks. Lõppkokkuvõttes peab olema Iraagi armee, kes on pühendunud Iraagi kui riigi kaitsmisele. Iraagi tänapäevase killustatuse sügavust ei tohiks alahinnata, kuid see tuleneb pigem kaasasündinud lõhestumisest kui Iraagi poliitilise süsteemi poolt soodustatud tendentsidest ja viimase kümnendi jooksul riigis aset leidnud vägivalla tagajärgedest. Pikematel jagunemistel lastakse paista, seda süngemaks piirkondlik pilt muutub. Selle kriisi äärealadest peab välja kujunema realiseerimiskava, mis seob Iraagi juhtkonda ning julgustab iraaklasi mõistma ja julgustatakse neid üles ehitama nende ühiseid ühiseid riiklikke huve.
 
Vaatamata eesseisva ülesande hirmuäratavale keerukusele peab Suurbritannia kasutama seda killustatuse perioodi võimalusena etendada juhtivat rolli mitte ainult põhjaosa vähemuste kaitse tagamisel, vaid ka neile oma kodumaale tähendusliku koha loomisel. See tühistaks viimaste aastakümnete inimväärikuse, tsivilisatsioonipärandi ja riikliku terviklikkuse kõige rängemaid ründeid ning tekitaks õigluse, korra ja lootuse majaka veelgi suurema rahutuse äärel olevas riigis ja piirkonnas.
 
Mardean Isaac on Suurbritannia ja Assüüria kirjanik ning Iraagi ja Süüria vähemuste kaitsmise ülemaailmse algatuse A Demand for Action Ühendkuningriigi esindaja.

Jagage seda artiklit: