VALGE MAJA
Pressiesindaja büroo
Juuni 8, 2013
Pressibriifing POOLT
Rahvusliku julgeoleku nõuniku Tom Donilon
Westin Mission Hills
Palm Springs, California
2: 27 PM PDT
HÄRRA. RHODES: Hei, kõigile. Tänan, et tulid sellele briifing pakkima koosolekutel viimase kahe päeva vahel President Obama ja president Xi. Ma muuta selle üle siin meie rahvusliku julgeoleku nõunik Tom Donilon anda näit oosolekute. Hiljem heidame küsimusi.
Tom muidugi on väga keskendunud sellele Hiina koosolekul kui juhtima isik president USA-Hiina suhted, nii et ta saab rääkida midagi seotud selle või teiste välispoliitika küsimused. Mul on hea meel võtta ka küsimustele FISA seotud lood, mis on olnud uudised hiljuti. Sellega seoses tahaksin juhtida teie tähelepanu teabelehe, et saatsime meie ajakirjanduses luureandmete kogumise vastavalt § 702 FISA, sest see annab väga hea algtaseme üksikasju selle programmi kohta.
Aga et ma selle murega Tom teile avatakse esitlus. Siis võtan küsimustele.
HÄRRA. Donilon: Aitäh, Ben. Tere päevast, kõigile. Vabandust, et natuke hilja. Ma tahtsin rääkida täna üsna unikaalne ja tähtsate kohtumiste vahel toimunud president Obama ja president Xi Jinping Hiina viimase paari päeva siin Californias.
Ma ütleks, et kohe alguses, et president oli väga hea arutelu mitteformaalses õhkkonnas, üheselt mitteametlikus õhkkonnas, kus president Xi viimase kahe päeva jooksul. Arutelud olid positiivsed ja konstruktiivsed, laiaulatuslik ja üsna edukalt eesmärkide saavutamisel, et meil on toodud selle kohtumise.
Enne kui ma pöörduda spetsiifikat Kohtumisel tahtsin anda mõned kontekst seda. Koosolek muidugi on oluline osa presidendi lai riikliku julgeoleku strateegia oleme kirjeldatud algusest selle manustamist, mis rõhutab Ameerika Ühendriikide võttes produktiivne ja konstruktiivne suhteid suur võim maailmas. Ja meie strateegilise tähelepanek, et kui need suhted on konstruktiivne ja produktiivne, siis tegelikult USA võiks tõhusamalt jätkata riigi huve ja et me võiks koos teiste globaalsete probleemide lahendamiseks tõhusamalt.
See kohtumine on kesksel kohal ka meie Aasia ja Vaikse ookeani piirkonna tasakaalustamisstrateegias. Nagu ma olen mitu korda öelnud, usub president, et Aasia ja Ameerika Ühendriikide tulevik on tihedalt ja üha enam seotud ning me otsustasime oma ametiaja alguses - tegelikult üleminekuajal -, et oleme alakaalustatud Aasias ja meid oli eelneva kuue või seitsme aasta jooksul olnud mujal maailmas ülekaaluline, eriti seoses sõjaliste operatsioonidega Lähis-Idas ja Lõuna-Aasias.
Nii et me endale kindlaksmääratud strateegia, mille eesmärk on säilitada stabiilne julgeolekukeskkond ja piirkondlike et juurdunud majanduslik avatus ja vaidluste rahumeelset lahendamist, ning austus universaalsed õigused ja vabadused Aasias.
Meie tasakaalustamisstrateegial on loomulikult mitmeid elemente: liitude tugevdamine, partnerluse süvendamine tärkavate riikidega, piirkondlike institutsioonide volitamine, piirkondlike majandusarhitektuuride ülesehitamine, mis suudaks säilitada ühist jõukust - ilmselgelt on selle keskmes TPP. Muidugi hõlmab see stabiilsete, produktiivsete ja konstruktiivsete suhete loomist Hiinaga, millega oleme tegelenud juba halduse algusest peale.
Seoses selle koosoleku, nagu ma ütlesin alguses, paljuski oli ainulaadne kohtumine. Ja jälle, kui sa lähed tagasi õppimise kaudu iga suhtlust Ameerika president ja juhtimisel Hiina pärast president Nixon ajalooline kohtumine veebruaris 1972 Hiinas, ma arvan, et unikaalsust ja tähtsust mitmeid aspekte kohtumine tegelikult esiplaanile.
Number üks, seade ja stiil. Siinne tegevus oli ilmselgelt väga mitteametlikus keskkonnas ja Ameerika Ühendriikide presidendi ja Hiina presidendi vaheline stiil oli mitteametlik, mis pole nende kohtumiste tavapärane keskkond, kui olete neid aastate jooksul uurinud. Lähim kohtumine, mis saabus - stiili suhtes - oleks vist olnud Crawfordi kohtumine 2002. aastal president Bushi ja Jiang Zemini vahel. Kuid see kohtumine oli tema ametiaja, Jiang Zemini ametiaja lõpus ja kogu koosoleku aeg oli minu arvates ainult poolteist või kaks tundi. See kohtumine oli ilmselgelt hoopis teistsugune.
Teiseks, pikkus arutelusid, mida me arvutatakse läheneb kaheksa tundi, ja laius ja sügavus arutelud, mis olid üsna strateegiline ja hõlmas peaaegu iga aspekti USA-Hiina suhteid.
Kolmandaks, ajastus - ja ajastus oli siin üsna oluline. See on president Obama teise ametiaja alguses Ameerika Ühendriikide presidendina. See on president Xi ametiaja algus Hiina presidendina, eeldatavalt 10-aastane periood. Niisiis, punkt üks.
Point kaks, see ka kaasas tähtsal hetkel üleminek Ameerika Ühendriigid. Nagu ma ütlesin, me alustame presidendi teiseks ametiajaks, vaid ka punktis, kus me tõesti otsivad teise tähtajaga prioriteedid ja meie majandus on taastumas, ma arvan, ja palju restaureerimistöid, mida me oleme teinud esimene ametiaeg hakkab vilja kandma. Ja kolmandaks, me silmitsi intensiivne valikut kahepoolsete, piirkondlike ja ülemaailmsete probleemide kohta, mis USA ja Hiina koostöö on kriitiline.
Nii seade, stiili, pikkuse arutelu, laius arutatud küsimusi ja ajastus Ma arvan, et kõik toonitada asjaolu, et see on oluline ja unikaalne kohtumisel Ameerika Ühendriikide president ja juht Hiinas. Ja jälle, ma arvan, et kui sa lähed tagasi läbi ja teha hoolikat uurimist kohtab juhtide vahel Ameerika Ühendriikides ja Hiinas alates 1972, ma arvan, et tegelikult ei muutunud üsna selge.
Kuidas see kohtumine sündis? Las ma arutan seda vaid paar minutit. Oleme teise ametiaja algusest peale võtnud kohustuse tahtlikult ja eesmärgipäraselt suhelda Hiina uue juhtkonna juhtimisega. Tõepoolest, president Obama pidas president Xiga telefonivestlust, õnnitledes teda valituks saamise päeval 14. märtsil presidendiks valimisel. Ma arvan, et ta oli sõna otseses mõttes just koosolekult tulnud ja president Obama vestles temaga samal pärastlõunal.
Seejärel võtsime ette hulga kohtumisi hiinlastega. Sekretär Lew läks peaaegu kohe majandusküsimusi arutama. Kindral Dempsey, meie ühise staabiülema juht, käis arutamas sõjalisi ja julgeolekuküsimusi. Sekretär Kerry käis diplomaatilisi ja välispoliitilisi küsimusi arutamas. Ja ma järgisin neid kohtumisi kolmel korral oma reisiga Hiinasse vaid paar nädalat tagasi, et arutada Ameerika Ühendriikide ja Hiina laiaulatuslikku küsimust ning panna alus sellele kohtumisele. Nii oleme jällegi teinud sihipäraseid ja tahtlikke jõupingutusi, et suhelda Hiina juhtkonnaga ja töötada selle suhte kallal teisel ametiajal.
Järgmisena palusime end, kui peaks presidendi ja president Xi üksteisega kohtuda. Ja praegune ajakava, et ei oleks kuni G20 kohtumisel Peterburis käesoleva aasta septembris. Ja see üllatas meid liiga pikk ja korraga; vaakum oleks olnud liiga suur. Ja president otsustas, et ta kohustub proovida koosoleku kokku enne seda kuupäeva. Ja see muidugi on see kohtumine.
Samuti mõtles stiilis koosolekul ja mis eesmärgil oleks. Ja meil oli ka eesmärk, konkreetne eesmärk ehitada isiklikku suhet presidendi ja president Xi, ja kellel on võimalus mitte surve all olles marginaalid teise mitmepoolse kohtumise tõesti maha istuda ja uurida kontuurid USA Hiina vahelise suhte.
Koosolekute ülesehitus: Koosolekud algasid, nagu teate, eile pärastlõunal ja arutelu algsed teemad olid prioriteedid, mis igal presidendil on täna oma riigi jaoks, et seada arutelu strateegiline kontekst. Niisiis rääkis president Xi pikalt oma presidendiplaanidest ja valitsuse plaanist ületada mitmeid probleeme, alustades majandusküsimustest. President Obama rääkis oma teise ametiaja plaanidest ja sellest, kuidas ta nägi asju arenemas, ning seejärel pidasid nad laiemat vestlust selle üle, kuidas need - strateegiline kontekst mõjutasid USA ja Hiina suhteid.
Nii et ma arvan jällegi, et ainulaadne vestlus Ameerika Ühendriikide presidendi ja Hiina presidendi vahel oli president Obama teise ametiaja alguses ja president Xi ametiaja alguses taas üsna pikk arutelu kuidas nad näevad, kus nende riigid on siseriiklikult ja millised on nende prioriteedid rahvusvaheliselt. See oli esimene seansside komplekt.
Teiseks arutasime eile õhtul õhtusöögi ajal kõiki kahepoolseid küsimusi, sealhulgas julgeolekuküsimusi, ja eile õhtul pidasime pikka vestlust Põhja-Korea teemal, millest võin rääkida, kui soovite seda teha.
Täna hommikul käisid president Obama ja president Xi jalutamas, et pidada üks-ühele kohtumist - tõeline üks-ühele kohtumine - kohal olid vaid tõlgid - käisid siin kinnistul ringi ja leidsid siis üles koht, kus maha istuda. See kohtumine kestis täna hommikul umbes 50 minutit - ja jälle, rääkides paljudest USA ja Hiina vahelistest võtmeküsimustest.
Nad tulid sellelt koosolekult tagasi ja me istusime uuesti konverentsilaua taha ning siis pidasime üsna ulatusliku arutelu majandusküsimustes, sealhulgas küberprobleemides - mis muidugi peavad meie arvates olema majandusdiskussioonide keskmes, mida Ühinenud Rahvaste Organisatsioon Riikidel ja Hiinal on.
Nagu ma ütlesin, eile õhtul õhtusöök oli meil pikk arutelu Põhja-Korea, ja lubage mul rääkida, et ainult paar minutit. Nagu ma ütlesin, see oli suur arutelu eelmisel ööl õhtusöök. Ja nagu te kõik teate, kes seda küsimust, et Hiina on astunud mitmeid samme viimastel kuudel saata selge sõnum Põhja-Korea, sealhulgas tihedama sundtäitmise rakendamise avaldused üldsusele poolt juhtkonnad Hiinas.
Presidendid kokku eile õhtul, et see on oluline valdkond USA-Hiina tõhustatud koostööd. Nad leppisid kokku, et Põhja-Korea peab denuclearize; et ei riik aktsepteerib Põhja-Korea kui tuumarelva riik; ja et me koos töötada süvendada USA-Hiina koostööd ja dialoogi, et saavutada tuumarelvade vabaks. President rõhutas ka president Xi, et Ameerika Ühendriigid on midagi ette võtma, et meil on vaja võtta, et kaitsta ennast ja oma liitlasi oht, et Põhja-Korea kingitusi.
Mõlemad pooled rõhutasid, kui oluline on jätkata survet nii Põhja-Korea vohamisvõimaluste peatamiseks kui ka selgitamiseks, et tema jätkuv tuumarelvade otsimine on vastuolus tema majandusarengu eesmärkidega. Usun, et arutelud sellel teemal võimaldavad meil edasi liikuda ja töötada koostöös ettevaatlike eesmärkide saavutamiseks.
Ma arvan, et kokkuvõtteks on see, et ma arvan, et meil oli Korea küsimuses - Põhja-Korea küsimuses - üsna palju ühtlustamist ja absoluutne kokkulepe, et jätkame koostööd konkreetsete sammude nimel, et saavutada Ameerika Ühendriikide ja USA ühised eesmärgid. Hiina on seoses Põhja-Korea tuumaprogrammiga.
Nagu ma täna toimunud majanduslikus arutelus ütlesin, olid küberturvalisus ja küberküsimused olulised teemad. Ja jällegi, ma arvan, et nad võtsid selle - tegelikult võtsid need küsimused suurema osa täna hommikul president Obama ja president Xi arutelust. Arvestades meie majandussidemete olulisust, tegi president selgelt selgeks ohu, mida meie majanduslikule ja riiklikule julgeolekule kujutavad endast küberpõhine majandusspionaaž. Ja ma tahan saada täpselt teada, millest me siin räägime. Siin räägime Hiina üksuste jõupingutustest küberrünnakute kaudu tegeleda Ameerika Ühendriikides avaliku ja eraomandi - intellektuaalse omandi ja muu vara - vargustega. Ja see on siin fookuses, mistõttu oli see täna hommikul majanduslikus arutelus.
Ja jälle oli meil selle üle üksikasjalik arutelu. President rõhutas, et selle küsimuse lahendamine on USA ja Hiina majandussuhete tuleviku jaoks tõesti võtmetähtsusega. Ta palus president Xil jätkata meie siin tõstatatud probleemi tõsist käsitlemist.
Ja jälle pidasin selle kohta kõne märtsis New Yorgis ja läbisin täpselt selle, mis meie jaoks Hiina jaoks päevakorras oleks, ja number üks on seda muret tunnistada. Ja ma arvan, et seda muret tunnistatakse siinkohal. Teine number - uurida konkreetselt siin määratletud tegevuste liike - ja hiinlased on nõustunud seda uurima. Ja kolmandaks, pidada Ameerika Ühendriikidega normide ja reeglite üle dialoogi - see on kübervaldkonnas aktsepteeritav ja mis mitte. Kaks presidenti andsid juhiseid uuele küberrühma töörühmale, mis, nagu teate, on loodud strateegilise majandusdialoogi raames, mis alustab, nagu ma ütlesin, küberruumis kehtivate reeglite ja normide üle dialoogi, nagu ma ütlesin uurida usaldust suurendavaid meetmeid. Ja me juhendasime meeskondi teatama juhtidele oma aruteludest.
Muid küsimusi, mida teatud aja jooksul arutati, oli ilmselgelt majandus - ja kui soovite, võime selles osas süvitsi minna - inimõigused ja tähtsamad sõjalised-sõjalised suhted Ameerika Ühendriikide ja Hiina vahel.
See on olnud oluline pool meie viimase pooleteise või kahe aasta jooksul Hiinaga peetud aruteludes ja muidugi on tõsiasi, et just sõjalised-sõjalised suhted jäävad meie poliitilistest ja majanduslikest suhetest maha. Hiina tunnistas seda ja meil on siin suhetes edasi liikudes nende suhete suurendamise ja süvendamise taga mõningane hoog, kui püüame Hiinaga luua terviklikke ja positiivseid suhteid.
Ma arvan jällegi, et presidentide kohtumised siin Sunnylandis olid, nagu ma ütlesin, kahtlemata ainulaadsed. Nagu president Obama eile ütles, oli tema ja president Xi ees seisev väljakutse meie suhetele uue suuna kujundamise püüdlus reaalsuseks muuta ja ehitada välja see, mida president Xi ja president Obama nimetavad uueks suhtemudeliks suurriigid.
Nii et ma võtaksin teie küsimused hea meelega vastu. Samuti võiksin veel tund-paar jätkata koosoleku üksikasjadega. (Naer.)
Q Tom, sa ütlesid, et muret küberkuritegevuse viitamisel siinkohal Hiina. Kuidas konkreetse nad selles kinnituse era- koosolekutel, arvestades, et avaliku nad kipuvad vältima tunnistades seda? Ja Xi mainitud ka eile õhtul kell kahepool et Hiina on olnud ohver cyber-häkkimise samuti. Kas nad öelda, et USA on suunatud Hiina või nad lahkuvad, et omamoodi laiemat neis aruteludes?
HÄRRA. DONILON: Paar asja - ja aitäh, Julie. Esimene number, nagu ma ütlesin, on oluline mõista täpselt, millest me siin räägime. Hiinaga selle teema üle peetav arutelu ei ole tegelikult keskendunud küberhäkkimisele ja küberkuritegevusele. Need on probleemid, millega oleme kokku puutunud ja oleme ühiselt kokku puutunud ning peame tegema koostööd ühiselt, et end nende eest kaitsta ja välja töötada liikluseeskirjade normid nende probleemide osas, millega me silmitsi seisame. kaks riiki, kelle majandus ja kogu tegevusala on üha enam võrgus ja üha enam seotud Internetiga, mis muudab nad haavatavaks.
See pole siiski arutelu keskpunkt, mis meil täna oli - välja arvatud juhul, kui mõlemad tunnistame, et see on probleem ja kahe maailma suure majanduse jaoks on oluline nende poole pöördumine.
Konkreetne teema, millest president Obama täna president Xiga rääkis, on kübervõimalusega majandusvargused - Hiinas asuvate üksuste intellektuaalomandi ja muu omandi vargus USA avalikus ja erasektoris. Ja president läbis selle täna üksikasjalikult ja täna konkreetse spetsiifikaga ning palus Hiina valitsusel selles küsimuses tegeleda ja mõista, et see on nii - kui sellega ei tegeleta, kui see on jätkuvalt Ameerika Ühendriikide vara otsene vargus, see pidi olema majandussuhetes väga keeruline probleem ja pidurdama suhteid, mis tegelikult oma täieliku potentsiaali saavutavad.
Nagu te teate, oleme selles küsimuses teinud süstemaatilisi jõupingutusi. Umbes eelmise aasta jooksul oleme hiinlastega sellest vestelnud. Oleme selle avalikult üles tõstnud. Ma tegin nii - esimene administratsiooni ametnik, kes seda tegi. Ja meil on olnud järjest otsekohesemad vestlused hiinlastega mitmesuguste loodud dialoogide kaudu.
Kriitiline on aga minu arvates see, et see on nüüd tõesti suhte keskmes. See ei ole lisaküsimus, vaid küsimus, mis on praegu väga laual.
Seoses küsimusega, mille esitasite otse selle kohta, kas nad seda tunnistavad, on huvitav, võiksite küsida, kas Hiina valitsus kõige kõrgemal tasemel oli teadlik kõigist tegevustest, mida kübertoega varguse osas on käimas olnud - sellele küsimusele ei saa te täna vastata. Peaksite - see on üsna otseselt ja on täiesti ilmne, et Hiina kõrgem juhtkond mõistab selgelt selle teema olulisust Ameerika Ühendriikide jaoks, Ameerika Ühendriikide tähtsust selle probleemi lahendamisel.
K Kui ma saaksin sind sellest natuke rohkem välja tuua, Tom. Ütlesite, et president tutvus küberhäkkimise kohta väga konkreetse teabega. Kas ta tõi välja mõned konkreetsed varguse juhtumid? Ja kui saaksite natuke Põhja-Koreasse minna - mida nad konkreetselt kokku leppisid? Kas nad - kas tuleb veel kõnelusi? Kas minna tagasi ÜROsse? Mida täpselt?
HÄRRA. DONILON: Küberküsimustes arvan, et on õige öelda, et president kirjeldas president Xile täpselt selliseid probleemitüüpe, mille pärast me muretseme, ja rõhutas, et USA-l ei olnud kahtlust toimuvas siin, et tegelikult olid need tegevused käimas ja et need ei olnud kooskõlas selliste suhetega, mida tahame luua Hiinaga, mis on terviklik partnerlus. Kui teil on käimas ulatuslik vargus, ei ole ühtse partnerluse olemasolu samal ajal - seda on väga raske teha.
Kuid see, nagu ma Juliele ütlesin, arvan, et siin on oluline see, et see on lai suhe Hiinaga. Meil on terve rida probleeme. Meil on Hiinaga aastas pool triljonit dollarit. Meil on Ameerika Ühendriikide ja Hiina vahel igasugune suhtlus. Oleme üksteisest sõltuvad riigid ning ühiskonnad ja majandused ning meil on jällegi mitmeid probleeme. Ja see on teema, mis on esile kerkinud ja mis tuleb taas lahendada selle laia suhte kontekstis.
Mis puutub Põhja-Koreasse, siis arvan, et siin on oluline punkt eesmärkide täielik kokkuleppimine - see on tuumarelva kaotamine; täielik kokkulepe, et tegelikult tuleb jõustada Põhja-Koreale survet avaldavad Julgeolekunõukogu resolutsioonid, ja täielik kokkulepe, et me töötame koos, et vaadata eesmärgi saavutamiseks vajalikke samme.
Miks? Räägime sellest hetkeks ka siinse motivatsiooni osas. Kuidas on hiinlased ja USA jõudnud Põhja-Korea ja täieliku tuumarelvaprogrammi absoluutse vastuvõetamatuse osas samale seisukohale?
Ja ma arvan, et tegemist on seda. Tegemist on mõju, kui soovite, Põhja-Korea jätkab tuumarelva programmi, mis võimaldaks neil saada proliferatsiooni, mis võimaldaks neil esitada oht, et Ameerika Ühendriigid, nagu me oleme arutanud ja ma ve arutatud selle grupiga enne ja mis võimaldaks neil tõesti Tõlkida nurin, kui soovite, julgeoleku Kirde-Aasias.
Tunnustatud tuumarelva riigi Pyongyangis relvade programmi Pyongyang oleks muidugi on suur mõju ülejäänud Kirde-Aasias, ja need on ilmselt tulemuseks, et Hiina ei taha näha. Nad tulemused USA ei taha näha. Nii et ma arvan, sa pead sisuliselt käimas siin on jagatud ohu analüüs ja ühine analüüs, milline mõju ja mõju oleks Põhja-Korea jälitavad tuumarelvade programmi.
Jah.
Q Mark.
HÄRRA. Donilon: Hi, Mark.
Q Kas ma küsida FISA küsimus?
HÄRRA. DONILON: Jah, aga ma pigem -
Q Vabandust. Kas ma küsida FISA küsimus? Kas oskate öelda, millist uurimise president tahab võtta lekkeid FISA materjali? Kas ta tahab eeluurimist?
HÄRRA. Donilon: Ben, sa tahad seda?
HÄRRA. RHODES: Jah, ma võtan selle. Esiteks, Mark, mida me keskendunud praegu teed, ja sa oled näinud seda DNI avalduse, on ausalt öeldes teeme hinnatakse kahju, mida tehakse, et USA riikliku julgeoleku ilmutuse selle teavet, mis on tingimata saladus, sest USA peab olema võimeline läbi viima luuretegevuse ilma nende meetoditesse näitas maailmale.
Nii praegu seal on läbivaatamise käimas muidugi aru saada, mida võimalikku kahju võib teha. Nagu see on seotud võimalike uurimiste, me oleme ikka veel algusjärgus see. Ilmselt justiitsministeeriumi tuleks kaasata nii. Nii et see on midagi, mida ma arvan, käsitletakse lähipäevil justiitsministeeriumi luure kogukonna koostöös täis ametkondade, mis on mõjutanud nende väga häiriv lekkeid riikliku julgeoleku teavet.
K Ja üks küsimus Hiina kohta - kergem pool. Kas oskate mulle öelda pingi kohta, mis kingiti? Kas president Xi -
HÄRRA. Donilon: Sa tahad teha pink?
HÄRRA. RHODES: Jah.
HÄRRA. Donilon: lasen Ben teha pingil.
Q Kas president esitab selle?
HÄRRA. RHODES: Ma saan aru, mõned faktid pink. Pink tehti välja Redwood, mis on ilmselgelt väga ainulaadne selles osas Ameerika Ühendriikides. Ja protokolliamet Arvan saa anda teile rohkem üksikasju, kuid ma arvan, et Tom mainis, et kaks liidrit suutsid jalutama ja suutnud istuda, mida sai pink, et Hiina astub nendega.
Aga jälle, ma arvan, et see on hea näide selle kohta ilus osa maailma, et me oleme muidugi ulatub kuni kaugemal põhjas. Ja me saame teile täiendavaid üksikasju meie protokoll inimestega.
HÄRRA. Donilon: Mark, vaid paar asja lisada, aga mitte seoses pink spetsiaalselt kuid seoses isiklike vastastikmõju President Obama ja president Xi. Meie, nagu ma ütlesin, on tõesti nägid selles võimalust kahe presidendi juures oluline hetk siin süvendada oma isiklik suhe, luua ja süvendada oma isiklikku suhet alusena läheb edasi; tegeleda erinevaid küsimusi, et me peame tegelema.
Ja ma arvan sellest vaatenurgast, et see kohtumine oli üsna edukas - palju aega koos, palju isiklikku aega koos, sealhulgas - jällegi üsna ebatavaline, et Hiina president ja USA president veetsid puhtaid üks kord koos, ilma igasuguste abivahenditeta, lihtsalt tõlgid, nagu ma ütlesin, pikema aja vältel.
Väga elav õhtusöök Viimasel õhtul ja ka lõpus istungite täna Mark president oli võimeline veeta aega koos president Xi ja tema abikaasa, proua Peng, pärastlõunal umbes 30 minutit enne Hiina delegatsioon lahkus Beijing.
Nii et ma tahtsin teile tunde liiki kõik need elemendid, mis meie arvates on oluline hoone sellist suhet, et me tahaksime näha ehitatud kahe juhid samuti suhteid, et me ehitada kahe valitsused.
HÄRRA. RHODES: Jessica.
K Mul on kaks küsimust -
HÄRRA. Donilon: Okei.
Kv arvan President Xi kutsus president Obama Hiinasse. On oluline jälgida, et kiiresti ehitada seda suhet. Kas te põgusalt juttu natuke värvi kohtumisel esileedi Hiina?
Ja siis pöördub FISA küsimuse, nüüd, et DNI salastatuse informatsiooni PRISM, äkki saab rääkida natuke vabamalt midagi. Kas saate aidata inimestel mõista, et nüüd, kui administratsioon ütleb ainult väljaspool USA-d isikud on suunatud, The Guardian teatab, et 3 miljardit digitaalsete objektide koguti off US serverid lihtsalt märtsis. Kuidas seletada seda ja kinnitan ameeriklased, et järelevalve oli piiratud mitte-ameeriklased?
HÄRRA. Donilon: Aitäh, Jessica. Seoses külastuste jällegi oli see ainulaadne visiit California president Xi. Ja muide, mis on ka üks huvitav aspekt on see, et Ameerika Ühendriigid ettepanek selle ja seal oli tõesti üsna kiire heakskiidu president Xi kutse on see kohtumine üsna varakult oma perspektiivis. Seoses tulevikus külastused, mis on oma küsimus, ma arvan, et nad tulevad kahte kategooriasse, ja arutasime neid kohtumisi. Üks oleks sarnane mitteametliku visiidi Hiina ja teiste oleks ametlikuma vastastikuse riigivisiitide. Ja jutuks nii neile küsimustele ja kokku leppinud, et nende töötaksid ajastust ja üritavad ajastada see.
Ma arvan, et alumine rida on see küll, Jessica. Number üks on see, et president sooviks on sarnane seanss Hiinas, väljaspool pealinna rahulikumalt seade on selline mitteametlik vorst vorsti vastu, et ta oli siin. Ja kindlasti teeme kokku panna järgmise, kui soovite, tsükkel vahetust riigi visiidid Washingtoni ja Pekingi.
Seoses presidendi proua Pengi ja president Xiga peetud kohtumisega kulus umbes 30 minutit. See toimus päikeseruumis, kui teie - Annenbergi majas. Nad arutasid paljusid asju, sealhulgas tema karjääri ja tegevust Hiina esimese leedi rollis.
Ben, sa tahad, et võtta see üks?
HÄRRA. RODOD: Jah. Jessica, kõigepealt juhiksin teid PRISMi käsitlevatele DNI faktidele, mis minu arvates panid välja palju teavet, sealhulgas asjaolu, et USA valitsus ei saa kedagi sihtida kohtu poolt heakskiidetud menetluse kohaselt jaotise 702 kogu jaoks, kui pole on välisriigi luure eesmärk selle teabe hankimiseks.
Teisisõnu peab isegi välisriikide isikute jaoks olema täiendav samm, et tuvastada välisteabe kogumise seos täiendava teabe hankimiseks. USA kodanike, USA isikute ja Ameerika Ühendriikide inimeste jaoks ei saa see programm neid tahtlikult sihtida, seega ei kuulu nad selle kogumise eesmärgi poole. Veelgi enam, kui mõni USA kodanik peaks tegelema - osaleks valitsusele huvipakkuvates tegevustes, peaksime me - nagu ka telefoni olukorra puhul - peame tagasi minema ja hankima korralduse jätkamiseks. täiendav kogu üksikisikute üksikisiku suhtluse sisu kohta.
Nii et peaks olema täiendav kiht kaugemale PRISM USA valitsust üles jätkama läbi informatsiooni, mis on seotud USA isikute võimalike ühendus, näiteks terrorism.
Q Kas sa kommenteerida, et andmete maht, ja kui võimalik, kuidas seda andmete mahtu seotud mitte-USA isikud?
HÄRRA. RHODES: Ma ei oska kommenteerida - ma mõtlen, et NSA ja luurekogukond on tõenäoliselt inimesed, kes võiksid nende andmete mahtu kommenteerida. Siinkohal peab olema selge, et seal ei istuks inimesi, kes loeksid iga teavet, mis võib olla kogu USA valitsuse kogu universumis. Nagu telefoniprogrammiga arutasime, on metaandmeteks nimetatud andmeid, mis on ulatuslikum, kuid anonüümsem kogumistüüp.
Ma arvan, et ameeriklaste jaoks on väga oluline mõista seda, et selleks, et USA valitsus otsustaks jätkata Ameerika kodaniku või USA isiku uurimist, peaks olema kirjeldatud programmidest kaugemale jõudmiseks täiendav samm, et saada terrorismi seose kahtluse korral ja taotleda juhtpositsiooni.
Nii nagu president ütles, ei kuula me kellegi telefonikõnesid. Samuti ei lähe me välja ja otsime lugeda inimeste elektroonilist sidet. Kui suudaksime avastada potentsiaalse seose terrorismiga, peaksime pöörduma tagasi kohtuniku juurde ja taotlema orderit, et proovida seda juhtumit uurida, nagu seda tehaksime mõnes muus luure- või kriminaalmenetluses.
Nii nagu teabelehest selgub, on need laiad programmid, mis jällegi ei ole suunatud USA või Ameerika Ühendriikide inimestele. Ja et minna sügavamale, peaksime minema tagasi ja läbima kõik protseduurid täiendava orderi saamiseks.
Ma arvan, et teabeleht sätestab ka, nagu me telefoniandmetega seotud teabega ütlesime, et seda kontrollivad rangelt kõik kolm valitsusharu. Nii et see on FISA säte, nii et kohus on kogu selle tegevusega seotud. Seda jälgib ka Kongress oma poolaastaaruannetes, näiteks Kongressile nende tegevuste kohta. Ja nad on ilmselgelt osa Patriot Actist, mille Kongress on 2009. ja 2011. aastal uuesti heaks kiitnud. Ja muidugi on täidesaatval võimul sisseehitatud protseduurid nende programmide ülevaatamiseks kindralinspektorite ja muude mehhanismide kaudu, et veenduda väärkasutamises ja veenduda, et nad kehtestasid asjakohaseid kaitsemeetmeid Ameerika inimeste privaatsuse ja kodanikuvabaduste kaitsmiseks.
Q Järeltegevus -
HÄRRA. RHODES: Me jõuame teie juurde. Aga ma tahan - lähme siin Jackie juurde.
K Tere. Lihtsalt kahe eraldi asja kohta, mis on kiire. Kas te arutasite üldse TransPacifici partnerlust ja kas Hiina näitas valmisolekut nende aruteludega liituda? Ja kliimamuutuste osas - see on üsna märkimisväärne kokkulepe, mille te vabastasite. Ütlesite, et enne koosolekut pole tulemusi. Kas see ei kvalifitseeru teenusena? Kas see oli üllatus, et see kokku sai?
HÄRRA. DONILON: Aitäh, Jackie. Teise küsimuse osas - tulen esimese juurde tagasi mõne minuti pärast - see pole üllatus. Oleme selle kallal töötanud. Selle aasta alguses moodustas sekretär Kerry kliima töörühma, et töötada välja praktilised sammud, mida saaksime koos teha kliimamuutustega tegelemiseks. Koosoleku ajal, muide, presidendid arutasid kliimat ja loomulikult nõustusid, et meil on kliimaküsimusega tegelemisel tugev ühine huvi - tugev ühine huvi paljudest vaatenurkadest, sealhulgas jätkusuutlik majanduskasv.
Töörühma jõupingutuste tulemusena oli täna valmis praktilise koostöö näide. Ja see oli, Jackie, just valmis selleks, et kaks presidenti lepiksid täna kokku, et teevad koostööd fluorosüsivesinike kliimamuutustele avaldatava mõju käsitlemiseks. USA on juhtinud jõupingutusi kasutada Montreali protokolli protsessi HFC tootmise ja tarbimise järkjärguliseks vähendamiseks. Rohkem kui 100 riiki toetab jõupingutusi ja täna on Hiina otsustanud USAga selle algatuse nimel koostööd teha. HFC-d, nagu teate, on tugev kasvuhoonegaaside allikas. Ma arvan, et andsime selle lepingu kohta välja üksikasjaliku teabelehe.
Kuid jällegi arvan - rõhutaksin lihtsalt, see on selline praktiline koostöö, mille kallal me töötame, et näha rohkem kliimamuutuste valdkonnas ja teistes meie suhete valdkondades. Nii et kokkuvõtteks on see, et lasime töögrupi moodustada. Töö oli tehtud. See oli valmis nõustuma ja me ei näinud vajadust - mingeid põhjuseid, miks laua taga olevad presidendid lihtsalt ei peaks täna sellega nõustuma ja ametlikult välja tooma, seoses meie ühise tööga nüüd Montrealis ja Montreali protsess.
Teine küsimus, teine teie esitatud küsimus puudutas TPP-d. Paar punkti selle kohta. Nagu teate, on riikidevaheline partnerlus üks peamisi algatusi, mis administratsioon on käimas. See on tegelikult meie majandustöö ja tasakaalustamispüüdluste põhitõug Aasias. Loodame proovida TPP-d lõpule viia hiljemalt sel aastal ja võib-olla juba oktoobris. Ja nagu ma ütlesin, see on olnud meie jaoks väga oluline projekt.
Seda arutati täna veidi, kusjuures president Xi märkis, et Hiina on huvitatud protsessist teabe hankimisest, mida ta edasi arendab, ja talle antakse protsessist ülevaade ning võib-olla hiinlaste jaoks ametlikuma mehhanismi loomine protsessi ja selle kohta teabe saamiseks. TPP läbirääkimiste osas tehtud edusammud. Muidugi oleme sellega leppinud. Põhimõtteliselt taotleti jõupingutuste läbipaistvust. Ja jälle loodame selle jõupingutused sel aastal lõpule viia.
See muidugi on üks peamisi kaubandus algatusi, et meil on käimas, ja teine arutatakse, kui me läheme Põhja-Iirimaa on G8 hiljem sel kuul, mis on kaubanduse ja investeeringute püüame rääkida ja täiuslikum eurooplased, mis on, ma arvan, on kaks põhilist majanduslike huvide maailmas praegu.
K Niisiis hoitakse Hiinat lihtsalt kursis? See ei ole --
HÄRRA. DONILON: Sel hetkel - see oli nende taotlus, jah. Lihtsalt selleks, et olla otsene -
Q-diplomaatia ja -
HÄRRA. DONILON: Noh, siinkohal - nagu ma ütlesin, oleme selle nimel väga palju vaeva näinud. Selle kokkuleppe osas oleme oluliselt teel. Loodame selle sel aastal lõpule viia. Ja president Xi mõte oli täna see, et hiinlased sooviksid olla kursis ja neil oleks protsess veidi läbipaistev. Ja ma olen teile andnud kõik, mida selle kohta öeldi. Aitäh, Jackie.
Q Aitäh. Oli seal midagi President Obama ütles hr Xi umbes pingeid Jaapan ja Hiina üle Senkaku saared?
HÄRRA. DONILON: Nad arutasid eile õhtul õhtusöögi ajal Senkaku saare teemat pikemalt. Nagu te teate, on Ameerika Ühendriikide seisukoht selles osas see, et me ei võta lõpuks suveräänsuse küsimuses seisukohta. Kuid presidendi eile öösel peetud seisukohad olid selles suunas - et osapooled peaksid püüdma eskaleeruda, mitte eskaleeruma; ja osapooled peaksid püüdma selles küsimuses vestelda diplomaatiliste kanalite kaudu, mitte Ida-Hiina merest väljuvate meetmete kaudu. See on sisuliselt eile õhtul toimunud vestlus.
Kv tahtsin rääkida teile spetsiaalselt umbes Sunnylands. Miks valida Annenberg Estate? Ja kas president on võimalus golfi, käia kalal? Kas president on kavas kasutada golfiväljak? Ja sa olid poisid natuke pettunud, et president Xi ei peatuda kinnisvara?
HÄRRA. Donilon: Hästi, tänan teid küsimuse. Number üks, jõudsime poole siin, sest me olime tuttav kui võimalik konverentsikeskus presidendivalimiste koosolekute ja riigisekretäri koosolekul. Nii meil oleks olnud faili Sunnylands, kui soovid, kui võimalik Summit Place, number üks.
Teine number, nagu ma varem ütlesin, püüdsime president Obama ja president Xi vahel varakult kohtuda. President Xi oli reisimas Ladina-Ameerikasse, president Obama oli juunikuus läänerannikul ja tulime meelde ideele, et üks võimalus seda teha lõdvestunud oludes oleks - ja teha seda varakult - oleks see Californias - see on taas seotud president Xi visiidiga Mehhikosse ja Kesk-Ameerikasse ning president Obama kavandatud visiitidega Põhja-Californiasse ja Los Angelesse. Nii et see sobis kokku.
Ja nagu teate, on see ruum, mis on tahtlikult ja täpselt mõeldud just sellisteks koosolekuteks. Ja see oli meie jaoks täna suurepärane võimalus. Ma ei tea - president Obama viibis siin ja Hiina delegatsioon peatus oma hotellis. See on normaalne - see oleks tavaline lähenemisviis, et - oleks ebatavaline, et nad jääksid samasse kohta.
Q Aga golf?
HÄRRA. Donilon: Ma ei tea golf.
HÄRRA. RHODES: Hoiame teid golfi alal kursis. (Naer.)
K Siin on suur asi.
HÄRRA. Donilon: ma palju asju minu praeguse positsiooni, ja üks neist ei ole golf. (Naer.)
K Hr Donilon, millist tüüpi teavitustööd teeb administratsioon teiste Aasia liitlastega, täpsemalt selle kohtumise osas, et rahustada neid olukorras, kus USA ja Hiina lähenevad palju lähemale, et see ei toimu kas teised liitlased on välja servitud? Ja siis, teiseks, tundus teie teatatud lahkumise ajastul veidi veider, et see saabus vaid mõni päev enne seda tippkohtumist. Kas saaksite ehk selgitada selle ajastuse konteksti ja miks see oli enne ja mitte pärast?
HÄRRA. DONILON: Okei. Number üks koos - see on suurepärane küsimus piirkonna liitlastele ja partneritele. Oleme enne seda kohtumist olnud ühenduses piirkonna liitlaste ja partneritega, et nendega koos läbi käia see, mida me eeldasime, et need teemad ja meie lähenemisviis. Rääkisin isiklikult enne istungjärku enamike liitlasriikide valitsuste kõrgemate ametnikega. Kindlasti oleme pärast seanssi nendega otseses kontaktis. Ma arvan, et mul on teisipäeval tegelikult kohtumised esindajatega, et läbida täielik ülevaade, ja ma eeldan, et president on selle läbimiseks ühenduses oma peamiste liitlaste kolleegidega.
Jällegi, see on osa meie tasakaalustamist vaeva siin. Ja meie tasakaalustamist jõupingutusi Aasia on terviklik vaeva parandamiseks, mida me nägime moonutab meie jõupingutusi ülemaailmselt investeerida rohkem Aasias, sest me näeme oma tulevikku siduda Aasia üha nagu me minna 21st sajandil.
Ja nagu ma varem ütlesin, on sellel tasakaalustamispüüdlusel palju elemente. See hõlmab ennekõike meie liitude taaselustamist ja arvan, et oleme selles ausalt öeldes olnud üsna edukad alates ametisse astumisest. See hõlmab meie suhete kaasamist ja süvendamist selliste tärkavate jõududega nagu India ja Indoneesia ning oleme selles osas olnud üsna aktiivsed. See hõlmab meie tööd, kui soovite, Aasia julgeoleku ja poliitilise ülesehituse kallal ning me oleme selle nimel väga palju vaeva näinud - sealhulgas muide ka presidendi otsus osaleda Ida-Aasia tippkohtumisel tippkohtumisel ja meie otsus teha sellest asutusest esietendus diplomaatiline ja julgeolekuasutus Aasias. Ja ma arvan, et see tegi suurt vahet.
See hõlmab meie jõupingutusi, sest ma lihtsalt arutada Jackie, majandusliku külje, kus me üritame ehitada välja majandusliku arhitektuuri ja tulla võidavad lähenemisviise siin ja TPP on meie peamine pingutust kohe osas ökonoomika. Ja see sisaldab hoone produktiivne ja konstruktiivseid suhteid Hiinaga.
Meie partnerid ja liitlased regioonis oodata meil täita oma kohustusi neile. Nad ootavad, et USA jätkab teha turvalisuse jõupingutusi, moodustades platvormi, kui soovite, mis on olnud aluseks, mille majanduslik ja sotsiaalne areng Aasias on ehitatud, ja jätkuvalt kõik. Aga ka nemad ootavad, et tegeleda produktiivne ja konstruktiivseid suhteid Hiinaga. Ja meil on neid dual ootusi ning peamise võimu Aasias, me minna vastab ootustele.
Seoses minu plaanid, minu vestlus presidendi suhtes minu pensionile praegune töö hakkas tõesti lõpus eelmisel aastal. President palus mul jääda keskelt läbi käesoleval aastal. Meil oli mitmeid projekte, et meil oli pooleli, sealhulgas reisi, et oleme võtnud, sealhulgas Lähis-Idas ja mujal; mitmeid majanduslikke algatusi, mis ma olen rääkinud siin; ja töötavad Hiina suhteid, mis me oleme teinud.
Tahtsin, et mul oleks - need teist, kes mind tunnevad, see ei üllata teid - tahtsin struktureeritud ja õigeaegset üleminekut. Tahtsin, et mul oleks piisavalt aega, et suursaadik Rice minuga päevast päeva koostööd teeks, kui ta alustab 1. juulil, otse aasta keskel, rahvusliku julgeoleku nõuniku ametit. Ja see oli ausalt öeldes ajastus. Seda on hoolikalt kaalutud. See on olnud minu ja presidendi ning minu ja suursaadik Rice'i vaheliste vestluste teemaks ja see oli õige aeg.
Nüüd, miks enne koosoleku täna? Ma arvasin, et see oli oluline, öeldes, et nii läbipaistev minu Hiina kolleegide kui võimalik. Olen olnud, nagu te teate, peamine Valge Maja isik tegelevad kõrgemate Hiina juhtkond, sest oleme tulnud kontoris. Olen veetnud kümneid ja kümneid tundi kõrgema juhtkonna Hiinas viimase nelja ja poole aasta jooksul. Ja ausalt öeldes, ma ei oleks mugav tulevad tippkohtumine isikud, kellega ma olen töötanud mõned kõige tundlikes küsimustes maailmas ja mitte täiesti öelge, mida mu plaanid, saab olema.
Q Aitäh. President Obama mainis, et USA ja Hiina peaks olema terve konkurents. Nii võiks sa täpsustada, millised eluterve konkurents olema, millised valdkonnad need konkurentsi tulevad ja mida me oodata USA töötada Hiina ehitada, et terve konkurents? Aitäh.
HÄRRA. DONILON: Jah. Tervisliku konkurentsi loomiseks võite oodata kahe suure riigi vahel - nii et selles kontekstis on see selline tervislik konkurents, mida võite oodata kahe suure riigi vahel kõikvõimalikes piirkondades, sealhulgas majanduspiirkonnas. Ja nii see oli, ma arvan, et suhtega seoses on üsna sirgjooneline tähelepanek.
Nüüd, millest oleme ka siin rääkinud, on aga see, kui tähtis on, et suhe ei läheks asjatult halvenema, kui soovite. Ja jällegi, see on tegelikult selle uue suurriikide suhete mudeli juure, millest president Xi ja president Obama on rääkinud, president Clinton - sellest rääkis ka sekretär Clinton eelmisel aastal peetud väga olulises kõnes. USA Rahu Instituut.
Mis on root selle? Miks on meil tule seda? Ja see juurdunud vestlus, et sina ja mina oleme võttes. See juurdunud vaatlemiseks ja vaadet paljud inimesed, eriti rahvusvaheliste suhete valdkonnas ja mõned inimesed Ameerika Ühendriikides ja mõned inimesed Hiinas, et tõusev võimu ja olemasoleva võimsuse on mingil moel mõeldud konflikti; et tegelikult on see lihtsalt armutu dünaamilise vahel tekivad võimu ja olemasoleva võimsuse.
Me lükkame selle tagasi ja Hiina valitsus lükkab selle tagasi. Ja nn uute suhete väljaarendamine, suurriikide uus suhtemudel on püüd tagada, et seda ei juhtuks; on püüd tagada, et me ei alistuks mõttele, et kuidagi on riikide vahelised suhted mingid muutumatud füüsikaseadused - see on tegelikult juhtimine, teadlikud otsused ja see, kuidas teha oma partnerile parimat inimesed.
HÄRRA. RHODES: Okei, võtame veel paar. Ma lähen siin The Guardianisse.
K Täname küsimuse eest. Mul oli lai riikliku julgeolekupoliitika küsimus, mille sooviksin võimaluse korral esitada riikliku julgeoleku nõunikule, kuna see ei puuduta konkreetselt FISA-d. Eile ütles president, et Ameerika inimesed ei peaks olema ärevil selle üle, mida nad sel nädalal jälitustegevuse kohta õppisid, sest nii Kongress kui ka kohtusüsteem kontrollisid seda piisavalt. Mida ütleksite neile, kes ütlevad, et olete pöördunud mitmel korral eriprivileegide poole, et peatada apellatsioonide jõudmine kohtusse? Kongressi järelevalve puhul öeldi kongressile hiljuti, et te ei lugenud, mitu korda USA andmetele juurde pääseti, samas kui täna teatajate andmete kaevandamise tööriista kaudu, millest oleme täna kirjutanud, saame teada, et loete iga viimane IP-number - IP-aadress. Niisiis, kuidas saate Ameerika rahvale kinnitada, et see kongressi- ja kohtulik järelevalve toimib presidendi sõnul?
HÄRRA. Donilon: Noh, see on konkreetne küsimus, mida küsitakse ja ma omakorda, et üle Ben. Aga ma arvan, et ma ei saa öelda seda, kuigi see, et need programmid on väga oluline, et Ameerika Ühendriigid ja tema võime kaitsta end, number üks. Number kaks, nagu president ütles eile, need programmid on üle teostab järelevalvet mitte ainult täitevvõimu, mis on väga ettevaatlik, protseduure ja protsesse, et tagada eelkõige, et eraelu puutumatus ja kodanikuõigused ameeriklased on kaitstud, kuid ka suhtes väga ettevaatlik järelevalve kohus, sõltumatu valitsuse haru Ameerika Ühendriikide ja hoolika ja püsiv teavitamise ja järelevalve Kongress. Ja see, ma arvan, et väga oluline aspekt kogu selle arutelu, kui president on sätestatud eile.
HÄRRA. RHODES: spetsiifikast, siis tuli paar küsimust seal. Esiteks, ma arvan, et kui NSA esitatud avalduse The Guardian, neil ei ole võimet kindlaks teha isikut või asukoht kõik communicants etteantud kommunikatsioon et nad koguda. Nii et see ei ole nii, kui neil on võime vastata konkreetselt küsimusele, mis on identiteedi ja numbrid seotud isikute kogumist.
Mida nad teevad on rakendada erinevaid tööriistu, nii automatiseeritud ja käsitsi, vaadata ja iseloomustada side ja tagada kaitse ameeriklasi. Nii et sisuliselt mida see tähendab on sisseehitatud kaitseabinõusid, kuidas nad koguda ja andmete analüüs, et tagada privaatsust õigusi austatakse. Ja nagu ma ütlesin, täiendavat uurimist seotud keegi nõuaks täiendavaid asutused on andnud kohtunik.
Seoses Kongressi vahel jagu 702 programm, mis oli salastatus täna, oli selle reauthorized Kongressi detsembris 2012, ja see on aruandluse nõue Kongress. Nii direktor National Intelligence ja peaprokurör on pakkuda poolaastaaruannetest et hinnata vastavust suunatud menetluste, samuti minimeerimine seotud menetluste sihtimist. Ja seal on veel infotunnid, mis on tehtud nii Intelligence ja kohtute komiteede Kongress seotud selle konkreetse programmi.
Pange tähele ka inimeste jaoks ja me oleme selle ka kättesaadavaks teinud, et seoses teiste FISA-s telefoniandmetega seotud sätetega tegime meie arvates inimestele kättesaadavaks, et oli toimunud arvukalt - ma arvan, et 13 - infotunde, mis tuvastasime, et need on antud hiljutises - lähiminevikus selle FISA sätte osas - ning samuti on luurekomitee asjakohane luurekontrollikomisjon. Ja ma arvan, et olete näinud senaatorite Feinsteini ja Chamblissi möödunud veebruari - või 2011. aasta veebruari - kirja, kus pakuti infotunde teistele kongressi liikmetele, kellel oli selle FISA poolt volitatud programmi kohta lisaküsimusi.
Nii et küsimus on selles, et inimesed on küsinud, milline on presidendi seisukoht üldiselt. Ja ma olen olnud presidendi juures alates 2007. aasta algusest ja ta väljendas muret mõne varasema programmiga seotud järelevalve ja kaitsemeetmete puudumise pärast - näiteks kui teil oli põhjendamatu pealtkuulamine, millel puudus kogu programmi täielik järelevalve kohtunik. See, mida ta presidendina on teinud, on öelda, millised programmid on vajalikud, millised võimalused on vajalikud Ameerika inimeste kaitsmiseks ja millised mitte.
Nii näiteks tõhustatud ülekuulamistehnikana programm, mis tundsime oli piinavad me ei tunne oli asjakohane meie väärtustega ega vajalik meie riigi julgeoleku, nii oleme jõudnud sellesse programmi. Seoses mõned neist muud programmid, mis on viimasel ajal uudistes, põhimõte, et ta toob kandma, kuidas me tagame, et on olemas asjakohase võimude lahususe ja järelevalve ehitatud kõik, mis me teeme. Nii näiteks, kuidas me veenduge, et kõik kolm haru valitsus on silmad need programmid?
Nad on tingimata saladus. Meil on luure kogukonna põhjusel. Meil on terrorioht, et me peame võitlema. Meil on vaenlane, et teadlikult püüab töö ümber meie meetodid luure kogumist. Nii et me ei saa lihtsalt eetrisse meie terrorismi vastase, siin on, kuidas me koguda luureandmeid teile. Sellepärast, arvestades asjaolu, et see on saladus, mida vaja, et tuua kohtu ja sa pead tooma kongressis.
Nii et kõik, mis on viimase paari päeva jooksul tehtud ja millest on teatatud, hõlmab programme, millel on vastavate komisjonide kongressi - ja regulaarse kongressi järelevalve - järelevalve. Samuti on teistel briifingutel Patriot Act'i volitamise kaudu võimalus teistel liikmetel neid programme tutvustada. Nii et Ameerika rahva valitud esindajatel on neil programmidel silm peal.
Seoses kohtud, see on FISA programmi. Nii olemuselt on kohtunik, kes peab kirjutama välja nende tegevuste kohta. Ja nagu ma ütlesin, tuleb täiendavalt kinnipanek, kui seal saab olema pingutusi uurimine. Ja me ehitada teostada kontrolli täitevvõimu. Nii et me oleme loodud, kanname manustamist väga seadustatud peainspektor teateid kõike, mis me teeme.
Nii kontekstis tingimata saladus programmid, oleme veendunud, et seal on kihtide järelevalve kõigi kolme haru vahel. Ja see on midagi, et president peab vajalikuks, et tagada nende eraelu ja kodanikuvabaduste muresid võetakse arvesse, et tagada, et vaatame, kas need on tõhusad ja vajalik, arvestades, milline on oht, et me silmitsi. Ja see on põhimõte, et ta ka edaspidi tuua kandma.
Ja arutelu, mis on algatanud need ilmutused, kui ta ütles, kui me ei usu, et ilmutus saladus programmid on riikliku julgeoleku huvides Ameerika Ühendriigid, laiema arutelu eraelu ja kodanikuvabaduste, ta tõstis ennast kõnes NDU teisel päeval, kui ta läks välja oma viis selgitada seda üks kompromisse, et meil on maadelda, arvestades asjaolu, et kui me tegime kõike vajalikku meie turvalisuse, oleksime ohverdama liiga palju privaatsust ja kodanikuvabaduste, kuid kui me tegime kõike vaja on 100 protsenti eraelu ja kodanikuvabaduste kaitse, me ei võta mõistus meetmeid, et kaitsta Ameerika rahvast.
Nii me peame seda arutelu. Ootame kongressi huvi nendes küsimustes. Ootame huvi ameeriklased inimesed ja muidugi meedia nendes küsimustes. Aga me olla kindlad, et me oleme teinud, mida me peame tegema, et leida see tasakaal privaatsuse ja turvalisuse ehitades nende range järelevalve mehhanismid.
Q Seoses Põhja-Korea, nad räägivad jätkamist kuuepoolsete kõneluste või umbes tugevdada sanktsioone Põhja-Korea vastu? Ja minu teine küsimus on teinud nad räägivad repatrieerimine Põhja-Korea defectors? Tänan teid väga.
HÄRRA. DONILON: Jah. Mis puutub Põhja-Koreasse, siis arutati ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonide jõustamise ja suurendamise ning Põhja-Koreale avaldatava surve jätkamise olulisuse üle, nii et valik oleks Põhja-Korea jaoks väga selge.
On kuuepoolsete kõneluste oli see arutelu tähtsust tahes kõnelusi läheb edasi on autentne ja usaldusväärne, see tähendab, räägib, et tegelikult viia mõistlik tulemus. Ja me tõesti ei ole näinud alates põhjakorealased sel hetkel sellist kohustust aine potentsiaalsete räägib, ma arvan, sel hetkel edasi liikuda.
Ja ma ei teinud -
Q Põhja-Korea defectors.
HÄRRA. Donilon: See ei arutatud.
HÄRRA. RHODES: Viimane küsimus läheb Kristin.
Q Aitäh.
HÄRRA. DONILON: Hei.
Q Hi, Tom. Kui kaugele ette ei sa aru, et Hiina esileedi oleks tulnud see tippkohtumine, ja sa mõelda ka proua Obama üritustel üldse?
HÄRRA. DONILON: Ma ei tea täpset ajakava, kuid olen aru saanud, et kui me siin koosolekud kavandasime, et arutati proua Pengi tulekut ja et sel hetkel märgiti, et proua Obama ajakava ei luba tal tule nendel kuupäevadel siia. Ja kuupäevad on muidugi tingitud paljudest muudest teguritest - president Xi reisigraafik, president Obama reisigraafik. Ja nii saadi sellest aru enne kohtumisi.
HÄRRA. RHODES: Olgu, aitäh, kõigile.
HÄRRA. Donilon: Ma tahan öelda aitäh. Nad olid tõesti läbimõeldud küsimusi. See on ilmselt väga oluline suhe ja tohutult oluline hetk see suhe ja läbimõeldud küsimused tõesti on teretulnud. Ja Näeme Põhja-Iirimaal ja Saksamaal.
Okei, tänu, kõigile. Aitäh.
END 3: 21 PM PDT
