Briti parlamendiliikme Damama kohtuotsus Obama kohta

"USA droonirünnakutel puudub Pakistani valitsuse nõusolek, nende sihtmärkide valimisel puudub läbipaistvus ja selles konfliktis pole seaduslikkust." - see oli Briti parlamendiliikme Sajjad Karimi hukkamõistev otsus pärast Euroopa Parlamendi kõrgetasemelist kuulamist USA droonid löövad Pakistanis.

Barack Obama droonide ülemäärase kasutamise vastu on surve kasvanud iga päev ning tänane sündmus oli ülimalt kriitiline Ameerika presidendi terrorismivastase sõja suhtes, kus presidendi kahe esimese võimuaasta jooksul on droonirünnakud toimunud iga nelja päeva tagant.

Kuulamist, mis osutus väga populaarseks, juhtis parlamendiliige Sajjad Karim, konservatiivse õiguskomisjoni pressiesindaja. Muude kõlarite hulka kuuluvad:

- Pakistani suursaadik ELis, HE Munawar Bhatti;
- Liberaaldemokraatide Euroopa õiguse ja inimõiguste pressiesindaja, paruness Sarah Ludford, Euroopa Parlamendi liige
- rahvusvahelise heategevusorganisatsiooni Reprieve asedirektor Hilary Stauffer;
- teadlane Amnesty Internationalist, Mustafa Qadri

Pärast üritust rääkis Sajjad Karim, Pakistani sõprade rühma esimees. Ta ütles:

"Tänane kuulamine Euroopa Parlamendis tekitab täiendavaid küsimusi Ameerika droonilöökide seaduslikkuse ja moraali kohta Pakistanis.

"USA droonimõrvad Pakistanis heidavad veelgi tumedama varju Pakistani valitsusele, öeldes selgesõnaliselt, et nad ei andnud rünnakuteks nõusolekut.

"Pakistani suursaadik ütles tänasel avalikul arutelul selgelt välja oma riigi seisukoha. Ja see ütleb, et nii suurt rahvust kui USA ei olnud siin, et oma seisukohta selgeks teha."

Pakistani suursaadik ELis Munawar Bhatti kordas Suurbritannia parlamendiliikme meelsust ja kordas ebaseaduslikke rünnakuid oma riigis. Istungil ütles ta:

"Oleme vastu droonilöökidele. Ja me oleme droonirünnakud järjekindlalt hukka mõistnud.

"Peame droonirünnakuid rahvusvahelises õiguses ebaseaduslikeks, vastutootlikeks ning Pakistani suveräänsuse ja terviklikkuse rikkumisteks."

Briti parlamendiliige rõhutas drone'i rünnakute negatiivseid mõjusid. Ta ütles:

"Murettekitav kiirus, milles USA droonilöökide tõttu kaob süütuid tsiviilisikuid, läheb vastu Ameerika" terrorismivastase sõja "teravilja. See on ebasoodne välispoliitika; Ameerika kaitsmise asemel provotseerib ta liitlasi.

"Droonilöögid on suur teema. Need on valimisteemad. Pakistani inimesed on streikide vastu ühtsed. See paneb küsima," kui soodsad need streigid on? " "Kuhu see jätab USA positsiooni rahvusvahelises üldsuses?" "

Õiguspärasuse ja läbipaistvuse küsimus oli paljude kõnelejate peamine mure ning ka vastupanuvõime küsimused.

Hiljem Stauffer, Reprieve'i asedirektor, kritiseeris allkirjade streikide kasutamist dronode poolt, kes sageli ründavad inimesi teatud kahtlaste liikumiste alusel. Ta ütles kohtuistungil:

"Keegi ei tea, mis muudab teid sihtmärgiks (allkirjastreigiks). Sellepärast ei käi keegi (droonirünnakute piirkonnas) oma igapäevases elus."

Pr Stauffer ütles edasi:

"USA kirjutab rahvusvahelist õigust vastavalt nende enda vajadustele."

Londoni parlamendiliige, paruness Sarah Ludford, tegi selgeks, et mitte kõik droonid olid süüdi. Ta ütles:

"Probleemiks pole droonid iseenesest, vaid relvadega droonid. Muudel asjaoludel on droonide seaduslik kasutamine."

Sajjad Karim Euroopa Parlamendi liige lõpetas kuulamise, kutsudes rahvusvahelist üldsust üles olukorda kohe lahendama. Ta ütles:

"Oleme sisenemas uude sõjaajastu, kus autonoomsetest droonidest saavad lahinguvälja võtmeisikud. Kui me ei käsitle selle moodsa sõjaajastu suuniseid ja õigusakte, siis näib meie tulevik tõesti väga sünge."

Anna van Densky

Jagage seda artiklit: