Kas krüptovaluutad hakkavad Fiati raha teenima?

Digitaalsete rahavormide väärtus, funktsionaalsus ja maine on alates nende ilmumisest 2009. aastal kasvanud. Paljud kauplused ja eksportijad tunnustavad paljusid ning finantsinvestorid peavad neid potentsiaalseks vahendiks müügi ja poe väärtuse maksimeerimiseks. Ametivõimudel on raskusi, et välja selgitada, kuidas nende eest tasu võtta ja kontrollida. Lisaks kogu tähelepanule krüptole ja selle integreerimisele tegelikus maailmas on üks paljudest teemadest, millel on sisu, võimalus, et digitaalsed valuutad asendavad valitsuse emiteeritud valuutat või "fiati raha". 

Mõelgem välja, mille üle arutelud käivad ja mida see areng kaasatud majandustele tähendada võib.

Probleemid traditsioonilise Fiatiga, mida krüpto parandab

Paljud organisatsioonid ja ametiasutused iseloomustavad valuutat kui ülemaailmselt tunnustatud vahetusvahendit, esmast väärtuse säilitamist ja arveldusstandardit. Fiati raha, mida tavaliselt tuntakse tegeliku valuutana, on peaaegu sajandi jooksul vastanud kõigile kolmele eesmärgile. Igal juhul on enamikus tööstusriikides areng hakanud fiat-raha kasutamist minimeerima. Krediitkaardid ja elektroonilised tehingud asendavad traditsioonilisi valuutasid, mille tulemuseks on struktuur, milles valitsused, finantsasutused, organisatsioonid ja üksikisikud liigutavad varasid, lastes kolmandal osapoolel uuesti kontrollida, mis on sisuliselt elektrooniline dokument. Kolmandad osapooled peavad tagama olulised tehingud ja nende finantsraamistike toetamise kulud on kallid.

Crypto välistab nõude, et kolmandad osapooled peavad ülekandeid kinnitama ja autentsust kontrollima. Sest Plokkheli tehnoloogia ja automatiseeritud lepingumehhanismid autentivad tehinguid ja salvestavad andmeid muutumatul viisil, igale partnerile antakse vastavalt krediteerimine või tasu.

Krüpto puudused võrreldes Fiati valuutaga

Nagu varem öeldud, crypto on tõhus finantsinstrument tehingute jaoks, mis nõuavad konfidentsiaalsust. Kuid selle kaasamine erinevatesse vahetustesse on sageli liiga kallis. Veelgi enam, nende jaoks, kellel pole tarkvaratehnika alast alust, võib krüptovahetus ilma vahendajat läbimata olla taktikaliselt keeruline. Seetõttu kasutab enamik ettevõtteid kolmanda osapoole hallatavat kaubandust või digitaalset rahakotti. Igal juhul viitab see sellele, et raha ei ole praegu usaldusväärne ja krüptoomanikud on sageli kulutanud suuri summasid oportunistlikele või ebaausatele vahendajatele. Krüpto kasulikkust olulise väärtuse säilitamiseks piirab selle ebastabiilsus.

reklaam

Krüpto väärtus USD-des varieerus 2.22. aasta detsembris keskmiselt 2020% päevas. Krüpto väärtus on sel perioodil pidevalt kasvanud ja toetajad väidavad sageli, et digitaalvaluuta on suurepärane olulise väärtusega salvestusruum, kuna selle hind tõuseb pikas perspektiivis.

Kuna fiat-raha on stabiilse majanduse jaoks oluliselt kasulikum, eelistavad riigid sageli pigem stabiilset turgu kui arenevat, kuid äärmiselt ebakindlat valuutat. See ebakindlus piirab ka krüpto kasulikkust rahaühikuna – krüptovarade väärtust väljendaval ei ole põhjust, kui krüpto tegelik väärtus kõigub keskmiselt 2.22 protsenti päevas.

Kuna krüptovaluutade pikaajaline väärtus on väga ebastabiilne, hoolimata sellest, kas optimistidel on selle tõusust õigus, on krüpto endiselt kõrge riskiga investeering. Isegi ettevõtted, kes teenivad raha teisi kauplema inspireerides, ei püüa seda fakti varjutada. Näiteks platvormid nagu bitcoin-profit.app mille eesmärk on tutvustada inimestele krüptomaaklereid, tunnistage ka riske. Üha enam selliseid ettevõtteid lisavad riskihoiatused ja loodavad vähem eksitavatele sõnumitele kiire ja lihtsa kasumi kohta.

Krüptovaluuta ületas Fiati valuutat

Oma praeguses struktuuris tõusevad digitaalsed valuutad standarditest kõrgemale, tuues nii plusse kui ka miinuseid. Riiklikud pangad ei mõjuta ega reguleeri neid samal viisil, nagu valitsuse emiteeritud raha tööstusriikides. Liikmesriikide pangad kasutavad inflatsiooni ohjeldamiseks ja laenukulude ja reguleerimata turutegevuse kaudu rahalisi lähenemisviise. Üks krüpto põhikontseptsioone on detsentraliseerimine, mis kõrvaldab need instrumendid.

Kulude ebastabiilsuse tõttu Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) hoiatab krüpto kasutamise eest ametliku valuutana selle praeguse seisu tõttu. Lisaks usub organisatsioon, et täieliku finantsstabiilsuse ja tarbijate kindlustunde puudumise ohud tuleks lahendada. Siiski tunnistab IMF, et aktsepteerimine oleks tõenäoliselt kiirem riikides, kus krüptoinvesteeringud on olemasolevale finantsraamistikule positiivne lisa. Vähesed inimesed riikides, kus valuuta odavneb, kasutavad seda ka oma sularahavarude kindlustamiseks, maksete ülekandmiseks ja kaubanduse haldamiseks.

Valitsused nõrgeneksid palju kaugemale kui krüptomajanduse mõju üksikutele ostudele ja finantsettevõtetele. Paljudel juhtudel on peamiste rahavormide halduskontroll juhiste jaoks ülioluline ja krüptograafia toimiks palju vähema valitsuse kaasamisega. Valitsus ei saa enam väliste ja sisemiste piirangute põhjal otsustada, kui palju raha toota. Selle asemel määraks autonoomne kaevandustegevus uue krüptovaluuta vanuse.

Targalt investeerides: Crypto vs Fiat

Valitsuse emiteeritud raha kulu ja väärtus on ühtlasem kui digitaalvaluuta. Kuna digitaalne valuuta on endiselt väga uus, võib see lõpuks muutuda sama stabiilseks kui fiat-valuuta. Igal neist on oma eelised ja puudused, kuid digitaalvaluuta kasutuselevõtt kasvab pidevalt.

Sularaha on kõige levinum valitsuse emiteeritud valuuta ja rahaülekanded on vähenenud – on võimalik, et füüsiline rahakasutus väheneb järsult ja selle asemele tuleb midagi. Praegu on enamik sularahatehinguid asendunud deebet- ja krediitkaartidega.

Järeldus

Ilmselgelt on selle seisundiga seotud olulisi probleeme ja muresid. Kui digitaalsed valuutad ületavad kasutuse osas praegust ametlikku valuutat, vananeb traditsiooniline fiat-valuuta vähese vastupanuga. Kui krüpto täielikult üle võtab, oleks globaalse kohanemise võimaldamiseks vaja uut raamistikku.

Kahtlemata tooks nihe kaasa väljakutseid, kuna raha võib kiiresti muutuda ebaühtlaseks, jättes teatud inimesed varadeta. Finantsorganisatsioonid peaksid peaaegu kindlasti oma lähenemisviise drastiliselt kohandama. Valitsuse emiteeritud raha täieliku asendamise tagajärgi uuritakse ja hinnatakse endiselt. Sellel võivad olla tõsised negatiivsed tagajärjed rahapoliitilisele ja majanduslikule stabiilsusele või nihe võib tuua kaasa absoluutse majandusliku kindlustunde perioodi.

Vaatamata sellele, kuidas konkreetsed finantsinvestorid arvavad traditsioonilistelt valuutadelt digitaalsetele valuutadele ülemineku tõenäosusest, ei ole see tõenäoliselt kõigile muret tekitav. Ilmselgelt, kuna paljud ringlevad teooriad, et digitaalse valuuta sektor on õhupall, mis hakkab lõhkema, on tõenäoline, et ootused krüptotuleviku suhtes on paisutatud. Mis teeb selle finantsinvestoritele väljakutseks, sest sündmused toimuvad vääramatult kiiresti, mistõttu on neid võimatu ennustada.

Jagage seda artiklit: