Miks on Brüssel minu pisikesest riigist nii kinnisideeks?

Ärge tundke end halvasti, kui te pole kunagi minu riigist kuulnud. Vanuatu on väga väike, vaene ja tagasihoidlik – Vaikse ookeani edelaosas on 83 saart, kus elab veidi üle 300,000 XNUMX inimese, kellest enamikul pole elektrit ega parandatud kanalisatsiooni. Oleme rahumeelne kamp ja me ei tee globaalsel areenil suurt lärmi. Sellegipoolest oleme aastaid pälvinud Euroopa Komisjonilt ebaproportsionaalselt palju tähelepanu, millel on laastav mõju meie majandusele, kirjutab Sela Molisa, endine Vanuatu Vabariigi parlamendisaadik ja minister ning endine Vanuatu Maailmapanga grupi president.

Eurooplased on Vanuatu ümbruses olnud väga pikka aega. Hispaanlased, prantslased ja inglased tulid ja läksid, sealhulgas James Cook, kes nimetas paiga Uus-Hebriidideks. Hiljem juhiti seda anglo-prantsuse korterelamuna (ühisvahi all oleva koloonia väljamõeldud nimi) aastatel 1906–1980, mil meie vabariigi asutajad lõpuks iseseisvuse välja kuulutasid ja sellele praeguse nime andsid.

Sellest ajast peale on Vanuatu ellujäämiseks sõltunud välisabist. Suurema osa sellest on pakkunud meie endised meistrid Suurbritannia ja Prantsusmaa koos Austraalia, Uus-Meremaa ja erinevate mitmepoolsete organisatsioonidega.

Euroopa Liit pakub meie valitsusele kahepoolset abi – 25 miljoni euro ulatuses otsest eelarvetoetust viimaseks tsükliks (2014–2020) – koos abiprogrammidega Vaikse ookeani piirkonnale laiemalt. Eelmisel aastal toimunud COP26 tippkohtumisel käivitas ta BlueGreen Alliance'i, Vaikse ookeani piirkonna finantsraamistiku, mis keskendub kliimamuutustele, säästvale arengule, inimõigustele ja julgeolekule.

Need kõik on väga head teod. Meie rahvas tunnistab, et euroopalik suuremeelsus on aidanud meid raskete väljakutsetega üleval hoida, ja jagame paljusid väärtusi, mida selles protsessis propageeritakse.

Siiski oleksime palju tänulikumad, kui eurooplased ei kasutaks samaaegselt oma rikkust ja mõjuvõimu meie majanduskasvu pidevaks õõnestamiseks.

Hoiame meie majandust rihma otsas

reklaam

Rahaline abi on porgand; nüüd tuleb kepp. Vanuatul on kahtlane erinevus selles, et ta on esindatud mitte ainult ühes, vaid kahes Euroopa mustas nimekirjas: üks on seotud maksudest kõrvalehoidmisega. (Olen sellest siin kirjutanud)ja teine, rahapesu ja terrorismi rahastamine (loe minu teist osa siit) .

Nendes küsimustes ülemaailmselt tunnustatud võimud – esimese puhul OECD ja teise puhul FATF – on Vanuatu juba ammu oma standarditele vastavaks kuulutanud. Euroopa Komisjon on üksi oma nõudes, et oleme ohtlikud finantskuritegevuse soodustajad.

Need mustad nimekirjad on aastaid olnud meie riigi maine teenimatu plekk, millel on otsene majanduslik kahju, kuna need kipuvad potentsiaalseid kaubanduspartnereid ja investoreid välja lülitama ajal, mil meil on hädasti vaja oma majandust mitmekesistada.

Meie praegune SKT on alla 900 miljoni dollari. Suurem osa meie elanikkonnast elab endiselt elatuspõllumajandusest. Kui välisabi on juba pikka aega aidanud tagada meie inimestele esmatarbekaupu, sealhulgas taristut, tervishoidu ja haridust, siis sõltumine teiste arvukusest ei ole pikas perspektiivis jätkusuutlik. Peame oma majandust ise kasvatama, arendades oma eksporttööstusi – seda enam, et COVID on meilt turismi röövinud. 

Me ei tea siiani, miks

ELi mustad nimekirjad muudavad selle eesmärgi saavutamise raskemaks. Neil on vähe mõju maksudest kõrvalehoidumisele, rahapesule või terrorismi rahastamisele, kuid nad loovad meile kurnava puuete ülemaailmses kapitaliinvesteeringute konkurentsis.

Kui me oleksime nii paadunud finantskuritegevuse soodustajad, siis arvate, et Euroopa Komisjon tahaks innukalt probleemi lahendada, nõudes meilt konkreetseid meetmeid. Mõtle uuesti. Meie juhid ja diplomaadid on aastaid nõudnud neilt vastuseid, kuid neile on vastatud vaikuse, viivituste ja ebamääraste lubadustega ümberhindamist, mida mingil moel kunagi ei tule.

Mängime reeglite järgi, peame kinni ülemaailmsetest standarditest, kuid ELi mustad nimekirjad hoiavad meie majandust ebaõiglaselt rihma otsas. Pärast 42 aastat iseseisvust pole meil veel autonoomiat saavutatud. Oleme suveräänne rahvas, kuid meie heaolu sõltub endiselt eurooplaste kapriisidest.

Prantsuse elevant toas

Võib-olla olen ma oma laiaulatuslike avaldustega eurooplaste kohta ebaõiglane. Need võivad kehtida eranditult prantslaste kohta.

Vanuatu võib olla Mandri-Euroopast kaugel, kuid see on väga lähedal Prantsusmaa Uus-Kaledoonia territooriumile, mille põliselanikkond jagab meie melaneesia pärandit. Meie inimesed on koos elanud aastatuhandeid ning paljudel meist on seal sõpru ja sugulasi. Aga poliitiliselt on see teine ​​maailm.

Koos Prantsuse Polüneesia ning Wallise ja Futunaga on Uus-Kaledoonia elav meeldetuletus Prantsuse kolonialismi ajaloost Vaikse ookeani piirkonnas. Tegelikult, kuigi neid nimetatakse ametlikult "ülemereterritooriumiteks", võib väita, et nad on säilitanud palju kolooniaid iseloomustavaid tunnuseid, ainult kahjutuma nime all.

Tegelikult viitab ÜRO Peaassamblee pikaajaliste dekoloniseerimise põhimõtete kohaselt Prantsuse valdustele Vaikses ookeanis kui "mitteomavalitsuse territooriumidele" (NSGT), "mille inimesed ei ole veel saavutanud täielikku omavalitsust" vastavalt peatükile. ÜRO põhikirja XI. Kuigi Prantsuse diplomaatide järjestikused põlvkonnad on seda omavalitsuse püüdlust nördinud, on paljud nende põlisrahvaste alamad nõudnud iseseisvust. 

Üks hea viis sedalaadi revolutsioonilise kirglikkuse vaigistamiseks on osutada iseseisva endise Vanuatu koloonia kohutavale läbikukkumisele, nagu tegi president Macron oma 2021. aasta juuli kõne Tahitilt. Toetudes Homerose Odüsseiale, hoiatas ta, et ta ei võtaks kuulda "seikluslike projektide" "ebakindla rahastamise" ja "veidrate investorite" "sireeni kutset". "Ma vaatan, mis juhtus piirkonnas, Vanuatul ja mujal (...) Mu sõbrad, hoidkem mast kinni," kutsus Macron esile, viidates Prantsusmaa poolt oma territooriumidele pakutava "kaitse" väärtusele.

Kindlasti on usaldusväärse rahastamise tagamine võtmetähtsusega minu inimeste õitsengu ja heaolu tagamisel. Kui ainult ei oleks Euroopa bürokraatiat, mille eesmärk on õõnestada meie rahvusvahelise kaubanduse ja majanduskasvu väljavaateid.

Kahtluse eelis

Lihtne on olla küüniline ja arvata, et Prantsusmaa teeb Vanuatust eeskuju, et summutada oma territooriumidel iseseisvushimu või hoopis julmalt kärpida piirkonna majandusliku konkurendi tiibu. Kuid ma eelistan uskuda prantslaste headesse kavatsustesse ja sellesse, et nad lihtsalt ei mõista, kui palju kahju nende majanduslikud teetõkked põhjustavad.

Näib, et ajaloolised inimõiguste eestvõitlejad pole lihtsalt suutnud aru saada, et meie õiguste ja vabaduste säilitamine lihtsalt kaalub üles kõik majanduslikud ambitsioonid, mis neil selles piirkonnas võivad olla.  

Huvitav on märkida, et britid, kellest mäletame, et nad toetasid palju rohkem meie iseseisvust 1980. aastal, on ei ole Vanuatut nende enda rahapesu musta nimekirja kantud pärast Euroopa Liidust lahkumist. Kalduvus Vanuatut kiusata näib olevat Prantsusmaal tugevam.

Me ei pruugi nautida selle "kaitset" nagu tema territooriumid, kuid kas me võiksime vähemalt üksi jääda?

Jagage seda artiklit: