Euroopa Komisjon ajab taga valesid maksuparadiise

Euroopa Komisjon rõhutab, et planeedi suurimad maksuparadiisid on Vaikse ookeani ja Kariibi mere piirkonna väikesed troopilised riigid, mis moodustavad vähem kui 1% elavatest inimestest ja toodavad alla 0.1% maailma SKTst. Vahepeal jäävad tegelikud maksuparadiisid karistamata. Kas Brüssel ajab tõesti taga maksudest kõrvalehoidjaid või otsib lihtsalt patuoinaid? — Sela Molisa poolt, endine Vanuatu Vabariigi parlamendiliige ja minister ning Maailmapanga Grupi endine Vanuatu president.

Kaks korda aastas, oktoobris ja veebruaris, ajakohastab Euroopa KomisjonELi loetelu maksustamise eesmärgil koostööd mittetegevatest jurisdiktsioonidest” (teise nimega "maksude must nimekiri"), mille väidetav eesmärk on "kaita [Euroopa] maksutulusid ning võidelda maksupettuste, maksudest kõrvalehoidumise ja kuritarvitamise vastu". Kaks viimast iteratsiooni on jäänud samaks, üheksa nimega:

• Ameerika Samoa (55,200 XNUMX elanikku)

• Fidži (896,400 XNUMX)

• Guam (168,800 XNUMX)

• Palau (18,100 XNUMX)

• Panama (4,315,000 XNUMX XNUMX, vaieldamatult suurim nimekirjas)

reklaam

• Samoa (198,400 XNUMX)

• Trinidad ja Tobago (1,399,000 XNUMX XNUMX)

• USA Neitsisaared (106,300 XNUMX)

• Vanuatu (307,000 XNUMX)

Euroopa lugejatele võidakse andeks anda, et nad ei tunne mõnda neist nimedest, sest nad istuvad pool maailma eemal ja on maailmamajanduses vaid täpid. Sellegipoolest eeldatakse, et avalikkus usub, et see on ammendav ja lõplik loetelu Euroopa maksudest kõrvalehoidjate jaoks kõige ihaldusväärsematest sihtkohtadest.

Kus on tegelikud maksuparadiisid?

Alates selle loomisest 2016. aastal ei ole ELi maksude must nimekiri kunagi olnud ligilähedanegi Briti Neitsisaarte, Luksemburgi, Hongkongi, Jersey, AÜE ega teiste kurikuulsate ja laialdaselt dokumenteeritud maksuparadiisidega maailmas. Enamik aastate jooksul mustas nimekirjas olnud nimesid kuulusid kõige väiksemate tegijate hulka (Bahrein, Belize, Maroko, Namiibia, Seišellid jne), kelle mõju maailmamajandusele ja Euroopa riikide riigituludele on tühine. 

Tegelikult, välja arvatud Panama, ei ole ükski praegu komisjoni poolt musta nimekirja kantud üheksast jurisdiktsioonist Tax Justice Networki nimekirjas. 70 parimat ettevõtte maksuparadiisi, selles küsimuses palju autoriteetsem nimekiri.

Võib vaadata ka Pandora paberid või hiljutised Credit Suisse skandaal valgustada kogu maailmas toimuvat maksudest kõrvalehoidumist Delaware'ist Šveitsini; Ka Brüsseli Gang of Nine pole siin kusagil.

Teiste ELi maksude musta nimekirja kritiseerivate prominentsete maksude läbipaistvuse eestkõnelejate hulgas juhtis Oxfam hiljuti tähelepanu, et see peaks "karistada maksuparadiise, mitte karistada vaeseid riike”. Asjata – kaks korda aastas ajab komisjon nagu kellavärk välja kõige ootamatumaid nimesid, mis kõik on valepositiivsed.

Luubi alla tulevad vaid väikesed ja hääletud rahvad

Siit tekib küsimus: kuidas jõuab Euroopa Komisjon järjekindlalt välja nii omapärase maksuparadiiside nimekirja? Seal on ametlik protsess, mis on korraldatud kolme peamise kriteeriumi ümber: maksude läbipaistvus, õiglane maksustamine ning baaside erosiooni ja kasumi ümberpaigutamise vastaste meetmete rakendamine ("anti-BEPS"), mis on maksudest kõrvalehoidumise vastu võitlemisel mõistlikud ootused.

Kuid on veel üks ülioluline kriteerium, mis asendab teised: hinnata tuleb ainult kolmandaid riike, mis tähendab, et ELi liikmed jäetakse automaatselt välja. Veelgi enam, lähemal vaatlusel ei arvesta protsess peaaegu kunagi sõltuvust EL-i liikmest (nagu Prantsuse Polüneesia ja St-Martin, vaatamata nende heldele maksurežiimile) või endistest liikmetest (näiteks Ühendkuningriigi ülemereterritooriumidest, millest paljud Tax Justice Networki edetabelis kõrgel kohal).

Ükskõik, millist rangust protsessis rakendatakse, koostab see järjekindlalt nimekirja maailma väikseimatest, kõige ebaolulisematest majandustest, millel tavaliselt puuduvad võimsad liitlased ja mis on seetõttu lääne pealinnades ja Euroopa Parlamendis praktiliselt hääletu.

Suurejoonelisus maksumaksjatele

Komisjonil on kindlasti vastureaktsioon, kui ta seab avalikult kahtluse alla nende suurte ja võimsate maksuparadiiside fiskaalpoliitika, kus ELi kodanikud oma rikkust tegelikult kaitsevad, Kaimanisaartest Singapuri ja mõne oma liikmesriigi ja naabrini. Selle asemel päästab Brüssel nägu, võttes sihikule väiksemad esilekerkivad konkurendid, kellel pole enda kaitsmiseks ressursse ega sidemeid. Kogu see õppus on Euroopa maksumaksjate jaoks vaid teater, seda nii kulude kui ka maine osas väikeste riikide arvelt.

Järgmine plaanitud maksude musta nimekirja uuendamine toimub 2022. aasta oktoobris. Kui komisjoni bürokraadid kardavad liiga palju tegelikele maksuparadiisidele järele minna, peaksid nad lihtsalt loobuma musta nimekirja kandmisest ja lõpetama mõne Maa vaeseima riigi patuoinana kasutamise. Kuni selle ajani on ainus kõrvalehoidmine, kui komisjon väldib oma vastutust.

Jagage seda artiklit: