Euroopa tuleviku konverents: parlamendi delegatsioon esitab ambitsioonikad prioriteedid

Laupäeval Strasbourgis toimunud täiskogu avaistungil andsid Euroopa Parlamendi liikmed tooni konverentsi täiskogu aruteludele.

Avaavalduse ajal oli parlamendi kaasesimees Juhatus, Guy Verhofstadt, ütles: „Ma näen konverentsi teatevõistlusena. Paneelides osalevad kodanikud alustavad seda oma soovide ja soovituste määratlemisega. Seejärel annavad nad mitme täiskogu istungjärgu ajal teatepulga üle ja me koostame nende soovituste põhjal konkreetsed reformiettepanekud. Selle võistluse viimane etapp on nende reformide heakskiitmine ja elluviimine meie demokraatlike institutsioonide kaudu. "

Vaata Guy Verhofstadti avaldus või laadige video alla kõik juhatuse kolm kaasesimeest.

Parlamendi delegatsiooni sõnavõttudes esitati lai valik prioriteete. Enamik parlamendiliikmeid rääkis konverentsi reformipotentsiaalist, paljud esitasid ettepanekuid lepingu muutmiseks. Mõni kahtles, kas konverents läheb õiges suunas - mõned peavad seda liiga ambitsioonikaks, teised ütlevad, et see pole piisavalt ambitsioonikas. Sellegipoolest nõustusid praktiliselt kõik, et EL peab muutuma, et kriisidele paremini reageerida ning lahendada sise- ja välisküsimusi ning et esmatähtis on kõigi kodanike poole pöördumine ja nende ideede vormistamine konkreetseteks ettepanekuteks.

Allpool leiate katkendeid parlamendiliikmete sõnavõttudest ja arutelu segmente multimeediumipakett. Redigeeritud video katkenditega on ka saadaval. Kogu seanss on saadaval siin.

Lisateavet päeva programmi ja järgmiste sammude kohta leiate pressiteatest siin.

Manfred Weber (EPP, DE) ütles: „Peame arutama, kuidas muuta Euroopa struktuuriliselt eesmärgipäraseks. Ma kahtlen, kas näiteks meie välispoliitika on selle väljakutse lahendamiseks piisavalt tugev. On identiteedi küsimus - mitmekesisus on potentsiaalselt mürgine, kui seda üksteise vastu kasutada. [...] Mulle on oluline ka mandri kristlik olemus ja see, kuidas me suudame Euroopat demokraatlikult kujundada."

Iratxe García Pérez (S&D, ES) ütles: „Meil on riikidevaheline kogukond, mis põhineb solidaarsusel, jõukusel ja väärtustel. Meil on Erasmuse üliõpilasi ja ametiühinguid, igasuguseid erinevaid rühmi. Peame kuulama kõiki hääli ja eriti neid, keda me tavaliselt ei kuula. [...] Kui liit ei suuda lahendada kodanike probleeme, pole tal põhjust eksisteerida. "

„Kui me tahame olla ELi väärtuste, nagu õigusriik ja isikuvabadused, valvurid, peame neid tõesti kaitsma. Soovime, et Euroopa tegeleks kõigi tekkivate kriisidega tõhusalt ja kiiresti. Võimas suveräänne Euroopa, mida partnerid austavad ja mida vastased kardavad. [...] Peame otsima liidule uusi pädevusi ja oskusi. [...] On aeg loobuda vetodest ja üksmeelereeglitest, ”osutas Pascal Durand (Uuenda, FR).

Daniel Freund (Rohelised / EFA, DE) andis häirekella illiberalismi suurenemisest Euroopas ja kutsus ELi üles vastama „meie aja suurtele väljakutsetele: kliimamuutused, suurettevõtete maksustamine, meie huvide kaitsmine maailmas ja meie väärtused Kodu. Põhjus, miks EL neid ei täida, on disainiviga ja see on üksmeel. ”

Hélène Laporte (ID, FR) ütles: „Meie kodanikud usuvad, et meie liit pole eriti demokraatlik. Nii et paneelide liikmed tuleb valida õiglaselt, esindades poliitilist paljusust, ja nende ideed tuleb aktsepteerida. [..] Soovime koostööd Euroopat, [...] austades liikmesriikide suveräänsust sellistes võtmevaldkondades nagu tervishoid ja sotsiaalsed õigused. Sisserände küsimust ei tohiks vältida. ”

Zdzisław Krasnodębski (ECR, PL) kommenteeris: „Idee on astuda veel üks samm, ühendada liikmesriigid, tsentraliseerida mõned poliitikad ja langetada otsuseid koos - võib-olla õõnestades ühtekuuluvuse põhimõtet. [...] Brüsselist või Strasbourgist ei näe väga sageli tõelist Euroopat koos kõigi selle erinevate kultuuriliste, majanduslike ja sotsiaalsete aspektidega. "

"Peame organiseeruma vabakaubanduslepingute ja konkurentsi vastu, kokkuhoiu kehtestamise vastu, selle asemel, et lubada inimestel muuta see roheline üleminek sotsiaalseks revolutsiooniks, ja peame kaitsma oma avalikke teenuseid. Selleks vajame lepingureformi, kuid kui nõukogu on juba selle vastu, siis mis mõtet on sellel vestlusel pidada? " imestas Manon Aubry (Vasakpoolne, FR).

"Järgmise põlvkonna ELiga näitasime üles julgust, kuid see pole veel piisav. Peame ületama vananenud eelarvepakti, muutma oma ühise võla püsivaks, lõpetama üksmeele ja looma järjepideva föderaalse eelarve, et võidelda meie vastuvõetamatu ebavõrdsuse vastu," kuulutatud Fabio Massimo Castaldo (NI, IT).

Rohkem informatsiooni 

• Tuleviku konverentsi digitaalne platvorm

Jagage seda artiklit: