#FreeSpeechi kaitse tõejärgses maailmas

“Mis on valede maksumus?” Küsib Nõukogude tuumafüüsik Valery Legasov, kes on HBO-sarja „Tšernobõli” keskmes. „See ei ole see, et me eksime neid tõe pärast. Tõeline oht on see, et kui me kuuleme piisavalt valesid, siis me ei tunne enam tõde üldse. ”See hoiatus on nii tähelepanuväärselt tuttav kui ka häirivalt vanuses, kus domineerivad võltsitud uudised ja alternatiivsed faktid, eriti kuna kuulus Nõukogude obfuscation masin on leidis uue elu Vladimir Putini käekella tänapäeva Venemaal, kirjutage Natalia Arno ja Vladimir Kara-Murza.

Hollandi prokuröridel on teatatud tasud Nelja pro-Kremli separatistliku ülemuse vastu, kes löövad 17is Malaisia ​​lennuettevõtja MH2014 üle Ukraina, mille tulemuseks oli lennuki 298i reisijate surm. Kremli propaganda masin on valinud õnnetuses surnud 298i inimeste peredele vabandamise, valides segaduse ja desinformatsiooni, süüdistades Ukraina valitsust, kes ei kontrollinud territooriumi, kust rakett vallandati, ja CIA ütles, et Putini lennuk oli Ameerika luureagentuuri sihtmärk. Need valed ei pruugi Madalmaades kedagi lollida, kuid arvestades Venemaa peaaegu kogu riigi monopoli meedias, tundus, et paljud inimesed on võtnud Kremli lugu nimiväärtusega.

Reedel, juunis 28^thHaagis kogunevad rühm poliitikakujundajaid, tuntud ajakirjanikke, rahvusvahelisi juriidilisi teadlasi ja vabakutselisi esindajaid. avalik konverents eesmärk on leida tõhusad vastused Putini režiimi enneolematule rünnakule tõe ja vaba avaliku arutelu suhtes. Küsimus, kas propaganda on kaitstud kõne, ei ole kaugeltki üleliigne, sest see on poliitilise arutelu keskmes Kremli desinformatsiooni üle. Peamine iroonia on see, et niisugused režiimid, nagu Putin, on võimelised ära kasutama oma vabadusi, mida nad keelavad oma kodanikele läänes teabe sõjapidamise eest. Vaba sõnavabadus on oluline vabadus ja ka rabav haavatavus. Kuidas me saame need kaks kokku leppida?

Vaba sõnavõtt: oluline, kuid mitte absoluutne

Esiteks on oluline märkida, et Venemaa ja paljud Lääne-demokraatlikud lähenemised on võtnud informatsiooni liikumise kontrolli. Kuigi lääneriikide demokraatiad näivad alles hiljuti hakanud haarama massilise välisinformatsiooni kampaaniate poliitilisi tagajärgi ja tõe, põhjenduse ja faktide kokkuvarisemist avalikus arutelus, on venelased veetnud parema osa sajandist, kes elab „post- tõe maailm.

Praegune näide on Tšernobõli seerias. Selle asemel, et öelda Tšernobõli lähedal elavatele inimestele, et taim levib õhku radioaktiivseid saasteaineid, kutsusid Nõukogude liidrid selle asemel lapsi minema päevasõiduks ja ei evakue lähimat linna Pripyati 36 tundi. Samuti ei hoiatanud ka juhi Mihhail Gorbatšov naaberriike, et ohtlik mürgise gaasi pilv suundus oma hirmust koduste vastaste silmis nõrkuse pärast. Putin ja tema oligarhide hobune sobivad selle pika ja salakavalse tõejärgse poliitikaga.

Kuna meie sõber, varalahkunud Venemaa opositsiooniliider Boriss Nemtsov kirjeldas režiimi propagandat ühes oma viimases intervjuus: „[Putin] programmeeris mu kaasmaalasi võõraid vihkama. Ta veenis neid, et peame üles ehitama endise Nõukogude korra ja et Venemaa positsioon maailmas sõltub täielikult sellest, kui palju maailm meid kardab ... nad tegutsevad Joseph Goebbelsi lihtsate põhimõtete kohaselt. Mängige emotsioonide peal; mida suurem on vale, seda parem; valesid tuleks korrata mitu korda. See propaganda on suunatud lihtsatele meestele; pole ruumi küsimustele, nüanssidele. Kahjuks see töötab. "

Läänes on demokraatiad „ideede vaba turu” kapitalistliku mudeli juurde jäänud. Nagu USA ülemkohtu kohtunik Oliver Wendell Holmes väitis a 1919 eriarvamus: „Parim tõeeksam on mõte võime saada endale võistlus turul.”

Vladimir Putin usub siiski tervislikus annuses riiklikku sekkumist, et kõigutada arusaamu reaalsusest tema viisil. Riiklik NTV toodab Tšernobõlis kohusetundlikult oma sarja, kus CIA agendid vastutavad reaktori sulamise eest, samal ajal kui kangelaslikud apatšikid võitlevad pigem inimelude päästmise kui kiirgusega kokkupuute vältimise nimel. Kremli vaade Tšernobõlis toimunule tuleb kunstiliselt välja ja seab “head” Nõukogude võim kurjade ameeriklaste vastu. Tõenäoliselt on see Venemaa üks kõige trompetisemaid telesaateid sel aastal.

Tõe avalikkuse tagamise kaitsmine

Seistes silmitsi Putini propaganda reaalsete tagajärgedega, hakkavad Lääne ühiskonnad mõistma, et sõnavabadus võib olla oluline vabadus, kuid see pole kunagi olnud absoluutne. Sõnad, mis võivad tekitada selget ja praegust ohtu ühiskondadele, on rutiinselt keelatud. Samamoodi, nagu rahvalt teatris valesti nuttav „tulekahju”, peetakse harva kaitstud kõneks sellist valet ähvardavate ohtude tõttu, on mitmed Euroopa riigid juba astunud samme kõne vastu, mis õhutab etnilist, rassilist või usulist vihkamist. Suur osa Kremli desinformatsioonist sobib nendesse kategooriatesse. 

Niisiis, kuidas me saame kohandada oma arusaama kaitstud kõnest, pidades silmas praegu olemasolevaid desinformatsiooniohtusid? Kuidas saab ideoloogiline vastane võistelda Putini sõduritega, millest ükski ei tegutse heas usus? Ideede turg võib toimida ainult siis, kui konkurents on kaitstud. Tänapäeva poliitiliste juhtide ees seisev peamine poliitiline väljakutse on see, kuidas kaitsta ideede vaba turgu teatava „teabe dumpingu” vastu, kus välismaised desinformatsioonikampaaniad takistavad vaba ja õiglast ideede vahetust avalikus sektoris. Juunis 28 loodame leida võimalusi selle väljakutse lahendamiseks.

Natalia Arno on Washingtoni Vaba Venemaa Fondi president. Vladimir Kara-Murza on silmapaistev Venemaa demokraatiaaktivist ning Boriss Nemtsovi Vabaduse Fondi autor ja esimees.

Jagage seda artiklit: