Putin, Krimm ja psühholoogia. Viis aastat koos #Russiaga

18. märtsil möödub viis aastat Putini Krimmi annekteerimisest. Kõik mäletavad rohelises vormiriietuses sõjaväelasi ilma sümboolika ja hübriidsõja taktikata. Kätte on jõudnud aeg see oluline rahvusvaheline poliitiline sündmus poolsaare inimeste elu seisukohalt üle vaadata ja hinnata juhtunu enda hinnangu õiglust.

Kuidas see kõik algas?

2013. aasta sügisel toimusid esimesed Ukraina Euroopasse integreerumise pooldajate protestid president Victor Janukovitši poliitika vastu, kes eelistas poliitilist manööverdamist ja Venemaaga tehtava koostöö eeliste ärakasutamist. Varsti kasvasid protestid Maidan Nezalezhnostis (mis ukraina keeles tähendab Iseseisvuse väljakut) lahtisteks kokkupõrgeteks valitsusega ja 2014. aasta kevadel tõid kaasa president Jenukovitši põgenemise Venemaale ja võimule vastuseisu tõusmise.

Enamik Kagu-Ukraina vene keelt kõnelevatest ja venelastest elanikest keeldus tunnustamast vastloodud juhtimist, mis koosneb demokraatlike jõudude liikmetest. Uus valitsus, püüdes rahvusrühmade (põhiliselt parempoolsete poolsõjaväeliste organisatsioonide) toel, üritas kasutada jõudu riiki korrastamiseks. Kharkivi ja Odessa piirkondades õnnestus neil ainult venelaste aktivistide poolt survet avaldada, samas kui Donetski ja Luhanski piirkondades riigi idaosas keeldusid mässulised de facto keskuse alluvusest. Kiievi ametivõimud kuulutasid nad separatistideks ja terroristideks ning käivitasid nende vastu täieliku sõjalise kampaania. Pärast seda, kui ida-ukraina guerillad Moskvast toetasid, süvenes olukord vaenutegevuseni, mis jätkub tänaseni.

Krimm

Krimm oli kohe algusest peale täiesti teine ​​lugu. Algselt oli sellel Ukrainas lai autonoomia alates NSV Liidu lagunemisest. Sevastopol võõrustas mõnda sajandit Vene mereväe suurt baasi. Ükskõik, kes oli võimul, kas tsaar, Stalin või Putin, asjad olid nii. 2014. aasta kevadel otsustas Krimmi elanikkond, mis koosnes peamiselt etnilistest venelastest ja keda toetas kohalik parlament, Ukrainast eraldumise. Põhjuseks oli Ukraina uue juhtkonna avatud venevastane retoorika. 16. märtsil 2014 toimus Krimmi territooriumil rahvahääletus, et teha kindlaks tema tulevane staatus ja riik, kuhu ta kuulub. Seetõttu valis hääletusel osalenud 83.1% registreeritud valijatest 96.77% Krimmi ühinemise Venemaaga. Päev hiljem kuulutati välja Krimm iseseisvus ja veel ühe päeva pärast, 18. märtsil, ühines Krimm oma koosseisus Venemaa Föderatsiooniga.

reklaam

 

Suhtumine Krimmi annekteerimisse

Meil on vaja arvandmeid. Vaatamata Krimmi annekteerimise ja sanktsioonide, mis järgnesid mitte ainult Moskva, vaid ka annekteeritud territooriumi enda vastu, rahvusvahelisest valdavast mittetunnustamisest hoolimata usub enamik poolsaare elanikke siiski, et nad tegid õige valiku.

2015is viidi Krimmis läbi uuring GFK Ukraina. Tulemused näitasid, et 82% vastanutest toetas täielikult Krimmi ühinemist Venemaaga. Koguni 51% krimmlastest märkis, et 12 kuu jooksul Venemaa osana oli nende finantsolukord paranenud. Enamik vastanutest leidis, et Ukraina meedia avaldatud teave Krimmi kohta oli täiesti vale.

2017. aasta kevadel viis Berliini Ida-Euroopa ja rahvusvaheliste uuringute keskus (ZOiS) Krimmi elanike seas läbi ka uuringu, mille käigus leiti, et uue Krimmi staatuse referendumi korral hääletaks 79% sama, mida nad olid teinud 2014. aastal. .

Venemaa Kremli-meelsete küsitlusorganisatsioonide korraldatud uuringud näitavad sarnaseid näitajaid, mis kinnitavad ülalnimetatud järeldusi. Tähelepanuväärne on see, et Venemaa sõltumatu valimisagentuur Levada Center näitas aasta tagasi (2018. aasta märtsis) läbi viidud arvamusküsitluses, et hoolimata Venemaa vastu kehtestatud sanktsioonidest kiitis valdav osa selle kodanikest (86%) heaks Krimmi ühinemise Venemaa ja uskus, et see samm on teinud rohkem kasu kui kahju. Levada keskuse andmetel on see kõrge näitaja püsinud viimase nelja aasta jooksul stabiilsena.

Mis on viie aasta jooksul tehtud ja miks?

Võiks lihtsalt öelda: venelased on arusaamatud. Iga avaliku meeleolu taga on aga ilmselge päevakava ja parim näide on hiljutine Euroopa "kollaste pintsakute" stsenaarium. Täna ületab Krimmi elanike arv 2.3 miljonit, mis on ligi pool miljonit rohkem kui 5 aastat tagasi, ja demograafia on alati usaldusväärne näitaja inimeste suhtumises ümbritsevasse. Mis see siis on?

Nagu on märgitud hiljutises uuringus "Kas tahteindeksil on õigus Vladimir Putin esikohale seada?" Belgia ELi reporter (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[Venemaa president on pööranud tähelepanu ka majanduse arengule. Hoolimata Venemaa vastu kehtestatud sanktsioonidest on enamik presidenti [oma] pöördumistes seatud ülesandeid ja majanduslikke eesmärke täidetud või vähemalt töö nendega on käimas ".

Ilmselt töötab selline lähenemine ka Krimmi puhul. Tõepoolest, Vladimir Putin pöörab piirkonnale erilist tähelepanu. Uuendati poolsaare suurt rahvusvahelist lennujaama (Simferopoli lennujaam). 2018. aasta mai keskel võeti kasutusele Venemaa presidendi algatusel ehitatud Krimmi silla ületav maantee. See Kertši väina ületav läbisõidutee ehitati rekordajaga, kahe aasta jooksul, ja on praegu pikim sillaületus nii Venemaal kui Euroopas.

2016. aastal pandi üle Kertši väina põhja 400 km pikkune gaasijuhe, mis eraldab Krimmi Venemaast. 2018. aastal käivitati poolsaarel mitmeid energiavarustusrajatisi, mis võimaldasid Krimmi täieliku elektrisõltumatuse.

Veevarustuse küsimus on Krimmi poolsaare säästva arengu jaoks alati olnud eriti oluline. Venemaa ja Ukraina konflikti puhkedes otsustas Kiievi valitsus katkestada veevarustus Dneprist Krimmi Põhja-Krimmi kanali kaudu, mis oli katnud kuni 90% poolsaare veenõudlusest, nii veehoidlate täitmiseks. ja niisutamise eesmärgil. See jättis piirkonna näost näkku tõsise veepuuduse ohuga. Venemaa on probleemi lahendanud põhjavee tootmise projektide elluviimisega.

Turismitööstus areneb - aegunud nõukogudeaegsed kuurordid, ajaloolised ja kultuurilised paigad tehakse järk-järgult korda, pargid ja aiad uuendatakse. Agroturismi osakaal kasvab. Juba pikka aega on poolsaare turismitööstus - paljude krimmlaste jaoks traditsiooniline elatusvahend - näinud nii kõrget investeeringutaset.

Seega selgub, et nüüd-Vene Krimmi majandus areneb ja hoogsalt areneb. Moskva kavatseb sihitud programmi raames kulutada rohkem kui 4 miljardit eurot, et toetada piirkonna jätkusuutlikku arengut kuni 2024ini. See summa on Venemaal hinnatase arvestades veelgi muljetavaldavam.

Seetõttu peaksime tunnistama, et Krimmi elanikkond on selle viie aasta jooksul heaks kiitnud Venemaa annekteerimistegevuse heakskiitmise, mis on palju rohkem seotud käegakatsutavate majandussaavutustega kui „ajaloolise mälu” ja „etniliste venelaste ülekaaluga”. Viie aasta jooksul Venemaaga on tunnustatud jurisdiktsiooni piires tehtud rohkem kui veerandsajandiga. Ei midagi isiklikku. Poliitilisel populismil on oma eelised - mõnikord parandab see inimeste elu. See on väga huvitav suundumus, mida Euroopa Liidu tegevuskavas arvesse võtta.

Psühholoogia ja järkjärguline vastuvõtmine

Kas Krimmi ühendamine Venemaaga oli seaduslik? See on vaieldav punkt. Moskva ütleks jah, Washington aga absoluutselt mitte. Kuid kas Krimmi praegune riik on seaduslik? Siin on ebakindlust palju vähem.

Nagu näeme, peavad poolsaarel inimesed oma praegust olukorda õiglaseks. Krimmi uus staatus on ka välismaal saavutamas suuremat psühholoogilist aktsepteerimist, ehkki mitteametlikul tasandil. Nimelt leiti TNS Globali 2017. aasta uuringust, mis käsitles Krimmi staatuse avalikku tajumist, et 36% sakslastest ja sama palju itaallasi uskusid, et see piirkond on osa Venemaa territooriumist. Veerand Ühendkuningriigi ja Ameerika Ühendriikide vastajatest oli sama arvamusega. Uuringu käigus küsitleti 5,138 XNUMX vastajat Prantsusmaalt, Saksamaalt, Itaaliast, Suurbritanniast ja Ameerika Ühendriikidest.

Üha enam välisriikide delegatsioone osaleb igal aastal Jalta rahvusvahelisel majandusfoorumil, mis on suur äritegevus Krimmis. Eelmisel aastal kogunes ta rekordarv välismaiseid osalejaid - 500i osavõtjatest 60i riikidest. Sel aastal eeldatakse, et Briti delegatsioon osaleb foorumil esimest korda pärast 2014i.

Tegelikult reisivad eri riikide külastajad - sealhulgas need, kes kehtestasid sanktsioonid Venemaa vastu - üha sagedamini Vene Krimmis: 2014is olid külastajad vaevalt, samas kui 2017is said Krimmi esindajad 60i riikidest, kes tulid välisriikide delegatsioonidega, mis on palju rohkem kui enne sanktsioonide aastat. Mitmed silmapaistvad poliitikud käisid Krimmis pärast 2014i, sealhulgas endine Itaalia peaminister Silvio Berlusconi, Jaapani endine peaminister Yukio Hatoyama ja rühma prantsuse parlamendiliikmeid. Märtsis 2017 külastas poolsaare suur delegatsioon, kuhu kuulusid Euroopa Parlamendi liikmed ning Euroopa riikide ja endiste nõukogude vabariikide parlamendiliikmed.

Väärtuste dilemma

Kõik ülaltoodu viib meid keerulisse dilemma, pannes meid oma väärtuste üle järele mõtlema. Püüame edendada inimõiguste ja -vabaduste puutumatust, demokraatiat ja valikuõigust, kuid milleks? Kui need pole muud kui Vana-Kreeka filosoofiate vari, siis me petame end vabaduse propageerimise eest ja tõstame häält vabaduse puudumise vastu Lähis-Idas, Aafrikas või Ladina-Ameerikas. Kui usume siiski, et meie väärtused suunavad meid kõigi jaoks inimväärsete elustandardite poole, on Krimm tõenäoliselt näide õiges suunas liikumisest. Siiani osutus „anneksioon” poolsaare ja selle elanike jaoks omamoodi renessansiks. Ja pole vahet, kes selle taga oli, Putin või mitte. Jääb vaid loota, et Krimmi inimesed, kes võimaldasid „annekteerimise”, ei vasta tuntud psühholoogi Erich Frommi sõnadele, kes ütles: „Kaasaegne inimene usub, et teda motiveerib omakasu ja ometi ... tema elu on pühendatud eesmärkidele, mis pole tema enda omad ".

Need sõnad näivad siiski olevat kõige olulisemad Euroopa jaoks.

Jagage seda artiklit: