Ühenda meile

Objekte

Mai kolmekordne lüüasaamine on oluline pöördepunkt

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Theresa May on sel nädalal kolmekordne lüüasaamine. Täna hääletatakse tema illusoorne tehing. Homme võtab parlament lauast välja suitsidaalse stsenaariumi. Neljapäeval laiendatakse artikli 50 perioodi, et võtta meid üle 29i märtsi kalju serva, mis on viimase kahe aasta jooksul ähvardanud, kirjutab Geraint Talfan Davies.

Kui öelda, et need hääled on „tähendusrikkad hääled”, on see alahinnang. Üheskoos osutuvad nad oluliseks pöördepunktiks kogu Brexiti saaga.

Võttes arvesse viimase kahe aasta sürreaalset sündmuste kulgu, on võimalik, et nädala lõpuks palutakse mul minu sõnu süüa. Kui jah, siis olgu. Kuid praegu on realistlik väljavaade selline, nagu ma olen välja toonud.

Vaid nädalaid, kui proua May 'kokkulepe' - ja ma usun, et ümberpööratud komasid ümbritsetud sõna on täielikult põhjendatud - võitis parlamendi ajaloo suurim enamus. Nüüd julgeb ta tuua see kodukambrisse tagasi praktiliselt muutmata ja kutsuda meid Grimsby kalasadamast edasi liikuma ja tegema seda, et rahvas saaks edasi minna teiste oluliste probleemidega, mida inimesed hoolivad ".

Kes ta naljab? Kõik tema ebatäiuslikud tehingud on kõrvaldada vajalikud ettevalmistused meie mineviku kohustuste kohta, et alustada läbirääkimisi meie tuleviku üle. Need läbirääkimised kestavad aastaid. Idee, et hääletada tema "tehingu" üle on hääletus ebakindluse lõppu, on eksitus. Kui te arvate, et viimased kaks aastat on olnud keerulised, pole te veel midagi näinud.

Kombinatsioon jätkuvast kokkuhoiust ja aastatepikkustest läbirääkimistest, kui oleme juba igasugusest võimendusest loobunud, tagab tõepoolest väga pika aja massiivse kõrvalekaldumise „olulistest probleemidest, mis inimestele korda lähevad”.

reklaam

Tema Grimsby palves rahvuse vastu oli ka teisi osi, mis pingutavad kergemeelsust. Eelkõige Theresa May ja selle valitsuse kui töötajate õiguste usaldusväärse kaitsja mõiste on vaevalt usaldusväärne - kindlasti on see aastate jooksul veskile terav, näiteks selliste programmide jaoks, nagu "Kas mul on teile uudiseid".

Ja siis on olemas „lase seda teha” rutiinne, mis on lihtsalt pettumuse mõõde ja selles mõttes mõistetav. Lõputud maapealsed päevad ei toeta kedagi - poliitikuid, võitlejaid või üldsust. Brexiti väsimust on täheldatud mitte ainult selles riigis, vaid ka mujal Euroopas, isegi M. Barnier'i avaldustes.

Kuid kahepäevasel visiidil Euroopa Parlamendis Brüsselis eelmise nädala jooksul, kui osa väikesest delegatsioonist, mis esindas rohkem kui 170i ELi-eelseid rohujuure tasandi rohujuure rühmi Ühendkuningriigis, ei leidnud ma seda väsimust mingil viisil, mis vähendaks otsust jõuda õige pikaajaline vastus.

Me kohtusime Euroopa Parlamendi liikmetega ja kahe Euroopa Parlamendi Brexiti juhtrühma vanema liikmega - Philipe Lambertsiga, Belgia poliitikuga, kes on Roheliste / Euroopa Vabaliidu fraktsiooni kaasesimees, ja Danuta Huebnerist Poolast, kes on pärit Euroopa Liidust. Rahvapartei, parlamendi põhiseaduskomisjoni esimees ja endine ELi regionaalpoliitika volinik.

Ta teab samuti kedagi piirkondlikust ebavõrdsusest, mis mõjutab nii ELi kui ka Ühendkuningriiki.

Me rõhutasime, et aktiivse ELi-poolse meeleolukorraga Ühendkuningriigis tugevam kui kunagi varem on see olnud, kui ELi läbirääkijatel ei olnud aega anda ERGi liikmetele rahuldavaid sõnu.

Me tulime ära kolme asjaga:

esiteks, et Brexiti küsimuses ei esine Euroopa ühtsuses mingeid lõhesid, mitte sellepärast, et soovitakse Ühendkuningriiki karistada, vaid sellepärast, et ülimalt tähtis on säilitada mandri ühtne turg koos kõigi selle vajalike tagajärgedega;

teiseks, 2016i rahvahääletuse tulemuse sügav levinud kurbus ja hoolimata sellest, et meie lõputu parlamentaarne ummikseis on mõnevõrra ärritunud, peaks valmisolek tervitama Suurbritanniat täielikult tagasi ELi tasandile, kui arvamust siin muuta;

ja kolmandaks, valmisolek vastata ajale, mis kulub küsimuse lahendamiseks Briti rahvale.

Kuid see valmisolek anda meile 29ist kauem aegath Märts on tingimuslik. Siiani on proua May kaalunud vaid lühikest tehnilist pikendamist paar kuud, et viia lõpule vajalikud õigusaktid, et Brexit saaks toimida, kui tema tehing on Commons'ist möödas.

Mõned Ühendkuningriigis on esitanud 21-kuu pikenduse, mis laiendaks artikli 50i perioodi kuni kavandatud üleminekuperioodi lõpuni. EL lükkaks selle kindlalt tagasi ja kaks põhjust: hirm, et Briti poliitika praeguses olukorras annaks see liiga palju aega ja ruumi äärmuslikumatele Brexiteeridele, et alustada erinevaid võimalusi; ja teiseks, et EL ei saa pidada läbirääkimisi kolmanda riigi staatuse üle Ühendkuningriigis, kui me oleme liikmesriik.

Reaalsem variant oleks 6–9-kuuline pikendamine, et võimaldada uus referendum selle aasta oktoobris või novembris. Ehkki see eeldaks ELi liikmesriikide üksmeelt, rahuldatakse peaaegu kindlasti avaliku pikendamise otsese eesmärgi saavutamiseks pikendamise taotlus.

Niisiis tuleme jälle tagasi Gordia Commoni sõlme aritmeetikale ja täpsemalt vajadusele, et Tööpartei peab oma värve klambrile küündima, mitte püüdma neid masti külge kleepida.

Nädal tagasi kuulutas Labor, et uus referendum oli päevakorras kindlalt. Kuid eelmisel pühapäeva hommikul, kui Keir Starmer toetas Sky News'i rahvahääletust, andis John McDonnell Andrew Marri iganädalasel televisioonikonkursil referendumi väga viimase abinõuna staatuse alla, et kaaluda, et ta on väsinud õlgadega. kui kõik muu on ebaõnnestunud.

Kuna nad lähenevad täna lobitööle ja ülejäänud nädala jooksul peavad töörühmad väga mõtlema.

Nad teavad, et nad peavad hääletama Theresa Mayi "tehingu" üle mitte ainult Iirimaa, põhja ja lõuna huvides, vaid ka seetõttu, et see on sügavalt ebapiisav dokument kõigile, kes on huvitatud meie riigi majanduslikust ja strateegilisest tulevikust maailmas. Samuti teavad nad, et nad ei suuda mõelda väljavaadet "ei ole", sest see oleks majanduslikult katastroofiline.

Samuti peavad nad teadma, et Norra stiilis tehing, mida müüvad vähesed, ei ole meie suurusega riigi jaoks sobiv variant. See jätaks meid pikutama Euroopa otsustuskambrite uste taga, makses siiski kopsakat lõivu.

Mis siis siis? Ei ole praegust väljavaadet, et konservatiivide partei vabatahtlikuks üldvalimisteks. Aga kas selliseid valimisi kutsuti Laboriks kindlasti ei suutnud esitada manifesti, millel puudus kohustus kinnitada „kinnitavat referendumit” juhul, kui ta leidis end võimul ja õnnestus läbirääkimisi mõne teise tehingu üle.

Sellise kohustuse puudumisel suurendab see oma valimisvõimaluste kaotamise võimalusi, sest see näib ignoreerivat enamiku partei ja töövalijate teadaolevaid soove. Ja kui see oleks väikese häälteenamuse äravõtmine, satuks ta õnnetusse olukorda, kui peab Brexiti rakendama kõige halvemates majandusoludes.

Rahvahääletus on ainus viis selle rünnaku katkestamiseks. See ei oleks kerge teostada, kuid see oleks demokraatlik. Ja kelle hülgamise idee hirm selle lahknevuse pärast kardan, et me oleme Franklin Rooseveltiga tagasi tulnud: „Ainus asi, mida peame kartma, on hirm ise.”

Gajajärk Talfan Davies on Wales'i Euroopa esimees ja Lõpetamata äritegevuse ajakiri.

 

 

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid