Euroopa inimõiguste konventsiooni aastapäeva puhul on Euroopa Nõukogu ohustatud? #COE

september 3^rd tähistas 65^th aastapäev Euroopa inimõiguste konventsiooni (ECHR) ametlik jõustumine. Kui seda esimest korda rakendati 1953is, oli EIÕK üks hiljuti moodustatud Euroopa Nõukogu esimesi lepinguid, mille ratifitseeris vaid kaheksa Põhja-Euroopa riiki. Tänapäeval ratifitseerivad 47i riigid kogu Euroopas ja Nõukogude-järgses ruumis, kusjuures iga uus nõukogu liige, kes allkirjastas Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ja nõustub kinni pidama inimõiguste ja õigusriigi põhimõtete kaitse protokollidest. Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon toetub Euroopa Inimõiguste Kohtule, mis pakub olulist toetust advokaatidele ja aktivistidele riikides, mille juhid on vähem kui kalduvad järgima aluspõhimõtete lepingu tingimusi.

Isegi kui Euroopa Nõukogu mälestab seda aastapäeva, leiab ta endast potentsiaalselt katastroofilist ummikseisu, millel on üks tema võimsamaid liikmeid: Vladimir Putini Vene Föderatsioon. Pärast Nõukogude Venemaad on 22 aastat nõukogu liigeja just kaks aastakümmet alates Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni ratifitseerimisest. Selle aja jooksul on Moskva liikmeskond muutunud radikaalsete demokraatlike muutuste märgiks karmiks väideteks.

Pärast seda, kui Venemaa tungis ja lisas teise Euroopa Nõukogu liikmesriigi suveräänset territooriumi - Ukraina Krimmi poolsaarel - Venemaa kaotas oma hääleõigused nõukogu parlamentaarsele assambleele (PACE). Vastuseks tõstsid kogu Venemaa parlamendiliikmete delegatsioon mälestuseks välja kogukondade kodadest.

Järelkontrolli ajakirjanduskonverentsil emotsioonid põlesid nagu Vene delegatsiooni juht Aleksei Pushkov rääkis mürgisena, et lõpetada Venemaa liikmelisus Euroopa Nõukogus. Seejärel alustas ta pilgu Ameerika sekkumisest Serbias ja Iraagis, pannes Venemaa ekstraterritoriaalse sekkumise moraalse ebamäärasuse varju, viidates Ameerika topeltnormidele. Tema viletsus on läinud üle asjaolule, et Ameerika Ühendriigid ei ole tegelikult nõukogu liige.

Neli aastat on Putini valitsus suurendanud ante, jättes selle kinni eelarveeraldised nõukogule. Asutus on praegu ees € 42.65 miljonit eelarve puudujääk mis on selle tulemusena 10% oma aastaeelarvest.

Kuigi on piisavalt šokeeriv, et Euroopa kõige tähtsam inimõiguste organ on rahaliselt jäänud ühele tema kõige hullemast inimõiguste rikkujast, on veel šokeerivam see, et Venemaal võib olla nõukogu põlvili, et oma hääleõigust taastada. Peasekretär Thorbjörn Jagland vastas Venemaa eelarvetasakaalu kadumisele hullumeelsusega Euroopa pealinnade ekskursioon, mis ähmaselt hoiatas Moskva taganemise tagajärgi võib põhjustada. Jagland nõuab nõukogu Mandaat "On kaitsta inimõigusi Venemaal ja Krimmis või kõikjal, kus inimesed kontinendil elavad." Lühidalt: nõustuda Venemaa nõudmistega takistada Venemaalt tervikust lahkumist.

reklaam

Seda seisukohta toetavad pro-Venemaa parlamendiliikmed PACE-is, kes tunduvad olevat püüdnud naasta "business as usual"Selle asemel, et käsitleda Krimmi ja Venemaa jätkuvat agressiooni Ida-Ukrainas. Nende hulgas on Šveitsi delegaat Filippo Lombardi, kes on nõudnud oma riigi "neutraalne roll"Tema juhtimisel Šveitsi ja Venemaa parlamentidevahelise rühma - ja on varem nõutud Venemaa rahastamine tema ametikohale Ambrõ-Piotta jäähoki klubi presidendina.

Kas Euroopa Nõukogu ühepoolne tõus aitab tõesti kaitsta inimõigusi Venemaal? Kuigi peasekretär Jagland osutas Euroopa Inimõiguste Kohtule inimõiguste juhtimise lahutamatuks osaks Venemaal, on Kreml juba üsna selgesti öelnud, et ta soovib kontrollikoja otsuseid eirata. 2014is otsustas Euroopa Inimõiguste Kohus, et Moskva peab maksma Yukose aktsionäridele $ 2.5 miljardit kompensatsiooni mis on varem riigi suurima naftafirma ebaseaduslikuks hajutamiseks ja müümiseks. Venemaa vastas seadusele, mis kuulutas oma konstitutsioonikohtu ülemvõimu üle Euroopa Inimõiguste Kohtu aastal 2015.

Venemaa kohus kasutas seda õigust eelmisel aastal, lükkas tagasi Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuse ja kuulutas välja Moskva mingit kohustust kompenseerima jäänud ettevõtte aktsionäridele.

Kas Jagland ja PACE-s jõudavad Venemaad tõhusalt lobitööd, hoolimata Putini valitsuse anti-demokraatlikust käitumisest ja Euroopa Inimõiguste Kohtu tähelepanelikult eiramata, võiksid Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni mõjud kahtluse alla seada? Lõppude lõpuks on Euroopa Nõukogu traditsiooniliselt toetanud 6i Grands maksja oma eelarvest ebaproportsionaalselt suured panused: Suurbritannia, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Venemaa ja Türgi. Türgi on juba Venemaa juhtrolli järginud vähendades 20 miljonit eurot nõukogu eelarvest. Ankara süüdistused tulid pärast seda, kui nõukogu otsustas anda Vaclav Haveli inimõiguste auhinna Murat Arslan, valitsuse kinnipeetud põhiseaduslik kohtunik ja süüdistatav väljasaatmise vaimuliku Fetullah Guleni toetamise eest.

Nüüd näib üha enam, et nõukogu - ja ka Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioon - jõuavad kriisipunkti. Teised nõukogu liikmed osalevad vabalt inimõiguste rikkumistes, vähese hirmuga organisatsiooni tagajärgedest. Selle aasta alguses näitas lõhkeainete aruanne, et Aserbaidžaan suutis nõukogust kritiseerida "sularaha häältele"Mis hõlmas mitut endist PACE liiget. Ungari ja teine suur maksja - Itaalia - kinnipeetavad süüdistatakse Euroopa inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsiooni rikkumises Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika sisserändajate kohtlemises.

Kui autoritaarsed valitsejad, nagu Vladimir Putin ja Recep Tayyip Erdoğan, võivad vabalt ignoreerida Euroopa Inimõiguste Kohtu otsuseid ja vabastada nõukogu tahtlikult rahaliselt, millist õiguspärasust võib mõni institutsioon jätkuvalt nõuda?

Jagage seda artiklit: