EU
Uus #Euroopa poliitiline tasakaal
EL on tupikus. Tal ei ole lahendusi suurtele väljakutsetele, millega kontinent silmitsi seisab. Euroopa vajab uut suunda, kuid küsimus on selles, milline suund, kirjutab Euroopa Parlamendi liige Bernd KÖLMEL, ECR (DE).
Kodanikud on pettunud, pettunud ja tunnevad end õigusteta. Tulevikuvisiooni pole. Kogukonnad üle Euroopa seisavad silmitsi Euroopa loomise probleemidega, nagu rände- ja pagulaskriis, püsiv eurokriis, kõrge töötuse tase ja hirm terrorismi tõusu ees. Selle kurva olukorra eest vastutavad muidugi ainult Euroopa institutsioonid. Rida sõltumatuid ja omavahel seotud tegureid on põhjustanud valijate usalduskriisi eliidi suhtes ning muutnud EL-i ja poliitikud karmi kriitika sihtmärgiks.
Paljud väljakujunenud poliitikud on oma kõnesid koormanud lubadustega, et „EL loob töökohti igale kodanikule”, „EL saab teie lastele parema hariduse”, „EL seab kõigile õiglased tingimused”. Need alusetud lubadused, mida Brüsseli eliit on aastakümneid andnud, on jäänud täitmata. Ja valijad on tühjadest lubadustest tüdinenud ja projektile selja pööranud. Valijad ei usalda nende asustajate vanu juhtimisstruktuure. Selle tunnuseks on Viie Tähe Liikumise hiljutine edu Itaalia valimistel, Alternative für Deutschland Saksamaa föderaalvalimistel eelmise aasta septembris ja Ühendkuningriigi valijate otsus EL-ist lahkuda. Peame tunnistama, et praegune EL ei lähe õiges suunas. Peame tegema muudatusi või muutused toimuvad meiega järgmistel valimistel.
Muutmiseks on kaks (väga erinevat) teed. Kas me tahame rahvusriikide ja kodanike ning majanduse suuremat enesemääramist koos sellega kaasnevate tagajärgedega? või kas me tahame, et meil oleks tugev tsentraliseeritud Euroopa riik või impeerium, mis haldaks (ja rahastaks) seda, mis on vajalik? Poliitikud kogu spektrist ja paljude valdkondade eksperdid kohtuvad 22. märtsil Brüsseli tippkohtumisel, kuhu on kutsutud ka avalikkus, et arutada, kummal kahest teest peaksime liikuma. Milline rada ületab väljakutsed, millega EL täna silmitsi seisab, ja esitab alternatiivse nägemuse reformitud EList.
Viimasel kümnendil on EL ja peamised liikmesriigid olnud ühesuunalisel teel, et anda EL projektile üha rohkem vastutust ja võimu. See on vale viis. Sest see viis lapsehoidjariiki, kus kõik otsivad toetusi, kaitset ja rahalist toetust. See on nõrgestanud meie konkurentsivõimet ja kodanike osalust. Ja see on kahjustanud usaldust valitsuste vastu, kes on üle jõu käinud ja silmitsi seisnud võidujooksuga põhja poole.
Selle asemel peame õppima tööstusest - valitsus peab õppima juhtimist. Me ei peaks reguleerima, mida rahvad, kogukonnad või kodanikud saavad ise teha; ainult piiriülesed küsimused vajavad seda tüüpi reegleid. See annab ettevõtetele ruumi areneda. Valitsused peavad kehtestama VKEdele, alustavatele ettevõtetele ja kodanikele õiglased ja läbipaistvad tingimused, mida EL peaks ja peab austama. Ja see peab tungivalt tegutsema, et austada eeskirju, mis on hädavajalikud. Kõlab lihtsalt, aga kas on?
Ajalugu ütleb, et teooria erineb praktikast. Näiteks seoses euro reeglitega ei ole Maastrichti leping väärt paberit, millele see on kirjutatud - liikmesriigid on lepingut korduvalt eiranud, ilma et osalejatele oleks mingeid tagajärgi. Reeglid, mille Euroopa Liit Dublini määruse ja Schengeni lepinguga varjupaigataotlejatele, pagulastele ja vabale liikumisele kehtestas, on head ideed, kuid praktikas pole need kaugeltki toimivad. Aastakümneid lubab EL võidelda bürokraatiaga, kuid võitlus ilmselt alati ebaõnnestub, sest selle tulemuseks on olnud rohkem bürokraatiat.
Demokraatlik vastutus vajab läbipaistvust. Valijad ei saa aru, kes mille eest ELis vastutab, siis kuidas saab kodanik teadlikult hääletada? Maltal vastutab Euroopa Parlamendi liige 57.000 600.000 valija eest, Saksamaal enam kui XNUMX XNUMX valija eest. See näitab, et EL peab olema tasakaalus.
Brexit on halb asi mitte ainult Suurbritannia, vaid kogu ELi jaoks. Peame kasutama seda võimalust ELi reformimiseks. Vastasel juhul domineerib selles tulevikus Club Med (Vahemere piirkonna liikmesriigid), kes soovivad suurendada riiklikke kulutusi ning rohkem sekkumist ja reguleerimist. Me peaksime olema valmis võimaluseks, et neil riikidel on oma hetk, et nad võivad saada Euroopa Parlamendis enamuse.
Peame end tulevikuks ette valmistama ja koostama uue kurssi Euroopale. Euroopal ei tohi lasta läbi kukkuda, kuid see ei õnnestu, kui jätkame mineviku ebaefektiivse föderalistliku poliitika jätkamist. Selle uue suuna saavutamiseks on vaja sügavat reformi. Meie poliitiliste juhtide julgusega saame teha vajalikud muudatused ning luua ja luua kõigile Euroopas helgemat tulevikku.
Jagage seda artiklit:
-
Roheline pakkumine5 päeva tagasi
Soojuspumbad, mis on terase- ja muude tööstusharude roheliseks üleminekuks üliolulised
-
Tehnika3 päeva tagasi
Fiat 500 vs. Mini Cooper: üksikasjalik võrdlus
-
Horizon Europe3 päeva tagasi
Swansea akadeemikud määrasid 480,000 XNUMX euro suuruse Horisont Euroopa stipendiumi, et toetada uut teadus- ja innovatsiooniprojekti
-
Elustiil3 päeva tagasi
Elutoa muutmine: pilguheit meelelahutustehnoloogia tulevikku