See sündmus oli esimene ELi tööstuse päev Brüsselis, sündmus, mille eesmärk oli „aidata kujundada homset tööstuskava”. Sellest hoolega hoiduti, et selgitada välja tagurlikud EL riigid, kes on ignoreerinud peaaegu kaks aastakümmet võetud kohustusi teadus- ja arendustegevuse kulutuste osas ning vajunud ülemaailmsete liigatabelite madalaimale astmele.
Madala tootlikkusega on Euroopa suurim nõrkus ja see saab süvendada vananemine ja noorte tööpuudus. See peaks olema Euroopa Komisjoni võimsaim tahtele kooskõlastatud riikliku poliitika suurendada tootlikkust.
On bewilderingly erinevaid viise, kuidas arvutada tootlikkust. Oluline on see, et sulgedes kaks aastakümmet eelmise sajandi tootlikkuse kasv Euroopa umbes 2% aastas oli kaks korda suurem kui USAs. Nüüd, 0.5% see on alla poole. Ameerikas on oma probleemid, muidugi, aga suured ettevõtted on keskmiselt kaks korda nii tulus kui Euroopas. Nad on rohkem raha investeerida, ja on jõudnud vooruslik ringi.
Võiks arvata, tagasi kaotatud tootlikkuse teenuseid, samuti tootmine on ristisõda rätsepatöö Euroopa Liidu viia. Tõepoolest, see oli kunagi; Märtsis 2000 ELi valitsused kirjutasid alla Lissaboni tegevuskava sujuvamaks oma majandust, eriti digitaalselt, "muuta Euroopa kõige konkurentsivõimelisemaks ja dünaamilisemaks teadmistepõhiseks majanduseks maailmas."
Kümme aastat hiljem, et kiidelda oli laialdaselt teleekraanil. Rohked uuringud näitasid, et kaugel edu ELi riigid olid libisemise taga uustulnukad globaliseeruvas maailmamajanduses. Juba novembris 2004, Hollandi endine peaminister Wim Kok on esitanud kõrgetasemelise ekspertide raport ütleb Lissaboni strateegia ei tööta, sest riikide valitsused "inertsi ja investeeringute vähesus. Ta soovitas, et komisjon peaks nimi ja häbi süüdlased.
Ütlematagi selge, et järjestikuste komisjonitasud ei ole kunagi teinud. Nende vastumeelsus peegeldab hirmu poliitilisi tagajärgi ja sügavalt veendumus ELi ametnikkond, et Euroopa projekt oleks tõsiselt kahjustatud avalikku kriitikat liikmesriigis. Muud kui € -zone erialadel, jääb see mõeldamatu, et ELi valitsused peaksid avalikult vastutusele.
See ei ole päris nii. Aasta alguses 2015 Soome endine peaminister Jyrki Katainen, märkis samuti komisjoni asepresident tööhõive, majanduskasvu ja investeeringuid, et "nimede ja häbistamine on hea vahend, ja me ei tohiks olla liiga tagasihoidlik, et seda kasutada." Julgustav on ta tagasi küsimusele väga hiljuti embrüonaalsete EL plaanib stimuleerida suurenenud kaitsekulutused ja piiriülese teaduskoostöö, kinnitades väärtus nimetades "parasiitlus" valitsused, mis ei täida oma kohustusi.
Mis siis lahendus Euroopa longus tootlikkust ja miks peaks Brüsselist oma sõrme liikmesriikide pealinnades? On mitmeid vastuseid ja nad kõik küündivad vajadust karm ja kompromissitu uut lähenemist Euroopa Komisjoni poolt.
Maailmapanga teadlased ütlevad, et parandada tootlikkust ei ole nii palju kasutusele "tööstuslik strateegiad", sest see on umbes tõkete. Nad täpselt eeskirju äritavasid, kindlustus, töölevõtmise ja vallandamise ja keerulise sotsiaaltoetusregulatsioonini kui ühed raskused halvata ettevõtted, eriti 95% neist, kes on VKEd.
ELi ametnikud on pikka aega võidelnud ambitsioonikas innovatsioonipoliitika ja piiriülese teadusuuringuid, kuid Euroopa tootlikkuse hoiab libistades. Sellepärast on aeg Brüsselisse Tõmmata oma kõige mõjusamaks kõik - piinlikkust. Reklaamige edetabelid riiklike ebaõnnestumiste ja saavutuste kohta vastupidiseks tootlikkuse slaidi ja avaliku arvamuse teeb ülejäänu.
