Ühenda meile

EU

Mannheimi sotsiaalteadlased: "Juhikandidaadid muudavad Euroopa demokraatlikumaks"

JAGA:

avaldatud

10 aastat tagasi

on

Kasutame teie registreerumist sisu edastamiseks viisil, millega olete nõustunud, ja teie arusaamise parandamiseks. Saate tellimusest igal ajal loobuda.

2000px-Further_European_Union_Enlargement.svgEuroopa Liidu otsust küsida iga fraktsioonide nimetada plii kandidaat (Spitzenkandidat) ametikohale Euroopa Komisjoni president eel kuni 2014 Euroopa Parlamendi valimistel oli oluliseks esimene samm suurema demokraatia Euroopas. See on järeldus uuringu viib läbi Mannheim Keskus Euroopa Social Research (MZES) Ülikooli Mannheim ja London School of Economics ja politoloogia (LSE).

Nimetamine juhtima kandidaadid eesmärk on suurendada valimisaktiivsust ning suurendada legitiimsust

Kandidaadid ELi komisjoni president lisatud Jean Claude Juncker Euroopa Rahvapartei (EPP), Martin Schulz, et Euroopa Sotsiaaldemokraatliku Partei (PES) ja Guy Verhofstadt eest ja Liberaalide Liidu fraktsioon Euroopa Demokraatide (ALDE). Deklareeritud ELi eesmärk oli tutvustada valijatele selge alternatiivide valikul ja julgustama neid võtma suuremat huvi Euroopa Parlamendi valimistel. Seejuures ta lootis, et meelitada rohkem tähelepanu ELi poliitika ja taseme tõstmiseks osalemine valimistel, vähendades sellega ELi demokraatia puudujääki ja aitab võidelda seotud probleemi legitiimsust.

'Euroopa valimisuuringud (EES): 30,000 erinevas riigis küsitletud üle 28 XNUMX valija

Koos kolleegidega kõigist 28 ELi liikmesriigist kogusid Mannheimi politoloogid professor Hermann Schmitt ja Sebastian Popa tohutul hulgal andmeid 2014. aasta Euroopa valimiste kohta ja veetsid neid mitu kuud hindades. Eelkõige viis rahvusvaheline uurimisrühm läbi valimisjärgsed valimisuuringud kõigis ELi liikmesriikides osana Euroopa valimisuuringutest (EES), mida on Mannheimi ülikool koordineerinud alates 1979. aastast. Ligikaudu 1,100 valijat igas riigis küsitleti nende hääletamiskäitumise kohta - valimi kogusuurus oli üle 30,000 XNUMX.

Nende andmete põhjal hiljuti avaldatud uuringus jõudsid Schmitt, Popa ja nende Londoni kolleeg Sara Hobolt järeldusele, et juhtkandidaatide korraldatud valimiskampaania tõepoolest soovitud efekti andis. Valimiste isikupärastamine suurendas märkimisväärselt tõenäosust, et üksikisik osaleb hääletamisprotsessis. "Näiteks Schulzi puhul suurendas tema tunnustamine tõenäosust, et üksikisik annab oma hääle 37 protsenti," kommenteeris Hermann Schmitt. Mõjud olid sarnased Jean-Claude Junckeri tunnustajate jaoks.

Esmakordselt, langust ei valimisaktiivsus

reklaam

Üksikute riikide juhtkandidaatide korraldatud kampaaniaüritused osutusid samuti tõhusaks: kandidaatide külastatud riikide valijad käisid valimas suurema tõenäosusega kui riikides, kus ei käidud. See kehtis eriti Sebastian Popa sõnul "klassikaliste" kandidaatide Schulzi ja Verhofstadti külastuste kohta, kes otsisid valijatega otsest kontakti. Juncker seevastu kippus oma kohtumisi suunama riikide poliitikutele ning keskendus rohkem ajakirjanduse briifingutele ja pidulikele õhtusöökidele. "Võib-olla võib järeldada, et see oli suunatud valimiste järgse võimaliku komisjoni presidendiks nimetamise kindlustamisele," lisas Schmitt. "Kuid see taktika ei suurendanud üldist valimisaktiivsust märkimisväärselt."

Esmapilgul kandidaatide ülesseadmise ei muutnud tasandil huvi 2014 valimisi, vaid ümber 43 protsenti valijate tegelikult hääletanud - umbes sama palju kui eelmisel valimised 2009. Kui valimisaktiivsus Horvaatia on välistatud - sest see oli osaleb Euroopa Parlamendi valimiste esimest korda ja ainult üks neljast valijad tegelikult läks küsitlus - siis oli minimaalne tõus 44 protsenti. Mõlemad arvud on siiski märkimisväärne, sest osalemine Euroopa Parlamendi valimistel on vähenenud alates 1979. Nii et ehk on nüüd pööret toimuvad osalustasemeni Euroopa Parlamendi valimistel põhjustas nimetamise plii kandidaadid?

"Schulz mõju" vaieldakse

Uurimisrühm on ettevaatlik oma tulemuste tõlgendamisel. Lõppude lõpuks, isegi kõige populaarsem kandidaadid - Juncker ja Schulz - olid ainult nõuetekohaselt arvesse võetud umbes üks valija viies. Saksamaal valimisaktiivsuse võib olla suurenenud ligi viis protsendipunkti alates 2009, kuid on kaheldav, kas selle põhjuseks oli "Martin Schulz mõju" üksi, sest kohalikud valimised toimuvad paralleelselt Euroopa valimised mitmes osariike tõenäoliselt suurendanud ka valimisaktiivsus .

Schmitt järeldus on see, et üldine mõju nimetamise plii kandidaate ei olnud tõenäoliselt eriti suur: "Aga konkurents plii kandidaadid enam kindlalt järgmine kord ringi ning valijad võivad olla ka" tunnustatud "president hääletada, nii kandidaadid üha oleks võimalik jõuda inimesteni, kes pole seni näidanud vähe või üldse mitte huvi Euroopa Liidus ". Teadlased seega järeldada, et nimetamine juhtima kandidaadid ei kujuta endast olulist sammu suuremat demokraatiat Euroopas.

Koduleht Euroopa valimise Studies (EES)
MZESi projekti veebisait „Euroopa valimisuuring 2014“

Jagage seda artiklit:

Seotud teemad:
EU Reporter avaldab mitmesugustest välisallikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad. Vaadake EU Reporteri täisteksti Avaldamise tingimused lisateabe saamiseks kasutab EU Reporter tehisintellekti kui vahendit ajakirjandusliku kvaliteedi, tõhususe ja juurdepääsetavuse parandamiseks, säilitades samal ajal range inimliku toimetuse järelevalve, eetilised standardid ja läbipaistvuse kogu tehisintellektiga toetatava sisu puhul. Vaadake EU Reporteri täisteksti AI poliitika rohkem informatsiooni.
reklaam

Trendid