Paljud inimesed arvavad, et see tähendab, et president valetas - et ta on NSA privaatsusprobleemide ulatusest teada ja püüdis avalikkust eksitada. Kuid on veel üks võimalus, mis võib olla veelgi murettekitavam: ta ei võinud NSA privaatsusprobleemide ulatusest teada saada kuni selle nädalani.

See pole nii kaugele tõmmatud, kui kõlab. Me teame, et Senati luurekomitee esimees Diane Feinstein (D-Californias) sai NSA privaatsusauditist teada alles siis, kui The Washington Post küsis selle kohta oma töötajatelt. Ja välisluure jälituskohtu peakohtunik on tunnistanud, et kohtul on NSA väärkäitumise uurimiseks piiratud võimalused.

Lisaks edastas NSA sisemise dokumendi Edward Snowden The Washington Post soovitab NSA analüütikutel, et "kuigi me tahame anda oma FAA järelevaatajatele vajalikku teavet, siis me EI taha anda neile mingit kõrvalist teavet." "Jälgijad" on riikliku luure direktori kantselei ja justiitsministeerium. . Võimalik, et NSA ei andnud kogu lugu peaprokurörile ja riikliku luure direktorile. Neil omakorda võis olla põhjuseid, miks hoida end NSA kuritarvituste ulatuse osas iseendaks.

[1975i ülekuulamisel] tunnistas Nixoni administratsioonis vastuolulist riikliku seireplaani kavandanud Valge Maja abiesimees, et Valge Maja "ei teadnud pooled asjad", mida luureagentuurid tegid ja mis võivad olla juriidiliselt kahtlased.

"Kui teil on mõni programm käimas ja olete selle tulemustega täiesti rahul, miks võtta risk, et see võidakse välja lülitada, kui Ameerika Ühendriikide president otsustab, et ei soovi seda teha," küsis ta.

Saladusega on ka täitevorgani ametnikel lihtsam legaalseid nurki lõigata teisiti legaalsete programmide osas. Näiteks andis patriootiseadus Bushi administratsioonile laialdase volituse anda välja riikliku julgeoleku kirju - salajaseid teabenõudeid, mis ei vaja kohtulikku järelevalvet. Kuid 2007i peainspektori raport leidis rohkem kui 700i juhtumeid, kus FBI esindajad kes ei neil on õigus väljastada riiklikke õigusnorme, mis olid valesti hangitud teabe põhjal, öeldes ettevõtetele, et tõsised asjaolud nõuavad teabe viivitamatut edastamist, isegi ilma NSL-i reeglitega nõutavate minimaalsete kontrollideta.

reklaam

Läbipaistvus ja range järelevalve kaitsevad avalikkust pahatahtlike presidentide eest, kes koostavad vaenlaste nimekirju ja luuravad oma poliitilisi vastaseid. Kuid peaaegu sama oluline kaitseb läbipaistvus ka ausaid presidente halva käitumise alluvate eest. Teadmine, et kohtunikud ja kongressi uurijad kontrollivad nende tööd, annab valitsuse töötajatele tugeva stiimuli seadust järgida. Ja teadmine, et nende üleastumised avastavad lõpuks ka muud valitsuse harud, muudavad täitevorgani ametnikud vähem ahvatlevaks ülemäärase käitumise varjamise oma ülemuste eest.

Teisisõnu, loovutades NSA äärmise salastatuse ning hoides vastu Kongressi ja kohtute järelevalvet, jättis Obama ilma olulisest juhtimisvahendist. Ta vähendas omaenda võimet oma alluvate üleastumisi jälgida ja neid ära hoida. Ja nii on võimalik, et üks neist, keda selle nädala avalikustamine kõige rohkem üllatas, oli president ise.

Jagage seda artiklit: