Islamistlikud rühmitused sütitasid Indias terrorit, valla päästes Pandora laeka

10. novembril toimus Delhis Red Forti metroojaama lähedal suure intensiivsusega plahvatus, milles hukkus vähemalt 13 inimest ja sai vigastada üle kahekümne. Plahvatus sai alguse Hyundai i20 sõidukist, mis detoneeris kell 18.52 (India aja järgi) jaama 1. värava lähedal valgusfoori juures, põhjustades ulatuslikke tulekahjusid ja kahjustusi lähedalasuvatele autodele ja hoonetele. Esialgsed laboriaruanded kinnitasid, et peamine kasutatud lõhkeaine oli ammooniumnitraat., kirjutab Dimitra Staikou.

Sõiduk registreeriti algselt Indias Haryana osariigis ning pärast seitset omanikuvahetust sattus see dr Umar Nabi valdusse, kes on nüüdseks kinnitust leidnud rünnaku toimepanijaks. Ajakirjanduslike allikate sõnul arvatakse, et Kashmirist pärit arst dr Mohammad Umar Nabi on seotud terroristliku organisatsiooniga Jaish-e-Mohammed (JeM) ning ta oli osa radikaliseerunud arstide rühmitusest, mis koordineeris tegevust Telegrami sõnumsiderakenduse ja muude krüpteeritud vestlusrakenduste kaudu.

Samal päeval avastas Jammu ja Kashmiri politsei koostöös India Haryana ja Uttar Pradeshi osariikide võimudega Faridabadis Haryanas elumajadest ligikaudu 2,900 kilogrammi lõhkeainet – tõenäoliselt ammooniumnitraati – koos AK-47 vintpüsside ja pommimaterjalidega. Konfiskeeritud materjalide hulgas oli 360 kilogrammi ammooniumnitraati ja muid relvi, näiteks AK-47 ja Beretta püstoleid.

See avastus on seotud dr Adil Ahmed Ratheri vahistamisega Saharanpuris Uttar Pradeshi osariigis. Dr Adil, kes on samuti pärit Kashmirist, töötas Saharanpuris arstina. Tema vahistamine ja ülekuulamine juhtumis, mis hõlmas Pakistanis asuva terroriorganisatsiooniga JeM seotud plakatite ülespanemist Srinagaris, viis laiema terroristliku võrgustiku paljastamiseni ja teiste liikmete kinnipidamiseni, sealhulgas dr Muzammil Faridabadist ja dr Shaheen Shahid Lucknow'st, keda peetakse Jaish-e-Mohammedi naisteosakonna uueks juhiks ja võrgustiku rahastajaks. Dr Muzammil, dr Shaheen ja dr Nabi töötasid kõik erinevatel ametikohtadel Al-Falahi haiglas ja ülikoolis Faridabadis Haryanas.

Arvatakse, et imaam Irfan Ahmad, Jammu ja Kashmiri Shopiani piirkonna elanik, mängis võrgustikus keskset rolli. Varem töötas ta Srinagari valitsuse meditsiinikolledžis parameedikuna ning väidetavalt mängis ta olulist rolli meditsiinitudengite radikaliseerimisel. Dr Umar hoidis otsekontakte Maulvi Irfan Ahmadiga. Lisaks pakkusid kaks Srinagarist ja Anantnagist pärit naisarsti Al-Fallahi rakukesele raamatupidamistuge, mida rahastati aastatel 2023–2024 Istanbuli ja Doha digitaalsete rahakottide kaudu. Mõlemad olid lõpetanud Dhaka meditsiinikolledži. Huvitaval kombel külastasid dr Muzammil ja dr Nabi Türgit 2022. aasta märtsis.

Võimud on avaldanud, et kahtlusalused Muzammil Shakeel ja Umar Nabi viisid jaanuaris Punases kindluses läbi luuret ning kavandasid rünnakut 26. jaanuariks 2026, kavatsedes samal ajal Diwali ajal sihtida rahvarohkeid alasid. Käimasolevat uurimist juhib riiklik juurdlusagentuur (NIA).

Lisaks on vahistatud ka dr Parvez Ansari, Mohammd Arif Mir ja dr Farukh. Uurijad otsivad olemasolevaid vihjeid ja edasisi vahistamisi ei saa välistada.

Kuigi terrorismi füüsiline jalajälg tundub piiratud, on selle ideoloogilised ja rahalised alused endiselt tugevad. India on olnud terrorismivastase võitluse esirinnas alates 26. novembri 2008. aasta rünnakutest Mumbais kuni Pulwama rünnakuni 2019. aastal ja viimase Pahalgami rünnakuni 2025. aasta aprillis.

See terrorirünnak on šokeerinud rahvusvahelist üldsust ja ülemaailmne meedia analüüsib selle tagajärgi. Euronews märgib, et India käsitleb Punase Forti plahvatust potentsiaalse terroriaktina ebaseadusliku tegevuse (ennetamise) seaduse alusel, rõhutades avaliku korra ja kodanike turvalisuse säilitamist. Peaminister Narendra Modi juhitud valitsus rakendab rangeid meetmeid, sealhulgas suurendatud politsei kohalolekut, rangemaid turvakontrolle rahvarohketes kohtades ja kiirendatud kohtumenetlusi asjaosaliste jaoks. Rünnak nii rahvarohkes ajaloolises paigas põhjustab olulisi sotsiaalseid ja operatiivseid häireid, sealhulgas transpordikatkestusi ja rangemaid kaitsemeetmeid, tugevdades samal ajal ametivõimude pühendumust viivitamatule tegutsemisele ja tulevaste ohtude ennetamisele.

Al Jazeera rõhutab intsidendi terroristlikku mõõdet, märkides, et India peamise terrorismivastase seaduse kohaldamine näitab, et võimud peavad seda potentsiaalseks terroriaktiks. Jaish-e-Mohammedi võrgustikuga seotud seoste uurimised intensiivistuvad ning meditsiinivaldkonnas jälgitakse selgeid radikaliseerumisstruktuure. Narendra Modi juhitav valitsus on võtnud kindla seisukoha, nimetades rünnakut "riigivastaste jõudude vandenõuks", suurendades politseitööd kriitilistes kohtades ja valmistudes ette võimalikeks strateegilisteks vastusteks.

Trumpi administratsiooni aegne USA välisminister Marco Rubio kirjeldas rünnakut kui „selget terrorirünnakut“ ja kiitis India võime nende professionaalsuse ja metoodilise lähenemise eest. Ta märkis, et India on uurimise ajal säilitanud „mõõduka ja ettevaatliku hoiaku“ ning lisas, et USA võimud pakkusid abi, kuigi indialased seda ei vaja, olles täiesti võimelised uurimist iseseisvalt läbi viima. Ta märkis ka, et „plahvatus toimus äärmiselt plahvatusohtlike materjalidega koormatud autost, mis plahvatas, põhjustades paljude inimeste surma“.

Mitmed riigid mõistsid rünnaku avalikult hukka ja väljendasid solidaarsust Indiaga. Singapur mõistis rünnaku teravalt hukka ja avaldas sellele kindlat toetust, samas kui Iisrael rõhutas oma toetust Indiale terrorismivastases võitluses. Bangladesh nimetas tegu jõhkraks terrorirünnakuks, rõhutades, et sellised rünnakud on igal juhul vastuvõetamatud. Nepal avaldas ohvrite perekondadele sügavat kaastunnet ja lubas Indiat toetada, samas kui Iirimaa pakkus India rahvale ja valitsusele täielikku toetust ja solidaarsust. Need avaldused rõhutavad juhtumi rahvusvahelist hukkamõistu ja ühtset seisukohta terrorismi vastu.

India sihtmärkide vastu suunatud rünnakute korraldamiseks ja elluviimiseks kasutatavad peamised struktuurid tuginevad mitmekihilisele „hübriidsele” infrastruktuurile. Terroristlikud organisatsioonid nagu Jaish-e-Mohammed ja Lashkar-e-Taiba tegutsevad variorganisatsioonideks maskeerunud poliitiliste tegelaste, Pakistanisiseste vahendusvõrgustike (mida ajalooliselt toetavad riigiga seotud võrgustikud) ja väiksemate üksuste kaudu, mis kasutavad radikaliseerimiseks ja tehniliseks toeks spetsialiste või üliõpilasi. See struktuur võimaldab nii väikesemahulisi operatsioone, nagu kohalikud rünnakud ja sõidukipommid, kui ka piiriülese mõjuga koordineeritud tegevusi, nagu on dokumenteeritud julgeolekuanalüüsides ja piirkondlikes aruannetes.

Nende võrgustike rahastamine ja tarvikud pärinevad mitmetest allikatest: eraannetused ja sponsorlus – sageli rahvusvaheliste heategevus- või usuorganisatsioonide kaudu –, vahendajatena tegutsevad „varjuüksused“ ja mitteametlikud rahaülekandesüsteemid, näiteks hawala, mis raskendab rahvusvahelist jälgimist. Olulist rolli mängivad ka Pakistani sisemised reservid ja kohalikud kaubandus- või paralleelmajanduse vood. Kuigi sellised riigid nagu Türgi ja Hiina on tugevdanud Pakistaniga diplomaatilisi, majanduslikke ja mõnel juhul ka kultuurisuhteid, eristatakse rahvusvahelistes hinnangutes terrorismi otsest riiklikku rahastamist ja laiemat poliitilist või majanduslikku toetust. Euroopas on väljendatud muret organisatsioonide pärast, mis on osaliselt seotud Türgi rahastamisvõrgustikega, samas kui Hiina puhul ei dokumenteeri usaldusväärsed rahvusvahelised allikad India vastu rünnakuid toime pannud rühmituste avalikku või otsest riiklikku rahastamist. Aruanded rõhutavad eraannetuste, hawala-süsteemide ja variorganisatsioonide esmast tähtsust rahastamismehhanismidena ning rõhutavad vajadust tõhustada rahvusvahelist rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise koostööd nende voogude blokeerimiseks.

Pakistani toetatavate terroristlike võrgustike jätkuv tegevus võib Euroopat mitmel moel negatiivselt mõjutada: suurendades turvalisust otsivate elanike rändesurvet, laiendades rahvusvahelisi terroristlike organisatsioonide võrgustikke, mis võivad viia teadmiste, rahastamise või värbamise üleandmiseni Euroopa territooriumile, ning häirides majandus- ja kaubandussuhteid, suurendades äririske Lõuna-Aasias tegutsevatele Euroopa ettevõtetele.

Samal ajal võib jätkuv pinge India ja Pakistani vahel viia geopoliitilise ebastabiilsuseni, mis tõmbab Euroopa diplomaatilistesse kriisidesse ja avaldab survet sanktsioonidele. Terrorirühmituste propaganda ja edukad rünnakud võivad Euroopa ühiskondi veelgi radikaliseerida, suurendades siserünnakute ja kodanike julgeolekule avalduvate ohtude ohtu.

Punase kindluse lähedal toimunud terrorirünnak tuletab teravalt meelde jätkuvat ohtu, mida kujutavad endast rahvusvahelised terrorivõrgustikud, mis kasutavad rünnakute läbiviimiseks ära nii ideoloogilist kui ka rahalist infrastruktuuri. Vaatamata toimepanijate vahistamisele ja märkimisväärsete võrgustike ressursside häirimisele on pidev valvsus, range õiguskaitse ja rahvusvaheline koostöö endiselt hädavajalikud. Selliste riikide nagu USA, Singapur, Iisrael, Bangladesh, Nepal ja Iirimaa reageeringud näitavad, et terrorism ei tunne piire ja sellele saab vastu astuda ainult ühtse ja kollektiivse tegutsemisega. Nagu Nelson Mandela kunagi ütles:

"Me peame olema otsustanud mitte lasta hirmul end kontrollida. Terrorismil pole kohta ühiskondades, mis austavad inimelu."

Jagage seda artiklit: