Kas me võime suuremaid meediaid usaldada või on nad kaotamas oma "patuvaba" puudutust?

Võltsuudiste ülemaailmne võitlus on viimastel aastatel esiplaanile tõusnud. Sotsiaalmeedia, sügavvõltsingud ja arvukad vahendid teabe neelamiseks hõlbustavad seda veelgi.

Traditsiooniliselt on aga alati olnud nii-öelda patuta – peavoolu – kiht meedias, kontrollides kindlasti kõiki fakte ja avaldades ainult kinnitatud teavet. Nad on alati olnud ausa ja end tõestanud ajakirjanduse bastion, tugisammas, millele nii riigiametnikud kui ka suurettevõtted võisid toetuda ja millele maailma sündmuste analüüsimisel tähelepanu pöörata. Nende juhtivad ajakirjanikud on seal töötanud aastakümneid ning nende materjalide ja ajakirjanduse kvaliteet on alati olnud erakordne.

Mitmed hiljutised juhtumid tekitavad aga kahtlusi sama kõrge faktikontrolli taseme suhtes. Teisest küljest, võib-olla on mõni muu põhjus? Tõsi, rahvusvahelised konfliktid muudavad meedial teabe kontrollimise keerulisemaks. Mõned huvitatud isikud võivad seda aga ära kasutada, levitades valeinformatsiooni oma ärilistel ja muudel eesmärkidel.

Kõik pilgud on nüüd suunatud mõnele suuremale Ameerika meediale, mis pole olnud valimiste ajal täiesti neutraalne, ja nüüd kerkivad esile arutelud tagajärgede üle: kuidas nad võitlevad ja end rehabiliteerivad?

Kuid see on globaalne probleem. Infosõja tase on paraku jõudnud sellisele tasemele, et ka suurfirmad lasevad end kallutada. Tänavu oktoobris Wall Street Journal on avaldanud[1] artikkel, milles teatati, et Saudi Araabia naftaminister ütles, et naftahinnad võivad langeda 50 dollarini, kui grupi liikmed ei pea kinni toodangu kärpimisest. OPEC lükkas aga artikli väga kiiresti ümber.

Nagu OPEC on teinud märkis Reuters [2]WSJ raport viitas naftatootjate grupi tundmatutele delegaatidele, kes ütlesid, et nad kuulsid minister prints Abdulaziz bin Salmani hoiatust eelmisel nädalal konverentskõnes. WSJ viitas allikatele, kes ütlesid, et ta on Iraagi ja Kasahstani ületootmise tõttu esile tõstnud. "Artiklis teatati ekslikult, et toimus konverentskõne, milles Saudi Araabia energiaminister hoiatas väidetavalt OPEC+ liikmeid võimaliku hinnalanguse eest 50 dollarile barreli kohta, kui nad ei täida kokkulepitud tootmiskärbeid," lisas OPEC X-i postituses.

OPEC rõhutas isegi, et eelmisel nädalal sellist konverentskõnet ei toimunud, samuti pole toimunud ühtegi kõnet ega videokonverentsi pärast OPEC+ kohtumist 5. septembril.

Raske öelda, kas tegemist oli lihtsa veaga, kus väljaande allikas esitas ebaõiget infot, mida ei olnud põhjust mitte usaldada, või oli tegemist turu tahtliku desinformatsiooniga, mis võib kaasa tuua nafta hinnakõikumisi ja kunstlikult mõjutada turu hetkeseisu.

Meedia pole juhtumi kohta praeguse seisuga mingeid parandusi ega vastuseid teinud.

Teine juhtum on hiljutine Financial Timesi väljaanne[3] Venemaa energiakontserni Lukoili plaanide kohta müüa oma Bulgaarias asuv rafineerimistehas, mis on suurim vara Balkanil, Katari-Briti konsortsiumile, viidates Lukoili 22. oktoobril Venemaa presidendi Vladimir Putini kantseleile saadetud kirjale.

Lukoili tütarettevõte Litasco aga teatas kohe[4] et ta ei pidanud Katari-Briti konsortsiumiga läbirääkimisi Bulgaarias asuva rafineerimistehase – Neftochimi – müügi üle.

"Ettevõte (Litasco) rõhutab, et nendes väljaannetes tehtud ettepanekud on ebatäpsed ja eksitavad, eelkõige see, et eelnimetatud Katari-Briti konsortsiumiga ei peeta läbirääkimisi ning Vene Föderatsiooni ametivõimudega pole sel teemal suhelnud," ütles Litasco. "Lukoil jätab endale õiguse kaitsta oma ärilist mainet mis tahes eksitavate esituste eest, mis võivad meedias ilmuda," lisas ta.

Nagu selgus, ei olnud kirja oletatav autor ettevõtte sees töötanud alates 2018. aastast, mis tähendab, et maailma mainekaim meedia FT ehitas oma loo üles kahtlase dokumendi põhjal. Võimalik, et keegi saatis selle meediasse ja sisu ei kontrollitud korralikult. FT artikli kohaselt ei püüdnud autor Litascoga kommentaari saamiseks ühendust võtta, see oli loogiline samm, mis põhimõtteliselt õõnestas nimetu allika autoriteeti, kes võib olla teatud (puudulike) teadmistega sisering või konkurent. Kuid Financial Times võttis hiljem ettevõtte seisukohta arvesse ja muutis artiklit nende tsiteerimiseks.

Veel üks juhtum on see, kui suur, lugupeetud meediaväljaanne avaldab tohutu loona kõlavat infot mitme Venemaa suurettevõtte ühinemisest üheks konglomeraadiks, mis ei kuku läbi ka faktikontrolli testis, nagu selgus. Vahetult pärast avaldamist eitasid kõik osalejad ühinemist puudutavat teavet, nimetades seda võltsuudiseks ja spekulatsiooniks.

Tundub, et kõik meedia mainitud juhtumite puhul ei pöördunud uudisteallikate poole kinnituse saamiseks. Kuid kõigil juhtudel on nad viidanud tundmatutele isikutele või nägemata dokumentidele, mis on murettekitav.

Küsimus on tegelikult palju laiem. Mis on selliste peavooluväljaannete vigade taga – lihtne katse avaldada uudiseid kiiresti ilma topeltkontrollita või võib selliste lugude taga olla keegi? Ajaloos mõjutasid teatud ringkonnad või inimesed väljaannet vajaliku teabe välja toomiseks. Selline varjatud võitlus näib olevat vaibunud, kuid mõned hiljutised artiklid panevad meid mõtlema selle tagasitulekule.

Kui näiteks aprillis Reuters[5] avaldas info Elon Muski plaanide kohta loobuda odavauto tootmisest Hiina autotootjate tugeva konkurentsi tõttu, viidates kolmele nimetule allikale ja seninägematule kirjavahetusele. Ettevõtja vastas sotsiaalvõrgustikus X, et "Reuters valetab (JÄLLE)."[6]. Sellised avaldused võivad mõjutada ettevõtte aktsiaid ja kui see juhtum tõeks ei lähe, siis võib eeldada, et tegemist oli konkreetse konkurentidepoolse manipuleerimisega.

Sellised juhtumid kahjustavad meediaväljaande mainet ja kui neid juhtub rohkem, võib usalduse tase langeda. Me ei tahaks seda näha, kuna professionaalse ajakirjanduse valdkonna trendiloojad peaksid tagama eelkõige kvaliteedi, nii et artiklit lugedes peaksime kindlasti teadma, et see on tõsiasi.

[1] https://www.wsj.com/business/energy-oil/saudi-minister-warns-of-50-oil-as-opec-members-flout-production-curbs-216dc070

[2] https://www.reuters.com/markets/commodities/opec-rebuts-wsj-article-saudi-saying-oil-prices-could-drop-50-2024-10-02/

[3] https://www.ft.com/content/b77822f6-e2a7-420a-bb23-43a8d21548f2

[4] https://www.euractiv.com/section/politics/news/lukoil-denies-sale-of-neftochim-in-bulgaria-to-qatari-british-consortium/

[5] https://www.reuters.com/business/autos-transportation/tesla-scraps-low-cost-car-plans-amid-fierce-chinese-ev-competition-2024-04-05/

[6] https://twitter.com/elonmusk/status/1776272471324606778

Foto: Peter Lawrence on Unsplash

Jagage seda artiklit: