Arvamus: Tagurdamine erosiooni elatustaset

Miks meie elustandardid pidevalt vähenevad ja mida selle suundumuse muutmiseks teha ja mida teha tuleb? Vastus peitub inimestes ise ja nad peavad olema ümberehitusprotsessi lahutamatu osa.

Mõned 18i aastad tagasi hakkasid kogu maailma silmapaistvad teadlased ja insenerid kokku tulema, et pakkuda inimestele võimalusi oma suunda muuta ja areneda viisil, mis tagaks selle rahumeelse tuleviku olemasolu. Nende suurte mõtlejate hulka kuulusid Nobeli preemia laureaat Glenn Seaborg (Element 106 Seaborgium perioodilisel laual, mida nimetati tema auks ja suuremaks auhinnaks mõnede inimeste meeles kui Nobeli auhind), John Argyris (FEMi leiutaja ja USA poolt antud üleandja). suurim ehitusinsener Ray Clough oma 1960i väljaandes FEMi leiutajana) ja Nobeli preemia laureaat Jerome Karle.

See üheskoos ei olnud nende maailma juhtivate teaduslike arvude isiklik rikkus, vaid kogu inimkonna tuleviku üldine rikkus. See oli uus viis maailma rikkuse ühtlasemaks ümberjagamiseks ja sõdade vältimiseks majandusliku ebasoodsas olukorras, mis on kõigi suurte ajaloolaste sõnul kõikide sõdade, sealhulgas maailmarahade alus. Isegi Seaborg teadis kui üks peamisi teadlasi, kes töötasid Manhattani projekti kallal, et asjad pidid muutuma; sest kui mitte, siis tõenäoliselt oleks WW3.

Alates 1990i varajastest on suurenenud rikkuse erinevus suurte rikkuste kogunemise ja vähese arvu maailma elanikkonna ning enamiku inimeste vahel. Praegu on meil süsteem, kus pelgalt 2,000i firmad kontrollivad Forbes'i järgi 51i protsenti maailma kogukäibest, jättes kõigile 49% -le. Kahjuks hakkavad asjad palju teravamaks muutuma, kui inimesed saavad teada, kui ELi-USA kaubanduspakt muutub reaalsuseks ja kui vastupidiselt poliitikutele ütlevad hinnad kindlasti ja mitte alla. Põhjus ja kus nagu tavaliselt on kurat üksikasjalikult, siis ettevõtted ei suuda oma müügist kahjumit tekitada ja kui nad seda teevad, peavad suveräänsed valitsused hakkama ükskõik millisest lahti. Seetõttu tundub, et me marssime pidevalt maailma poole, kus suurettevõte kontrollib kõike, isegi valitsust käeraudades, et nad oleksid võimelised tegutsema mitmel viisil ettevõtete majandusliku ja rahalise võimu vastu.

Kahjuks on sellel majandussüsteemil, mis paneb suure rikkuse väga väheste kätte, tekitama sügava negatiivse teguri, mis suurendab märkimisväärselt kogu maailma vaeseid. Sellega seoses on ainult üks majanduslik pirukas, mida toita, ja kui suurem osa lõigatakse väheste poolt, kannatab enamus lõpuks. Tõepoolest, kõiki ettevõtteid on ühel või teisel viisil peamiselt toetanud suurettevõte nende majandusliku kasu saavutamiseks ja kus esimene ja teine ​​maailmasõda on peamised näited.

Seetõttu on see degeneratiivne inimkeskkond, mis meil täna oli, olnud ja ei aita kunagi lõpetada võimalikke sõdu ja kui nende maailma juhtivate teadlaste, inseneride, tehnoloogide, matemaatikute ja majandusteadlaste kokkutuleku eesmärk oli luua uus pluralistlik ja ühtlane jaotatud majanduskasvu mudel. Kahjuks ja praegu 99i% elanikkonnast, kes on rahvaarvus, jätkab elatustaseme pidev alandamine muutumatut ja kus vähesed saavad jõukamad päevaks ja enamus muutub vaesemaks.

Uus visioon

Milline oli see uus nägemus, mida need „Eminent Minds” ette nägid?

Ilmselgelt pidi see olema midagi, millel oli jaotusmehhanism, kus inimesed saaksid kasu kõikjal, mitte nagu Põhja-lõuna lõhe puhul Ühendkuningriigis, näiteks kui rikkus on täiesti ebaühtlaselt jaotunud.

Seetõttu oli nende nägemus, et rahva valitud valitsustele anti vahendid suurte ettevõtete poolt neile võetud majandusjõudude tagasivõtmiseks. Vastus, mille nad lõpuks põhjendasid, oli see, et kõik „uued” rikkused, mis loodi, olid ühel või teisel viisil juured, uue tehnoloogia loomine. Seega põhjustas see mõtteviis mõtteviisi selle kohta, kuidas valitsused võiksid oma inimeste ja tulevikuga uuesti ühendada, jagada kõik „uued” rikkused ümber? Lõpuks ja kuigi see on lihtne otsus, pidid valitsused tabama tulevase majandusdünaamika algsed seemned ja kontrollima, kuidas äri toimib. Mõeldes oli see, et kui võtate esmase ideede faasi, siis saate kontrollida lõpptulemust. Seetõttu oli lahenduse peamine osa selleks, et pakkuda vahendeid selle saavutamiseks ja kus tulevikus ei juhtunud selle allikaga kontrollimisel probleeme suurettevõtete ja meie ülikoolidega ühendamisel.

Vaimsus läänes ja Ühendkuningriigis

Üks suurest komistuskivist, mis kindlaks tehti, oli see, et lääneriikide majandustel oli olemas „elitaarne” süsteem ja kus vaid vähesed said määrata rahva rahva tuleviku. Praegune süsteem põhines täielikult tabelis küsitud valitud numbril, mille valitsus või suurettevõte valis tavaliselt selleks, et neid eliitlikke eesmärke toetada, poliitilises võimus püsida ja kasumit edendada. Selle kitsa mõtteviisi suur puudus oli see, et see ei lasknud ega lase inimkonna suuremal loomingulisel jõul õitseda, kuna vähemus juhib alati etendust.

Tõepoolest, tuleb endalt küsida, kas see praegune eliitne süsteem on nii hea, miks on Lääne ja Ühendkuningriik nii kohutavas majandusolukorras ja kus majanduslikud asjad on tegelikult reaalselt palju halvemad. Sest selles osas tuleb lihtsalt vaadelda linna, kus nn "kõige heledamaid" kõige heledamaid on palgatud Oxbridge'ist jt, kuid kus kõik juhtus, oli finantssüsteemi kokkuvarisemine ja teatud pankade üksikisikute sattumine paari aasta pärast on nende jõukamate unenägude kohal tunduvalt rikkad. Meist muidugi pidime kannatama ja arve tasuma. Tõepoolest, vastavalt 2009i PwC peaökonomistile ja kus tema andmed põhinesid palju parematel majanduslikel prognoosidel kui täna, on Ühendkuningriigil ainult 2015i projektivõlg $ 16.4 triljonit. See arv sisaldas kõike, mitte ainult seda, mida inimesed mõtlevad ja mida valitsus tahab, et inimesed uskuksid.

Seepärast otsustasid need suured teadlased, et vaja oli pluralistlikku kaasamise süsteemi ja kus kogu rahva inimeste loovat mõtlemist saaks lahenduste poolel rakendada ja vallandada. Seda asjaolu silmas pidades arutati, kuidas sellist kooperatiivset ettevõtlust saaks ellu viia? Lõppkokkuvõttes seisnes vastuses inimeste rahvuslike uurimiskeskuste võrgustiku ja nende unikaalse mõtlemise võrgustiku loomises.

Riiklik pilt

Nende maailma juhtivate teadlaste mõtlemine nägi ette ühe inkubaatorikompleksi loomist iga 6i miljonile inimesele ja kus nad saaksid oma ideid esmaseks analüüsiks ja arendamiseks tuua inkubaatorikompleksidesse, kui esines majanduslikke võimalusi. Sellega seoses on see sisend praeguses elitaarses süsteemis puudunud ja on täiesti puudulik ning see rahvusliku kasutamata loomingulise mõtlemise suur reservuaar on täiesti puudu. Tõepoolest, veel üks küsimus, mida tuleb endalt küsida, on see, et kui mineviku ja praeguse elitistliku ülikooli-äri mudel on nii hea, siis miks me oleme kohutavas majandusolukorras, et me kõik täna satume?

Need loomingulised riiklikud keskused oleksid seega unikaalsed ja erinevalt teistest, mis on varem loodud või eksisteerinud. See unikaalsus oli kahekordne. Kõigepealt polnud olemas loomingulisi inkubaatoreid, et jäädvustada inimeste rahvuslikku mõtlemist. Teiseks toimiks maailma juhtivate teadlaste 3,500i üle kogu maailma oma erialase teadusalase püüdluse valdkonnas, mis toimiks „sõltumatute” konsultantidena, „nihutades” inimeste loomingulist mõtlemist ideedele, mis annaksid järgmise põlvkonna tehnoloogilisi imesid, tooteid, teenuseid tööstusharudes. Seetõttu ei olnud nendel väljapaistvatel konsultantidel erinevalt tavapärasest valitsusest ja suurettevõtete nõustajatest huvi pakkuda. Tõepoolest, nad saaksid tuvastada suuri läbimurdeid, ilma et nad oleksid otsustamisprotsessis erapoolikust pidanud. Kokkuvõttes saaksime selle kohe õigeks, sest suurettevõte ei saanud protektsionismi tõttu neid ideid blokeerida!

Ühendkuningriigi puhul tähendaks see kaheksa riikliku omavahel seotud inkubaatorikompleksi loomist ja kui see arv põhineb vanuserühmal, kus loomingulised mõtted muutuvad täielikult kognitiivseks. Ühendkuningriigis on see number umbes 48 miljonit ja need maailma juhtivad „sõelumisega tegelevad” keskused arendatakse strateegiliselt kogu riigis. Tõepoolest, tulemuste analüüsi pidades oleks ainult üks pikaajaline kasu ainuüksi aja jooksul, et Põhja-Lõuna majanduslikku lõhet ei tekiks Ühendkuningriigis uue piirkondliku rikkuse ümberjaotamise kaudu. Põhjus, et see silmapaistev loominguline süsteem asendaks jõukuse üldiselt kogu riigis ja kus oleks inimeste majanduslikes huvides saada inkubaatoriprotsessi osaks.

Kuid sellel on palju põhjuseid, miks see peaks juhtuma ka Ühendkuningriigis ja kus selle peamine näide on see, et Jaapani valitsuse 1980. aastatel ja Saksamaa 1990. aastatel läbi viidud uuringute kohaselt on Ühendkuningriik kõige uuenduslikum ja leidlikum rahvas kogu maailmas. maailmas ja kus nende uuringute kohaselt pärineb Suurbritanniast üle 53% moodsa maailma loonud põhimõttelisest mõtteviisist. Tõepoolest, kui inimesed uurivad põhjalikult globaalseid uuendusi alates telerist kuni reaktiivmootori ja elektrini kuni WWW-ni, leiate, et põhiline mõtlemine tuli Briti meelest. Kuid lisaks sellele, et pole üldiselt teada, leiate, et kuni 75% inimestest, kellel oli esialgne põhiline eureka-hetk, olid inimesed väljaspool meie ülikooli ja ettevõtete teadus- ja arendustegevuse piire. Seetõttu on jällegi need inkubaatorid Ühendkuningriigi tuleviku jaoks nii olulised ja kus praegune elitaarsüsteem ei luba laiemal avalikkusel oma panust sisestada. See ei saa olla õige ja isegi tõenäosusseadused ütlevad, et mida rohkem on ettevõttega seotud, seda suurem on tõenäosus, et õnnestub.

Suur pilt

Need silmapaistvad teadlased nägid ka "suurt pilti" ja need rahvuslikud inkubaatorid võivad lõpuks muutuda rahvusvaheliseks ja kus igal maailma rahvusel oleks selline loominguline infrastruktuur, mis lõpuks ühendab kogu maailma teiste riiklike süsteemidega suhtlemise, koostöö ja koostöö kaudu. Sarnaselt WWW-ga.

Praeguseks ei ole ükski Lääne-majandus seda olulist arengut oma riigi tulevase majandusarengu jaoks kasutusele võtnud, kuid kui idapoolsed riigid kaaluvad neid inkubaatorivõrke tõsiselt kui riiklikku prioriteeti ja riiklikku pikaajalist majanduslikku julgeolekut. Seega võib ajalugu lõpuks kirjutada, et see oli veel üks näide Suurbritannias leiutatud, kuid ülejäänud maailma poolt ära kasutatud. Kahjuks, kui see juhtub, on läänel ja Ühendkuningriigil vähe vastuseisu ülemaailmse loomingulise mõtlemise võimule, kui see täielikult vabaneb!

Dr David Hill
Tegevdirektor
World Innovation Foundation

Jagage seda artiklit: