Kinofilmi ülevaade: Bling Ring (2013)

Bling ei kõla tõeliselt 

By Catherine Feore

Kui mu sõber Kimmy Kim Kim Kim soovitasin seda filmi vaadata, olin nõus, teades muud peale selle Sofia Coppola on direktor. Kuna Coppola teeb filme, mis võtavad Hollywoodi normist tavaliselt veidi viltu oleva vaatenurga, arvasin, et see võib olla huvitav. Ma olin näinud Lost in Translation (2003) ja kuigi see mulle ei meeldinud, ei olnud ma enam nii kriitiline kui paljud kriitikud ja ma kardan seda Bling Ring (2013) jättis mulle sama tunde, nimelt lihtsalt natuke igav ja ambivalentne.

Lühidalt, film räägib rühmast noortest, kes kuulsuste majadest kraami hüüdvad. See avaneb sissemurdmisega - intriigide loomiseks öeldakse meile, et see põhineb "tõelisel lool". Nagu romaani hea esimene rida, arvasin ma, et see on suurepärase lõnga algus, kuid kuigi süžeel on palju potentsiaali, ei anna see seda päris hästi. Ma ootasin pidevalt nüansse, taipamisi, keerdkäike, kuid need ei jõua kunagi kohale.

Kuigi ma nautisin heisteid, hakkas mul üsna igav, kui neid oli liiga palju ja need ei lisanud loole midagi. Hilisemates stseenides pannakse röövide filmimine slo-mo-sse ja see on väga stiliseeritud, kuid lõpmata. Kas selle ainus mõte varguste glamuurimisel on oht, et kõlab nagu surnud Mary Whitehouse? Mind ajas eriti segadusse tavaliselt hästi toimiva jutustamisnipi kasutamine, mis algab praeguse aja kriitilisest punktist ja läheb tagasi, et seda praegust konteksti panna, enne kui finišisse liikuda, nagu See on imeline elu (1946). Ainus probleem on see, et punkt pole kriitiline - nii et kuigi Coppola tunneb ilmselgelt oma kaubanduse nippi, ei tea ta tegelikult seda kasutada. Ka peostseenid, nagu heistid, muutuvad üsna korduvaks.

Ühes stseenis näeme ühte "rõngast", kes üritas mõnda varastatud Rolexi kella ööklubi omanikule müüa, ja ma ootasin põnevust - kas kelladel oleks graveering, mis näitab, et nad olid Orlando Bloomi omad, mis viis nalja ? Esialgne sündmuste käik? Kuid jällegi pole kohaletoimetamist - talle pakutakse kellade eest lihtsalt viis suurt. Kuigi ma pole kuritegelike klassidega tihedas kontaktis elanud, pole minu jaoks üllatus, et kui üritatakse selgelt varastatud sorti kaupu heita, tuleb oodata väikest amortisatsiooni. Kas me peame olema üllatunud? Kindlasti on taga olnud jõu Francis Ford Coppola tütar Ristiisa (1971), pole juhtinud selline kaitstud elu?

Filmi kõige mõnusam osa oli Leslie Manni ema Laurie oma koolitute laste ja hoolealuste koduõpe - tema õpetamismeetod koosneb kõigepealt Adderalli (kasutati ADHD raviks), rühma uue aja palvest ja enimmüüdud õpetustest. eneseabi raamat Secret, mille keskne rentnik on see, et kõik on võimalik. Minu jaoks naeruväärne hetk oli õppetund Angelina Jolie omadustest, kui Laurie küünilised lapsed pakuvad, et Jolie parimad omadused võivad olla kuum mees ja kuum keha - nende ilmselgeks pettumuseks, kuid me näeme siiski punkt.

Näitlemine on väga hea, kuid raisatakse ilma tegeliku narratiivita, mida film nii selgelt vajab. Väga meeldiv üllatus oli Emma Watsoni kujutatud Nikki Moore, kes on Hermionest kaugel.

Filmi püsiv sõnum on see, et tuntus maksab - selle maailma Pariisi Hiltonid ja Lindsay Lohanid loovad või suurendavad oma varandust pigem oma tuntuse, mitte mis tahes väljapaistva ande kaudu, ja Bling Ring järgib lihtsalt nende iidolite eeskuju. Muidugi, nad teevad natuke aega, kuid seda filmi järgides ei üllataks mind uus huvi, eksklusiivsed intervjuud, raamatud ja võib-olla mõni aeg Oprah diivanil. Film jättis mind nende kõigi suhtes üsna ükskõikseks, kuigi mitte piisavalt ükskõikseks, et mitte koju jõudes neid guugeldada.

Tegelikult arvasin pärast jupikeste lugemist, et see on suurepärane lugu, mida pole tõesti nii hästi räägitud kui oleks pidanud olema. Tõesti lihtsalt natuke igav, Tunbridge Wells.

90 minutit.

Et vaadata haagis, kliki siia.

Rohkem kvaliteediga filmi kommentaare, minna Picturenose.com

Jagage seda artiklit: