EL peaks uurima, kuidas Rootsi saavutas Euroopa madalaima suitsetamismäära 

Novembri lõpus on tekkinud mõningane segadus EL-i tubakamaksu direktiiviga (TED) seotud lekkinud dokumentide ümber, milles Euroopa Komisjon mitte ainult ei esita oma esialgseid tubakamaksu tõstmise plaane, vaid soovib kehtestada ka ühise Euroopa maks alternatiivsetele, vähem riskantsetele toodetele, näiteks aurustitele ja kuumutatud tubakatoodetele. Kuulujutud sellisest ettepanekust on liikunud juba mõnda aega.

The Financial Times, millel oli õnnestunud kätte saada EK ettepaneku eelnõu, teatas uudisest novembri lõpus. Pärast seda uudist levisid kiiresti ka kuulujutud, et nii EL-is keelatud, kuid Rootsis väga populaarsed suukaudsed nikotiinitooted, nikotiinivabad nikotiinivabad kotikesed kui ka huuletubakas saavad samuti uuest maksust mõju, mis peaaegu kahekordistub. nende hind.

Rootsis on see viimane punkt mitmel põhjusel väga tundlik. Lõppude lõpuks on riik olnud tänu huuletubakale juba aastaid edukas võitluses sigarettidega. Selle tulemusena teatas Rootsi rahvatervise amet, et 2022. aastal vähenes suitsetajate arv lisapunkti võrra 5.6 protsendini elanikkonnast. Rootsi suitsetamise levimus 5,6% on seega neljandik ELi keskmisest 23% ja see on ELi madalaim ja üks madalamaid maailmas.

See asetab Stockholmi suurema suitsetamise vähenemisega riikide poodiumile, edestades EL-i ja kogu maailma. Tänu sellele on riik tublisti ees Euroopa vähiraviplaani eesmärgist saavutada 2040. aastaks "suitsuvaba põlvkond", mille eesmärk on vähendada suitsetajate arvu Euroopas 5 protsendini elanikkonnast.

Rootsi on ainus Euroopa riik, kes saavutas selle eesmärgi juba ammu enne 2040. aastat. Samal ajal on suitsetamine mandril endiselt peamine enneaegse surma riskitegur. Iga viies surmajuhtum on tingitud suitsetamisest.

Samal ajal kui Brüssel jätkab jäika poliitika elluviimist, mis mitte ainult ei tegele traditsiooniliste tubakatoodetega, vaid – ajendatuna kindlast tubakavastasest lobist – püüab allutada samadele sätetele, mida kohaldatakse sigarettide suhtes ka uudsed tooted, nagu e-sigaretid, kuumutatud tubakas, kotid. ja huuletubakas. Tööstuse ja mõnede USA, Saksamaa, Belgia, Prantsusmaa või Madalmaade rahvatervise asutuste sõnul peetakse neid tooteid suitsetajatele vähem kahjulikeks, kuna neil puudub põlemine ja suitsu.

Rootsi mudel on teravas vastuolus Euroopa Komisjoni poliitika ja konservatiivse lähenemisviisiga ning Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) tubakatoodete tarbimise piiramise allasutusega, mis pärast enam kui kümme aastat kestnud mittesüttivate materjalide turgudele jõudmist keeldub endiselt kahjude vähendamisest. meetmed, välja arvatud lõpetamine, väites, et uudsed tooted ootavad ranget sõltumatut teaduslikku hindamist, mis WHO väitel ei ole kättesaadav ja mida WHO ei vii läbi. Selline suhtumine peegeldub Euroopa tasandil, hoolimata Euroopa Parlamendi märkimisväärsetest jõupingutustest lisada uute toodete riski vähendamise teaduslike tõendite hindamine Euroopa vähikontrolli kavasse.

reklaam

Lekkinud ELi maksuettepanek avaldab survet Rootsi mudelile suitsetamise ohjeldamiseks, kuna Rootsi valmistub 2023. aasta jaanuaris eesistujaks saama. Komisjoni pimedus Rootsi Snusini edu suhtes, mis viis riigi suitsetamismäära rekordiliselt madalale tasemele, koos huuletubaka keeld ülejäänud ELis, mis piirab juurdepääsu tootele, mille üle rootslased on uhked, aitab selgitada Rootsi poliitikute ägedaid reaktsioone komisjoni väidetavale plaanile kehtestada huuletubakale Euroopa maks, mis võib selle hinna peaaegu kahekordistada ja kardan, et Rootsi võib olla järgmine sihtmärk väga tulusas organiseeritud kuritegevuses Euroopas nikotiinitoodetega kauplemisel.

Brüsselis arutletakse sellel teemal meie allikate sõnul selle üle, kas TED-i ettepanek võimaldab komisjonil vaikselt uuendada nende vaevu tõhusaid tubaka tarbimise piiramise meetmeid võrreldes Rootsi kahjude vähendamisega, sealhulgas tubaka tarbimise piiramisega. Räägitakse sellest, et komisjon ei tunnistaks, et ELi huuletubaka keelustamine oli rahvatervise viga, asetades enam kui 90 miljonile Euroopa suitsetajale, kes hoolimata kõigist maksudest ja piirangutest suitsetavad, suuremasse ohtu kui vaja. See pole aga iseenesestmõistetav, sest riik ajab üksildast suitsetamisvastast poliitikat, mis vaatamata suurejoonelistele tulemustele kaldub järsult kõrvale EL-i õigeusu poliitikast. Selle tulemusena oodatakse maksude ja aktsiisimaksude kaudu edasist kõrvalekaldumist peamiselt – ja enamasti asjatult – mitte ainult sigarettide, vaid ka uudsete vähendatud riskiga suitsuvabade toodete puhul. 

Lõpuks vaatab Euroopa Liit peamiselt tulu, mida ta kavatseb teenida – rohkem kui 9 miljardit eurot lisatulu Euroopa tubakamaksutõusust –, mitte suitsetajate rahvatervise kasu. See on Euroopa kodanike ja Euroopa Liidu ettemääratud poliitiliste eesmärkide jaoks kahetsusväärne. Rootsi EL-i volinik Ylva Johansson paljastas eelmisel nädalal Rootsi meedias, et uued ettepanekud huuletubaka kõrgemaks maksustamiseks kahjustaksid Rootsit ja annaksid täiendavaid stiimuleid illegaalsele tubakakaubandusele, nagu oleme näinud sellistes riikides nagu Prantsusmaa, kus KPMG viimase raporti kohaselt. Euroopas ebaseadusliku tubakatarbimise suurenemise ja maksumuse tõttu on ainuüksi Prantsuse riigi kahju keskmiselt umbes 6 miljardit eurot aastas ning illegaalsete sigarettide osakaal tubakaturul kasvas kolm korda ligi 3%-ni. Kõrgete aktsiisimäärade tõttu on Prantsusmaa endiselt suurim salasigarettide turg ELis – 40. aastal tarbiti kokku enam kui 15 miljardit ebaseaduslikku sigaretti, mis tähendab ligi 2021% ELi sigarettide kogutarbimisest, mis kasvab drastiliselt. 30%-lt 13. aastal.

Kas Euroopa Komisjoni uhkus takistab suitsetajate kaitsmist, kes ei ole suitsetamisest loobunud, ja kas see kahjustab ähvardava majanduslanguse ajal riikide tulusid?

Jagage seda artiklit: