Ühenda meile

Alkohol

Külalislahke keskkonna loomine külalislahkuse jaoks - mida tuleb teha

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Miljonid eurooplased töötavad turismi- ja hotellindussektoris ning nad vajavad pidevat ja sihipärast tuge oma tööstuse taastamiseks ja taaselustamiseks, mida COVID-kriis on kõige rohkem mõjutanud. kirjutab Ulrich Adam.

Sulgemispiirangud ei tekitanud ainult ulatuslikku tööpuudust, sulgedes miljonid hotellindusettevõtted. Need tähendasid ka seda, et valitsused kaotasid tohutuid maksutulu: Euroopas panustab külalislahkussektor tavaliselt rohkem kui € 125 miljardit igal aastal valitsuse riigikassadesse aktsiiside, käibemaksu ja muude maksude osas.

Poliitikud soovivad innukalt tagada, et riigikassad saaksid kasu külalislahkuse ja suhtluskohtade taasavamisest. Siiski peavad nad tasakaalustama tulude loomise vajaduse vajadusega tagada, et nende sektorite ettevõtted saaksid kohe pärast Covidi järgset perioodi õitseda ja ise toime tulla. Enneaegne täiendav maksukoormus võib toimida vastupidiselt ja viivitada majanduse elavnemisega, toimides töökohtade loomise ja sektori finantsseisundi tõmbena.

Kui valitsused plaanivad edukat taasavamist ja täielikku taastumist, peavad nad mõtlema loovalt sellele, kuidas nad saaksid anda raskusi külalislahkele ettevõtlusele, tuues samal ajal ka aktsiisi- ja käibemaksupoliitika 21. sajandisse.

Käibemaksu vähendused on toiminud

Viimastel õppima Saksamaal näitas, et käibemaksu ajutine vähendamine leevendas igas sissetulekurühmas leibkondadele finantssurvet.

Covidi löögiga toimetulekuks on mõned riigid, näiteks UK ja Iirimaa on pakkunud külalislahkussektorile käibemaksu vähendamist. BelgiaNäiteks tõi 2020. aasta juunis restoranisektorile ja toitlustusteenustele vähendatud käibemaksumäär, mis andis tugeva tõuke sektoritele, mida lukustamispiirangud eriti rängalt tabasid.

reklaam

Sellist poliitikat tuleb säilitada ja laiendada, et aidata sektorit ajal, mil sularahareservid on tõsiselt ammendatud ja ettevõtted hakkasid lihtsalt tasakaalu hoidma. Tarbijate kõhkleva usalduse ja püsivate piirangute tõttu vähem võimsust omavate ruumide korral on endiselt vaja suunatud stiimuleid.

Kuid selleks, et külalislahkus elavneks kiiresti, peame sellest kaugemale minema ja uurima ulatuslikumaid poliitilisi muudatusi, eriti mis puudutab aktsiisi.

Maksuprobleemid ja võimalikud abinõud

Ka külalislahkussektor on pikka aega võidelnud alkoholi maksustamise aegunud reeglite vastu, eeskirjad, mis takistasid juba Covid'i-eelseid sektoreid, kuid mis on palju raskem koorem ajal, mil püüame aidata baaridel ja restoranidel taasavada edukalt.

Et julgustada inimesi välja tulema, suhtlema, toetama oma kohalikku majandust ja kiirendama taastumist, vajame uut lähenemist.

Valitsused peavad kaaluma mõnedes jurisdiktsioonides kehtestatud aktsiisimaksude külmutamise pikendamist, ühtlustades ka erinevate toodete maksustamist.

Näiteks on enamikus Euroopa maksusüsteemides alkohoolsete jookide osas tohutu diskrimineerimine. Kanged alkohoolsed tooted annavad üle kahe korra suurema osa aktsiisist kui õiglane osa vastavalt suhtelisele tarbitud kogusele veini ja õlle suhtes.

See ebaefektiivne fiskaalsus tähendab, et kliendid maksavad oma valitud portfellis olevate toodete eest väga erinevalt, samuti on sellel kahjulik mõju seotud tööstusharudele.

Niisugune räige erinevus, mis on räigelt vastuolus rahvatervise teadusega, loob väärastuvad stiimulid, mis kahjustavad külalislahkussektorit (mis on ebaproportsionaalselt sõltuv piiritusekaubandusest, arvestades, et need tooted on külalislahkuste jaoks väärtuslikumad) ja paljudele Euroopa käsitöövabrikutele, kes on samuti hädas, sest turismi hitt.

. Ieelarveuuringute instituut soovitab kogu alkoholi maksustada samaväärse määraga ühiku kohta, välja arvatud juhul, kui leitakse veenvaid tõendeid, mis õigustaksid võrreldavate toodete käsitlemist radikaalselt erineval viisil.

Rahvatervise asutused jagavad seda seisukohta. Aastal 2020 aru Alkoholi hinnakujunduse osas teatas Maailma Terviseorganisatsioon (WHO), et enne muud väidet, et "peale konkreetse maksustamise, mille kaudu makstav maks on otseselt proportsionaalne toote alkoholisisaldusega, on vähe õigustust, välja arvatud konkreetne maksustamine". [t] kirveste määrad peaksid eri tüüpi alkoholide puhul (nt õlu, vein ja kanged alkohoolsed joogid) üldiselt olema sarnased. "

Hoolimata pandeemia alguses aset leidnud murettekitavatest pealkirjadest, mis viitasid alkoholimüügi suurenemisele toidupoodides, vähenes üldine alkoholitarbimine 2020. aastal peaaegu igal pool võrreldes 2019. aastaga. Huvitaval kombel kasvas sageli tarbitud kangete alkohoolsete jookide maht, mis näitab, et tarbijad vahetavad õlle, veini, siidri vahel või kanged alkohoolsed joogid. Praegune maksustamine paneb need looduslikud tarbijavalikud kaanele, sest kange alkohoolse jooki maksustatakse üle õlle ja veiniga kõikides EL 27 liikmesriikides.

Kui majandustegevus taastub ja normaalne elu taastub, tuleb külalislahkuse maksukoormus radikaalselt ümber mõelda.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid