Ühenda meile

koronaviirus

# COVID-19 katastroof on Rootsi, mitte USA

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Trumpi vihkajad väidavad, et USA on maailmas enim kannatada saanud riik ja COVID-19 eitajad väidavad, et Rootsi tõestas, et sulgemine ei andnud midagi head, kirjutab TakeBack.org tegevdirektor John Pudner.

Mõlemad väited on absurdsed ja neid saab pidada vaid see, kes käitub nagu advokaat, kes kirss valib google'i otsinguid, et proovida juhtumit üles ehitada, võrreldes igaühega, kes uurib fakte nagu arst. Nad uurivad kõiki fakte, et teha oma patsientidele parim järeldus.

Faktide aus hindamine algaks Covid-19 surmajuhtumi määramisega elaniku kohta, võrreldes sellega, kui paljudel inimestel igas riigis on eelnevad tingimused, mis muudaksid surmajuhtumid tõenäolisemaks.

See leht võrdleb, kui palju surmajuhtumeid iga riik eeldatavasti saab, tuginedes nende elanike protsendile, kes on surnud diabeet ja / või on rasvunud. Need on kaks kõige tavalisemat eeltingimust. Siis võrdleb leht seda tegelikuga surmajuhtumid inimese kohta põhjustatud COVID-19 seisuga 25. juuni.

Juba olemasolevate haigusseisunditega elanike protsendi põhjal näitab fakt, et 47% ameeriklastest on rasvunud ja paljudel on diabeet, et USA oleks COVID-8 surmaga inimese kohta maailmas tõenäoliselt 19. kohal. Tegelikult on USA seitsmendal kohal, isegi kui eeldada, et Hiina ja muud salajased riigid pakuvad tegelikult täpseid surmanumbreid.

Üks järeldus on paljude süüdistuste kohaselt see, et USA reaktsioon COVID-19-le ei töötanud ja et USA on enim kannatanud riik, on absurdne. Teisisõnu, COVID-19 surmajuhtumite arv ühe elaniku kohta on USA-s peaaegu täpselt see, mida eeldada tohutu hulga ameeriklaste seas, kellel on eelnevad tingimused. 372 COVID-19 surmajuhtumit miljoni kohta on õige.

Teisest küljest, need, kes keelduvad tunnistamast sotsiaalse distantseerumise olulisust, kandes maske avalikel ja järkjärgulistel taasavamistel, kasutasid pikka aega Rootsit oma näitena riigist, mis tegi seda, mida USA oleks pidanud tegema, ja lihtsalt ratsutasid välja COVID-19.

reklaam

Rootslased on arenenud riigi jaoks aga äärmiselt tervislikud. Vaevalt pooled (25.4%) on rasvunud kui ameeriklased ning koos diabeedi või olemasolevate haigusseisunditega ennustatakse, et Rootsi peaks surmajuhtumite korral olema ainult 82. kohal.

Tegelikult on Rootsi katastroof. Kuna eitajad pidasid Rootsit eeskujuks, plahvatas surm 137% -ni USA-s ühe inimese kohta. Nad on nüüd maailmas viiendad, COVID-19 surmajuhtumid on USA-st kääblikud - 512 surmajuhtumit miljoni kohta. Mõlemal piiririigil on umbes üks kümnendik Rootsi surmadest, seda riiki peetakse üleval näiteks, miks te EI peaks sulgema (Norras on 47 surmajuhtumit miljoni kohta ja Soomes 59 surmajuhtumit).

Teine järeldus on nüüd, et me teame, et Rootsi näide oli katastroof. Ei ole vaja jätta maske mitte kanda ja sotsiaalset distantseerumist eirata, et haigust levitada, mitte tekitades meile mingil moel ebamugavusi.

Põhimõte on see, et poliitika sundimine meditsiiniliste arutelude keskmesse on Ameerika poliitilises maastikul kohutav areng, mis maksab elusid. Need, kes otsivad lihtsalt võimalusi president Trumpi või mõne muu poliitiku süüdistamiseks, takistavad tõhusat reageerimist sama palju kui mõned Trumpi toetajad, kes üritavad süüdistada lihtsate vajalike meetmete võtmist, näiteks maske ja distantseerimist, raskendavad tegelikult nende taasavamist oma soovimatus tekitada endale ebamugavusi, et päästa elusid.

Lülitage poliitika protsessist välja ja kohalikud piirkonnad, osariigid ja riik saavad nii palju kui võimalik avaneda, et kaotatud töökohad tagasi tuua, suurendamata surmasid, mille alguseks ennustati lõppevat järgmisel nädalal.

Käesolevas artiklis viidatud arvamused on üksnes autori arvamused ja ei esinda tingimata autori arvamusi EL Reporter.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid