#EAPM - liikmesriigid peavad tegutsema koos. Ja suhelge paremini ...

Võib-olla pole üllatav, et Euroopa Komisjon räägib „tugevusest ühtsuses”, nagu ta tegi sel nädalal ELi järgmise strateegilise tegevuskava (2019–2024) kommünikees. kirjutab Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.  

Me tegeleme selle probleemiga madalamal tasemel, kuid tõsiasi on see, et teadmiste lünk ELi tegemiste kohta on märkimisväärne, nagu on tõestanud kogu Brexiti fiasko, mis on näinud ausa teabe puudumist koos mõne otsese valega.

Praegu nägime enamiku Ühendkuningriigi inimeste seas Brexiti läbipõlemise kõrval liiga hilist teabe üleküllust (see oli palju, nagu see oli enne hääletamist, vastuoluline). Meedia pole aidanud - parempoolne on rääkinud ja kirjutanud palju kergesti tõestatavat jama ning kesk-, liberaalne ja vasakpoolne meedia pole piisavalt rääkinud. Ja kui ta on seda teinud, on ta seda teinud lahutamatult.

Lõpuks jättis kogu rahvahääletuse palav liiga palju valijaid Monty Pythonit tegema Life of Brian tüüpi asja ja öeldes: "Mida on roomlased meie heaks kunagi teinud?" "Roomlaste" jaoks lugege loomulikult "EL", kuid oleks ebaõiglane väita, et see on juhtunud alles pärast Brexitit. Ei ole. See on kestnud juba aastaid (kui mitte aastakümneid) ja Brüssel on olnud silmapaistvalt kehv enda kiituse laulmisega.

Vähemalt praegu laulab see oma kiitust ja mitte enne aega. Eriti kuna enam kui seitse eurooplast kümnest soovib, et EL teeks tervishoiu vallas rohkem.

Sellega kaasnevad muidugi omad raskused, arvestades, et tervishoid kuulub liikmesriikide pädevusse, ja me peame vaid vaatama käimasolevat võitlust komisjoni plaanide vahel kohustuslike aspektide osas kogu ELi hõlmavas HTA-koostöös, et näha, kui raske on 'küsi' see on.

Üks osa ELi täitevvõimu HTA plaanist on suurendada läbipaistvust (koos parema tõhususe ja juurdepääsuga), kuid vähemalt tajutakse, et sellist läbipaistvust on võimukoridorides väga vähe.

Põhimõte on see, et kui EL kavatseb oma praegusel kujul edasi liikuda, on meil vaja, et institutsioonidel endil oleks tegelikult lubatud tegutseda kodanike hüvanguks. Ja need samad kodanikud peavad saama tulemusi näha, tunnetada ja mõista. Jällegi oleme tagasi teabe ja, mis veelgi olulisem, selle teabe juurde hankimise juurde.

Põhiküsimus on seada tervishoid esiplaanile, et võimaldada ja julgustada kodanikke elama tervislikumat elu. Tervisealast innovatsiooni on palju, kuid nende integreerimine ELi tervishoiusüsteemidesse ja kodanikele juurdepääs enne, kui neist saavad patsiendid, on raske.

"torkamine pimeduses"?  

Tuleme läbipaistvuse/juurdepääsu juurde hiljem tagasi ja keskendume nüüd lühidalt teabele või selle puudumisele. Eeskujuks on vaktsiinid. Siin on probleem ja keegi ei eita seda. Tegelikult eitavad vaid need, kes usuvad, et vaktsiinid ei tee tööd ja on ohtlikud, mis põhjustab ebapiisavat vaktsineerimist ja liiga palju välditavaid surmajuhtumeid haigustest, mida meditsiiniareen aastaid tagasi juhtima õppis.

Eksperdid on jõudnud isegi nii kaugele, et oletada, et usalduse puudumine institutsioonide vastu on osa nakkushaiguste levimuse suurenemise põhjustest kogu Euroopas. Oeh, see tegi haiget.

Võite olla üllatunud, kui loete, et väga hiljutine kogu ELi hõlmav uuring viitab sellele, et peaaegu 50% elanikkonnast usub, et vaktsineerimise kohta käivad väited kukuvad. Jah, peaaegu pool – hämmastav näitaja. Euroopa Komisjoni asepresident Jyrki Katainen nimetas seda suundumust "murettekitavaks" ja on aus öelda, et selline sõna mängib asju mõnevõrra alla.

Üheks probleemiks on see, et kogu Euroopas valitseb väike sidusus, kui võideldakse näiteks leetrite arvu kasvuga kogu ELis ja vaktsineerimiskavade ühtlustamisel.

Samuti on vaja võidelda tõsiste valeinformatsiooni koguste vastu ja parandada vaktsiinide kättesaadavust. Inimesed on mõistnud tõsiasja, et vaktsiinid on olulised, kuid enam kui 16 riigis usuvad enamus, et vaktsiinid on sageli seotud tõsiste kõrvaltoimetega.

Lisaks arvab enam kui üks kolmandik küsitletutest, et vaktsiin võib põhjustada haigust, mille vastu see on loodud. Kummalgi tõekspidamisel pole tegelikku alust ja kui EL peaks kunagi juhtima asuma, peab see nii olema, eks?

See kehtib kindlasti eriti mõnede poliitikute puhul, kes on vastu kohustuslikule vaktsineerimisele ja mõnikord hirmutavad kodanikke süstimise pärast. Prantsusmaa ja Itaalia on näinud oma kohustuslike vaktsiiniprogrammide hiljutisi edukaid tulemusi. Siiski usub 60% Prantsusmaa kodanikest ekslikult, et vaktsiinid põhjustavad sageli tõsiseid kõrvaltoimeid. Sellega on prantslased selliste väärarusaamade osas Küprose, Horvaatia ja Malta järel neljandal kohal.

Selle taustal töötab Euroopa Komisjon koos Euroopa Ravimiameti ja Haiguste Ennetamise ja Tõrje Euroopa Keskusega veebipõhise vaktsiinideabe portaali väljatöötamise nimel, et jälgida veebipõhist vaktsineerimisteavet. Samas on volinik Katainen tunnistanud, et "võluvitsa pole olemas". Või oletatavasti "võlunõel".

Tagasi juurdepääsu juurde… 

Globaalse arengu keskus (CGD) annab Maailma Terviseorganisatsioonile nõuandeid HTA läbipaistvuse ja juurdepääsu kohta. Pärast WHO tehnilist aruannet vähiravimite hinnakujunduse kohta leiab CGD, et ÜRO tervishoiuasutus peaks keskenduma HTA-le, et parandada juurdepääsu vähiravile, selle asemel, et teha kõik oma jõupingutused läbipaistvuse suurendamiseks. Ekspertide juhitud artikkel pealkirjaga "See on nõudluse pool, loll!" ütleb, et kulude läbipaistvuse suurendamine võib tegelikult vähendada juurdepääsu väga vajalikele vähiravimitele.

Selles esitatakse WHO jaoks kuus prioriteeti, mille hulka kuulub abistamine madala ja keskmise sissetulekuga riikidel oma HTA ülesehitamisel ja väärtuspõhise hinnakujunduse laiendamine, HTA teavitamiseks tehtavate tõendite kogumise parandamiseks tehtavate jõupingutuste toetamine, keskendudes „tõhusatele hangetele” ja turukonkurentsile.

Selle kokkuvõttes öeldakse: "Nõudluse poole tõhus juhtimine on palju tõhusam viis patsientide ja tervishoiusüsteemi vajadustele vastava uurimis- ja arendustegevuse saamiseks kui teadus- ja arendustegevuse ümberstruktureerimine."

Sing-a-Long-an-EL  

Tuleme tagasi selle ELi kommünikee juurde, mida me üleval mainisime… Enne EL27 juhtide kohtumist Rumeenias Sibius (9. mail) on Euroopa Komisjon esitanud mitmeid poliitilisi soovitusi selle kohta, kuidas Euroopa saaks oma tulevikku kujundada. nimetab üha multipolaarsemaks ja ebakindlamaks maailmaks. 23.–26. mail toimuvad Euroopa Parlamendi valimised ja sellele järgnev ELi institutsioonide poliitilise juhtkonna vahetus, märgib komisjon, et „on aeg uute poliitiliste suundade ja uute prioriteetide jaoks.

Kuna nii seatud prioriteedid kui ka viis, kuidas eurooplastele selgitame ja nendega suhtleme, on meie liidu tugevdamisel otsustava tähtsusega, teeb komisjon ka ettepanekuid, kuidas oma kollektiivseid otsuseid paremini teavitada. Üheskoos moodustavad need komisjoni panuse järgmisse strateegilisse tegevuskavasse aastateks 2019–2024.

Komisjoni president Jean-Claude Juncker ütles omalt poolt sel nädalal: "Iga põlvkonna kohustus on muuta praeguste ja tulevaste eurooplaste saatusi paremaks. Pidada ellu meie kestvat rahu, edu ja õitsengu lubadust. Meie, eurooplaste, ees seisvad väljakutsed suurenevad iga päevaga.” „Et Euroopa areneks, peavad ELi liikmesriigid tegutsema koos.”

Ametist lahkuv komisjoni juht lisas: "Olen endiselt veendunud, et ainult ühtsuses leiame jõudu, mis on vajalik meie euroopaliku eluviisi säilitamiseks, planeedi säilitamiseks ja globaalse mõju tugevdamiseks."

ELi järgmine strateegiline tegevuskava Komisjon usub, et ELi strateegiline tegevuskava aastateks 2019–2024 on õige hetk Euroopa ees seisvate väljakutsete ja võimalustega tegelemiseks.

Selles vaadeldakse viit valdkonda edaspidiseks tegevuseks: tõhusa ja tõelise Euroopa julgeolekuliidu loomine, liikudes samal ajal tõelise Euroopa kaitseliidu poole; ühtse turu ajakohastamine, ajakohastamine ja täielik rakendamine selle kõigis aspektides; jätkata Euroopa sotsiaalõiguste samba elluviimist, tehes samal ajal koostööd liikmesriikidega, et saavutada sotsiaalne kaasatus ja võrdsus, sealhulgas tegeledes piirkondlike erinevuste, vähemuste vajaduste, sooküsimuste ja vananeva elanikkonnaga seotud probleemidega; majanduse moderniseerimine säästvate tarbimis- ja tootmismudelite omaksvõtmiseks; juhtida maailma läbi järjekindla ja tugeva toetuse mitmepoolsele, reeglitel põhinevale ülemaailmsele korrale, mille keskmes on ÜRO.

„EL peaks seadma oma prioriteediks ka tugevate suhete arendamise lähinaabritega, mis põhinevad õiguste ja kohustuste selgel tasakaalul. Euro tugevdatud rahvusvaheline roll suurendaks ka Euroopa majanduslikku ja rahanduslikku suveräänsust,“ ütleb komisjon.

Otsustavalt lisati selles: "Meie seatud prioriteedid ning viis, kuidas me eurooplastele selgitame ja nendega suhtleme, on otsustava tähtsusega meie liidu ühtsemaks, tugevamaks ja demokraatlikumaks muutmisel."

Jah. Täpselt nii. Kahju, et vajasime selle lahendamiseks Brexitit. Sellega seoses soovib EAPM lisada, et prioriteet peaks olema personaliseeritud tervishoiu kasutuselevõtu julgustamine ELi liikmesriikides.

Näiteks võib tuua sõeluuringuprogrammid ja kokkulepitud juhised näiteks kopsuvähi kohta, kuid võtmetähtsusega on nähtav koostöö. See võimaldab ELi kodanikel institutsioonide vastu rohkem usaldada ning institutsioonid ise (ja ka tervishoiutöötajad) saavad keskenduda lisandväärtusele, mida selline koostöö võib tuua. Liikmed ja sidusrühmad võivad olla kindlad, et allianss jätkab selle valdkonna edendamist oma mitut sidusrühma hõlmava lähenemisviisi kaudu.

Jagage seda artiklit: