Ühenda meile

EU

#EAPM: HTA tõeliselt tõhusaks muutmiseks on vaja rohkem koostööd

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Maailma Terviseorganisatsioon kirjeldab tervishoiutehnoloogia hindamist tervishoiutehnoloogia omaduste, mõju ja / või mõju süstemaatilisel hindamisel, kirjutab Euroopa Liit Personaalne meditsiin (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

See on multidistsiplinaarne protsess, mida kasutatakse sotsiaalsete, majanduslike, organisatsiooniliste ja eetiliste küsimuste hindamiseks ning hindamise läbiviimise peamine eesmärk on teavitada poliitilisi otsuseid. Selles võetakse süstemaatiliselt, läbipaistvalt, erapooletult ja jõuliselt kokku teave tervisetehnoloogia kasutamisega seotud meditsiiniliste, sotsiaalsete, majanduslike ja eetiliste probleemide kohta.

Vahepeal on tervishoiutehnoloogia organiseeritud teadmiste ja oskuste rakendamine ravimite, meditsiiniseadmete, vaktsiinide, protseduuride ja süsteemide kujul terviseprobleemi lahendamiseks ja elukvaliteedi parandamiseks.

EUnetHTA on valitsuse määratud organisatsioonide (liikmesriikidest, ELiga ühinenud riikidest, lisaks EMP ja EFTA riikidest) ning paljude asjakohaste piirkondlike agentuuride ja mittetulunduslike organisatsioonide võrgustik, kes toodavad HTA-d või panustavad sellesse Euroopas. Selle eesmärk on teavitada ohutu, tõhusa ja patsiendile suunatud tervisepoliitika väljatöötamisest, mis püüab saavutada parimat väärtust.

Organisatsioon väidab, et HTA peab kindlalt tuginema teadusuuringutele ja teaduslikele meetoditele ning näidete hulka kuuluvad diagnostika- ja ravimeetodid, meditsiiniseadmed, farmaatsiatooted,
rehabilitatsiooni- ja ennetusmeetodid, lisaks ka organisatsioonilised ja toetavad süsteemid, milles pakutakse tervishoiuteenuseid.

Kuid innovatiivsete ravimite ja raviviiside kasutuselevõtmisel võiksid asjad kindlasti paremaks muutuda. Euroopa Parlamendi liikme António Correia De Campos, kes on Euroopa Parlamendi teadusliku ja tehnoloogilise poliitika valikuvõimaluste hindamise paneeli asepresident, on öelnud: "Kuigi tervishoiutehnoloogia hindamine on väärtuslik ja vajalik vahend otsuste tegemiseks, on oluline, et see ei kujuta endast tarbetut koormust ettevõtetele, kes seisavad silmitsi HTA ja heakskiitmismehhanismide siseriiklike nõuete mitmekesisusega. "

EAPM on omalt poolt järjekindlalt rõhutanud, et HTA asutuste ja tervishoiusüsteemide juhtide hilinenud otsuste tegemine on väga vähe, et aidata patsientidel saada vajalikku ravi (ja neil on õigus oodata) ja tegelikult tekitab suurt kahju.

reklaam

Tõenäoliselt pole nii palju, et komisjon saaks seda teha üksinda, kuid erinevatest valdkondadest tulenevat mentaalsust tuleb hävitada, sest liikmesriikide ja nende riikide vahel (st piirkondlikul tasandil) peab toimuma palju koostööd ja koostööd, ja isegi haiglate vahel.

Parem dialoog on võti. EMA jõudis selle aasta suvel järeldusele, et varajane dialoog on nii väärtuslik, et see lõi uue partnerlusvormi EUnetHTA-ga. Selle, selgitab EMA, eesmärk on võimaldada ravimiarendajatel saada reguleerivatelt asutustelt ja HTA asutustelt tagasisidet nende tõendite kogumise plaanide kohta, et toetada üheaegselt uute ravimite müügilubade andmise ja hüvitamise otsustamist.

Eesmärgiks on aidata leida optimaalseid ja usaldusväärseid tõendeid, mis vastavad nii reguleerivate asutuste kui ka HTA asutuste vajadustele. See on samm edasi EMA ja HTA asutuste poolt käimasoleva paralleelse teadusliku nõustamise menetluse puhul, mis oli olulisem, kuna see nõudis meditsiinitööstuse arendajatelt liikmesriikide HTA asutustega ükshaaval ühendust.

Ravimite arendajatele, reguleerivatele asutustele ja HTA asutustele või muudele võimalikele sidusrühmadele koostoimes arengukava arutamiseks on võimalik tõendada, et vastavate otsustajate vajaduste rahuldamiseks võimalikult tõhusalt.

"See hõlbustab patsientide juurdepääsu olulistele uutele ravimitele ja toob seega kasu üldisele rahvatervisele," ütles EMA, viidates eelistele, mida struktureeritum suhtlus toob kaasa suurenenud vastastikuse mõistmise ja probleemide lahendamise võime osas enda ja HTA asutuste vahel.

On selge, et viivitatud rakendamine patsientide jaoks maksab inimelusid. Kuid üks edasiminek on olnud EMA kohaneva / järkjärgulise litsentsimise katsetamine eesmärgiga vähendada turule jõudmise aega, kaasates HTA agentuurid kogu arendusprotsessi. HTA on loomulikult oluline lüli terviseuuenduste patsientideni viimise ahelas, kuid EAPM usub, et see on kaugel igasuguse tõhusa Euroopa kokkuleppe saavutamisest, hoolimata tungivast vajadusest luua ELi tasandil selgem arusaam väärtuse mõiste tervishoius.

Suurtes haiguste kategooriates nagu diabeet, neuroloogilised haigused ja vähk on EL-i liikmesriigid jätkuvalt huvitatud sellest, mida on väärt ravi, ennetamine, diagnoosimine ja hüvitamine.

Üle 50 riikliku ja piirkondliku kõrgekvaliteedilise kõrgkooli asutuse jätkavad hindamiste läbiviimist omal moel ning 15 aastat kestnud heatahtlikud, kuid ebaefektiivsed julgustused ELi tasandi koostööle on olukorda vaevu muutnud. Enne ELi toetuse lõppemist 2020. aastal on käimas tõsine koostöökatse, et leida mingisugune kokkulepe, kuid 2017. aasta keskpaigaks ei olnud komisjonil enam midagi muud kui lõpetada konsultatsioon võimaluste osas, lubades veel mõnda veel määratlemata algatus ".

HTA kriitilist rolli terapeutilises innovatsioonis ei saa tähelepanuta jätta. On oluline, et selliseid küsimusi nagu kombinatsioonide kasutamine, järjestus ja kasutamise kestus annaksid nende tähelepanu, mida nad väärivad. On hea, et EMA ja HTA asutuste vahelistel uutest uimastitega seotud aruteludest mingil määral juhtub, kuid see ei lähe piisavalt kaugele.

Kui tegemist on tervishoiule vajaliku innovatsiooniga ja selle rakendamisega, aitab HTA aidata otsustajaid tervisetehnoloogiate ja -teenuste tõenditel põhineva valiku abil ning sama tähtis ülesanne parandada nende tõhusust ja tõhusust aja jooksul.

See toimib toetava protsessina, mis võimaldab maksjatel tõsiselt kaaluda, kas rahastada ühte ravi teisele ja teha see kättesaadavaks nendele patsientide rühmadele, kes sellest kõige tõenäolisemalt kasu saavad. EAPM on üha enam öelnud, et maksjad piiravad või isegi keelavad patsiendi juurdepääsu tervishoiutehnoloogiatele ja -teenustele, kui neil pole selget või erakordset väärtust, kuna nad püüavad kulusid vähendada ja tervishoiusüsteemi tõhusust suurendada.

Seda tuleb käsitleda, kuna on olemas selgelt pikk tee, kui soovitakse luua paremat süsteemi kõigi patsientide hüvanguks kogu ELis.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid