#EAPM: võõrandumise ainult lisada üritatakse Euroopa patsientide

Ei saa eitada, et paljud kodanikud nii Euroopas kui ka Ameerika Ühendriigid tundnud, või veel tunda, võõrandunud,

Siinpool Atlandi seal on pikka aega olnud mõttes, et paljud inimesed üle kogu ELi praegune liikmesriigid ei vaata, mida teeb Euroopa Liit neile (või kui nad arvavad, et nad seda teevad, nad tegelikult ei taha seda) ja tunnevad võõrandumist .

Üle Ameerikas, vahepeal oli selge valimise Donald Trump, et palju inimesi Ühendriikidesse tundis kõrvale heita poliitilised masin ja kisendasid muutusteks.

Populism on olnud märtsi ja selle keskmes, võib väidetavalt antakse põhjusena Brexit.

Sotsioloog Robert Nisbet kirjutas, et võõrandumine on "vaimset seisundit, mis võib leida sotsiaalse et kauge, arusaamatu või pettuse; kaugemale lootust või soovi; kutsudes apaatia, igavus või isegi vaenulikkus ".

Ja hiljutises arvamuses tükk The New York TimesDavid Brooks väitis, et eelmise aasta presidendivalimiste kampaania oli "hariduse sügavas riigi ees seisvad probleemid. Angry valijad teinud mõned asjad täiesti selge: tänapäeva demokraatliku kapitalismi ei tööta neist; et põhilised institutsioonid nagu perekond ja kogukondi lagunemas ... "

Brooks lisas, et: "võõrandunud kaua midagi, mis purustavad süsteemi või muuta oma olukorda, kuid nad ei ole tegelik plaan või mis tahes viisil saavutada seda."

EL seadused on arutlusel kogu aeg nõukogu, parlament ja komisjon, mis mõjutavad elu 500 miljonit kodanikku kogu praeguse 28 liikmesriikides. Määrused formuleeritud, direktiivid loodud, hääled Brüsselis ja Strasbourgis, kuid tegelik inimesed seda tehakse heaks vaevalt hüpped üles ja alla ja plaksutamine.

See muidugi on iseloomu metsaline. Aga mõnes valdkonnas ei saa tõesti endale lubada nii.

Võtame tervise koos kõigi selle tagajärgedega EL-i riikidele: tervishoius on viimastel aastatel toimunud uskumatuid hüppeid (eriti geneetikas) ja isikupärastatud, paremini suunatud meditsiini kasv tähendab, et rohkem patsiente saab õiget ravi õigel ajal.

Teiselt poolt, palju neid ei ole. Ligipääs on ebaühtlane, sageli ebademokraatlik ja kindlasti ei ole õiglane, kui võtta kogu ELi tervikuna.

Hea ELi plaanid, nagu määrus IVD kliinilistes uuringutes ja piiriüleses tervishoius on imetlusväärne, kuid viimasel juhul ei tööta korralikult puudumise tõttu täieliku rakendamise mõnede liikmesriikide samuti probleeme hüvitamise määrad rikkamate ja vaesemates riikides.

Vahepeal andmekaitse seadused ei ole veel tulema, et tervise andmed on oluline teadusuuringute (enamik patsiente on seda mõistnud, aga), samal ajal kui institutsioonid, et koguda, töödelda ja salvestada tervise andmed on veel täielikult mõista, kuidas kõige paremini levitada see rangelt seaduste ümbruskonna eetika, omanikku ja õigusi.

Meie rahvastiku vananemine vajab palju tervishoiu kohe, ja on vaja veelgi tulevikus, sest patsiendid kannatavad komorbiidsusi, kuid tervishoiusüsteemid ei suuda pakkuda.

Hinnad ravimid harvaesinevate vähi haigetele, näiteks on taevani ja sageli tarneperioodil, pink-to-kõrval ajagraafik uute ravimite vaja oluliselt langenud (laskmata ohutuse kannatavad), samas kui kõik uue tervise jälgimise vidinaid hoida valades Silicon Valley ja mujal, paljud patsiendid ei ole veel saada, mida nad vajavad.

Sageli ei saa informatsioon kliiniliste uuringute kohta, kui nad ei tea õiget küsimuse küsida, siis enamik arste ei vabatahtlikuna teatud fakte ja nende eluviisi sageli ei peeta, kui otsustatakse ravi ja neil on tihti vähe või üldse mitte osa Viimasel protsessi.

Jah, tervishoiu areneb ja areneb kiiresti. Aga seal on mõtet kõiki neid uusi tehnoloogiaid, ideid ja vidinaid, kui patsiendil on võõrandunud ühel või teisel põhjusel.

Volitused-et-olla Euroopas on kindlasti teadlik kõikidest eespool. Tegelikult detsembris 2015, Luksemburgi eesistumise ajal EL, Euroopa Nõukogu esitas oma järeldused personaliseeritud meditsiini patsientidele, rõhutades, kuidas "arendamiseks personaliseeritud meditsiini võib pakkuda uusi võimalusi patsientide raviks Euroopa Liidus" " .

Aga eesistujariik oli teadlik ka selliseid küsimusi nagu kulusid suurendamata, ebavõrdne juurdepääs paljude Euroopa riikide ja piirkondade ja vajadust asjakohase eetilise, regulatiivsete ja tagasimaksmise keskkond.

Selle taustal Euroopa Liit Personaalne meditsiin on töötanud kõvasti, et tuua kokku sidusrühmad lahendada juurdepääsu küsimustes. Allianss ühendab Euroopa tervishoiu ekspertide ja patsiendi toetajad seotud suurte krooniliste haiguste, mille eesmärk on parandada patsiendi ja kasutuselevõttu personaliseeritud meditsiini.

Selle konsulteerimisbaasi on lai ja see on pidevas dialoogis meeldib Euroopa Komisjoni, Euroopa Parlamendi ja Euroopa Ravimiameti.

Lühidalt, kuidagi Euroopas tuleb ületada takistusi, et saavutada parim tervishoiu võimalik kõiki Euroopa kodanikke.

Alumine rida on, et võttes patsientidel võõrandumise tunne läbi ebavõrdse juurdepääsu on nii halb, kui neid ei suuda "usuvad" poliitilise süsteemi.