Ühenda meile

EU

Linastumine on siin, et jääda, nii et võtame asja korda: registreeruge kohe - # EAPMi eesistumise konverents 28. märtsil

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

EAPM23_234646Haiguste - näiteks rinna-, eesnäärme- ja kopsuvähi - skriinimine on alati olnud teema, millele on lisatud vaidlusi ning arutelusid plusse ja miinuseid kirjutab European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Arutelu on toimunud juba mõnda aega mõlemal pool Atlandi ookeani ja ei näita vähenemas igal ajal kiiresti, sest paljud väites näiteks, et üle-testimine võib väga kergesti viia üle-ravi, sealhulgas tarbetu invasiivne kirurgia.

Mõned on isegi väitnud, et naiste vähktõve intensiivne skriinimine on tingitud kosmeetilistest põhjustest - mis on seotud rindade tajutava atraktiivsusega ja sellega, kuidas ühiskond suhtub puuduvate rindadega naisesse -, kahjustades teiste kehaosade sõeluuringuid.

Viimane on kindlasti patendi mõttetu, kuna surmade arv, mis võib tekkida selle vähivormi ja summa surmajuhtumeid, mis on tegelikult vältida.

Linastub ei peaks olema umbes kosmeetika küsimusi. Samuti peaks olema umbes kulu või koguni poliitika (seksuaalne või muul viisil).

Kuid ületöötlemist argument on kasutatud ka seoses eelnimetatud rinnavähi sõeluuringute, kuigi arvud näitavad, et selles see toimib väga hästi ennetava mõttes ja isegi paremini varasele avastamisele rinnavähi sihtmärk vanuserühmades.

PSA testimine eesnäärmevähi on tulla ka sarnaseid kriitikat.

reklaam

Vastuargumendid - ja need on väga tugevad - seisneb selles, et meie "sotsiaalsel lepingul" on kohustus tagada kodanike tervisele võimalikult kõrge standardi tagamine ning et fiskaalselt on ette hoiatatud ja see võib säästa palju raha rida.

Enamik eksperte (ja mis veelgi tähtsam - patsiente) väidab, et korralikult läbi viidud sõeluuringuprogrammides on selge lisaväärtus, ehkki see võib ELi 28 liikmesriigis - nagu ka ressursid - erineda.

Need erinevused mõjutavad ka andmete kogumise, säilitamise ja jagamise üldise tervishoiuteenuste osutamise ja tase hüvitamist, kui nimetada vaid mõned.

USA lähenemisviis sõeluuringutele on sarnane Euroopas levitatule, kuid selgelt peaksime tuginema oma andmetele, leidudele ja eriti olulistele soovitustele, ilma et peaksime nende andmetele täielikult toetuma.

Kahtlemata peavad kõik sõeluuringuprogrammid - ükskõik kus planeedil neid ka ei toimuks - põhinema kogutud tõenditel tõhususe, tasuvuse ja riski kohta. Iga uus sõeluuringute algatus peaks arvestama ka hariduse, testimise ja programmi haldamisega, aga ka muude aspektidega, näiteks kvaliteedi tagamise meetmetega.

Kaks oluline alt read, et juurdepääs sellistele sõeluuringuprogrammidest peaks olema õiglane hulgast sihtelanikkonnaga, ja mis kasu on selgelt näidanud, et kaalub üles võimaliku kahju.

Tulemas varsti on viies iga-aastane eesistumise poolt korraldatud konverentsil Euroopa Liit Personaalne meditsiin. Üritus toimub Brüsselis 27-28 märtsil 2017 egiidi all Malta eesistumise Euroopa Liidus.

Kuigi Konverents toimub lähemalt kopsuvähi sõelumine, selle üldise sisu on palju laiem kui see.

Eksperdid ekspertide kogu tervishoius tuleb kaaluda vajadust rohkem soovitusi ja juhiseid tervise ja ennetavad meetmed kogu praeguse 28 liikmesriikides, mis mõjutavad mõned 500 miljonit Euroopa Liidu kodanikku, võttes samal ajal arvesse vastuargumenti seoses elanikkonna sõeluuringute programme.

Sellega seoses konverents keskendub laia teemaderingi ja haiguste, kuigi kopsuvähiga keskmes (nagu see on suurim tapja kõikidest vähijuhtudest).

Key konverentsile on seotud küsimusi, kuidas tervishoius on reguleeritud Euroopa Liidu ja milline mõju, tegelikult Brüsselis saab ja temal on, pidades silmas, et suur osa tervishoiu kuuluvad liikmesriikide pädevusse (kuigi Euroopas on hoogustanud hilise sellistes valdkondades nagu kliinilistes uuringutes ja in vitro vahendile).

ELi tervishoiu juhtimise võib jagada üldiselt kaheks paradigmaks - need on ülalt alla reguleerivad raamistikud ja / või alt üles üles raamistikud.

Sidusrühmad mäletavad admin ja hääletamise õudusunenägu, mis oli üldiselt andmekaitse määruse (mis nägi üle 4,000 muudatused), samuti kliiniliste uuringute regulatsioon, mis võttis üle kümne vaadata.

Väidetavalt täna suunised (sõeluuringutele ja rohkem) võib olla edasised sammud, arvestades, et need võivad olla vähem jäikust ja seega rohkem paindlikkust (rangelt ohutus- ja eetika, muidugi).

Me näeme selgelt, et innovatsioon on põhjustanud suurema kohanemisvajaduse asjakohaste raamistike kaudu, mille eksperdid peavad konsensuse alusel välja töötama, ehkki reguleerivate asutuste rohke vajaliku panusega.

On oluline tagada, et mis tahes ja kogu kokkulepitud norme on võimalik täita sätestatakse rida. Nende hulka kuuluvad eespool nimetatud eetilistest kaalutlustest, patsiendi ohutust, kindlust jooksul ajakavad ja hõlbustamine edusammud kasuks Euroopa patsientidele ja ühiskonnale üldiselt.

Linastub tuleb pidevalt uuesti, suuniste uuendatud vajaduse korral. Hoolimata argumentidest ületöötlemist ja küsimusi kulu, see on üks võimsamaid ennetavaid vahendeid, et täna.

Palun registreeruge meie eelseisval eesistumise konverentsil teemal „Innovatsioon ja sõelumine: tulevik” kliki siia.

Päevakava „Innovatsioon ja sõelumine: tulevik“ nägemiseks palun kliki siia.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid