#EAPM: See on tänapäevane maailm - reguleerimise aeg liikuda ajaga

Peaaegu aasta tagasi Euroopa Komisjoni (ja selle sõltumatu ekspertrühma vastase tõhusa investeerida tervishoiu) käivitas avaliku arutelu esialgse arvamuse, milles uuritakse "mõju häiriv innovatsiooni tervise ja tervishoiu Euroopas", kirjutab European Alliance for Personalized Medicine (EAPM) tegevdirektor Denis Horgan.

Ta kirjeldas häiriv innovatsiooni "tüüpi uuendusi, mis tekitab uusi võrgustikke ja mängijad, mis kipuvad tõrjuda olemasolevaid struktuure ja näitlejad. See kujutab endast tõelist paradigma muutust tervishoiu korraldus ".

Komisjoni dokumendis lisas: "segav innovatsiooni on võimalik vähendada kulusid ja keerukust ning annavad samal ajal patsientide paremat juurdepääsu tervishoiuteenustele tulemuseks parema tervise ja patsiendi õiguste," ja rõhutas ka, et häiriv innovatsioon kui tervishoiu kontseptsioon on välja töötatud USA-s ja vaatasin, et näha, kuidas kontseptsiooni saab rakendada Euroopa kontekstis.

OK, seni nii hea. Kui häiriv uuendusi hakkavad sageli läbi vastloodud äri kontekstis ja uute tehnoloogiate laiem (nagu on juhtunud valdkonnas personaliseeritud meditsiin), vana sihtasutused hakkavad rokkima vähe ja mõnel juhul , palju.

Võtame pilk lõpus 2000s side ja muude tehnoloogiate: From 2006 et 2008, Apple välja esimese iPhone, Facebook läks "avalik", mitte lihtsalt tegutsevad hariduse linnuseid, Twitter tõesti hakanud liikuma, "pilv" sain välja maa, Kindle andis lugejatele üldisemad valikuvõimalused, Google näitas maailmale Android ja IBM käivitas "Watson, kognitiivse arvuti, mis saab aru, paberid vähi ja isegi nõu tervishoiutöötajatele.

Vahepeal leidis Intel uusi viise mikrokiibitransistoride tootmiseks ja hoidis Moore'i seadust liikumatuna ning internet möödus miljardist kasutajast. Umbes samal ajal tekkis uus tarkvara, mis võimaldas salvestada ja analüüsida tohutut hulka andmeid (Big Data nähtuse eelkäija) ja inimese geenide järjestamise kulud läksid vabalangemisele. Vau! Maailm muutus igaveseks.

Ülaltoodud peaks teoreetiliselt võimaldama liikmesriikidel arendada või tugevdada rahvatervise kommunikatsiooni strateegiad, suurendada üldsuse teadlikkust seoses nii kasu ja riske personaalset meditsiini, samuti kodanike rolli ja õigusi, ning toetada asjakohase juurdepääsu uuenduslike diagnostiliste meetodite ja parema -targeted ravi.

reklaam

Kahjuks ja olen seda mitmel korral kirjutanud, vaatamata kogu uuele teadusele, uuenduslikule ja paremale IKT võimekusele ning võimele koguda, salvestada ja levitada suuri andmeid, ei kasuta me seda õiguse andmisel maksimaalselt ära ravi õigele patsiendile õigel ajal. Selle peamine põhjus on see, et suur osa seadusandlusest on ajast maha jäänud ja kuni see hoogu saab, ahendab see jätkuvalt innovatsiooni.

Meil on vaja "muutmine valvur" regulatiivsete ja seadusandlike tingimuste, nagu vana kaardiväe on mure, mured ja see peab ütlema, eelarvamused, mis viivad ettevaatlik nägu radikaalse tõusta.

Paljud on uuest tehnoloogiast lihtsalt hämmeldunud, kuna paljud meie vanavanavanemad on lennureisidest hämmeldunud. Samamoodi on nende lapsed, meie vanavanemad, koputanud külgsuunas kõigepealt televiisor, seejärel värvitelevisioon, reaktiivlennukid, ülikiired autod, kosmoseprogrammid ja mõnel juhul isegi valuutavahetused (Ühendkuningriigis, Iiri nael eurodesse jne). See kõik oli nii uus ja natuke õudne.

Nüüd aga see kõik on normaalne ja tänapäeva nooremate põlvkondade (ja kuidas vanemad kui Millennials) on kohanenud häiriv tehnoloogia silmapilgu (lihtsalt näidata kaheksa-aastane TV remote salvestamise planeerija, näiteks).

OK, kontekstis, Euroopa Liit Personaalne meditsiin ei mõista, et Millennials anda vastutust seadusandliku / reguleeriva päevakorda, kuid selle sidusrühmi usuvad, et me peame mõned värsked, up-to-the-moment mõtlemist ja sellest tingitud muutused.

Paljud meie „teadmiste liidrid”, kellel on mõju kümnetel aladel, on lihtsalt ajast maha jäänud ja viivad meid endiselt auklikele aeglastele teedele, kui „päris” maailm on üle läinud tehnoloogilistel kiirteedel kiiretele möödasõiduradadele.

Liiga palju või vale, seadusandlus võib toimida punase valgusfoori innovatsiooni ja arengut. Kui seaduse teadnuks potentsiaali, ütleme, Google, see on raske mitte mõelda, et nad oleks tembeldatud palju muud reeglid internetis teed enne oma suurt potentsiaali oli isegi realiseerida. Tagantjärele, mis oleks olnud katastroof innovatsiooni kommunikatsiooni.

On isegi juhtunud, et mõned Aasia riigid on integreeritud uue tehnoloogia nende linnadesse, mis muudab nende linnastute rohkem arenenud kui palju ehitatud ja juhivad oma Lääne kolleegidega. Nad tabab maapinda töötab, kui me läänes on vaja minna tagasi, pikali vana infrastruktuuride ja uuesti alustada.

On väga selge, et uutele ja kiiresti arenev tehnoloogia (nt energiatõhusate hoonete ja genoomi sekveneerimine) on soodustanud inimeste leidlikkus ja lisatakse oluline teadmiste levitamise (sageli väga kasulik meditsiiniliste uuringute, näiteks).

EAPM usub, et Euroopa ei saa endale lubada innovatsiooni positiivsete lisamõjude hävitamist. Ja kui selline innovatsioon on häiriv ja viib nende „paradigma muutuste“ juurde, siis seda parem. Euroopas on aeg hakata reguleerima.

Jagage seda artiklit: