Tervishoiu kulutuste kärpimine on vale majanduse

Euroopa isikupärastatud meditsiini alliansi (EAPM) tegevdirektori Denis Horgani arvamus

Kaks hiljutist Euroopa Parlamendi valimist on tekitanud ühel juhul Euroopa Liidust ja teiselt poolt ühisraha euroalast väljapääsu, kuid väga erinevates olukordades.

Konservatiivne võit Ühendkuningriigis on vähemalt toonud järjepidevuse ja väidetavalt stabiilsuse (hoolimata väikestest enamustest, mida Tories käskis Westminsteris), samas kui enamik vaatlejaid oleks raske leida, et leida hiljutiste valimiste tulemusena Kreekas midagi muud kui kaos. arvestades selle paralleelset fiskaalset olukorda ja seda, kuidas valitsev valitsus näeb seda sobivat.

Kuna Kreeka administratsioon näib mingil etapil kindel olevat vaikimisi, mängib ta end euroala liikmeks saamise referendumi ideega - võimaldades sel oma valimislubadusele tagasi minna -, isegi Saksamaa rahandusminister ütles, et „võib-olla oleks õige meede Kreeka inimeste otsustamiseks ”. Vahepeal on Suurbritannia peaminister David Cameron kahe aasta jooksul sunnitud oma käe osalema EL-i liikmeks saamise referendumil (loomulikult pole see eurotsoonis). Selle põhjuseks oli suuresti Nigel Farage'i ja UKIP toetuse tugipunkt ning tema enda euroskeptiliste parlamendiliikmete surve.

Enne ja pärast valimisi on mõlema riigi tervishoiuteenused kontrollitud - Kreekas Euroopa Komisjoni poolaasta ettepanekutest ning otsese tulemusena päästmisprotsessidest ning Ühendkuningriigis mitmete NHSi osade erastamise tõttu , eriti vähihaigete piirkonnas, kus Virgin viib sisse.

Konservatiivne partei lubas oma valimismanifestis anda NHS Inglismaale "vähemalt" 8 miljardit naela, mida tema boss Simon Stevens ütleb, et vajab 2020. aastaks. Tõenäoliselt vajab see palju rohkem, nagu on selles vähemalt öeldud. Siis oli ambitsioon muuta "Inglismaa esimeseks rahvuseks maailmas, kes pakub tõeliselt seitsmepäevast NHS-i". See tähendaks tooride sõnul nõuetekohase personaliga haiglaid, "nii et hoolduse kvaliteet oleks igal nädalapäeval sama".

Kahjuks ei juhtu see 2020. aastaks äärmiselt tõenäoliselt. Peale selle, et see maksaks rohkem kui 8 miljardit naela, pole praegu piisavalt töötajaid toimetamiseks. Vahepeal on eksperdid öelnud, et see tooks kaasa nii haiglateenuste tsentraliseerimise kui ka kohalike teenuste alandamise ja sulgemise. Viimase kohta on toodud näiteks erakorralised operatsioonid ja rasedus- ja sünnitusosakonnad. Lisaks sellele on sotsiaalhoolekandel plaanis kärpida veelgi rohkem, kui see on olnud viimase viie aasta jooksul, ja sellel on paratamatu mõju NHS-ile.

David Cameroni meeskond väidab, et tervishoiu ja sotsiaalhoolduse järkjärguline integreerimine parema hoolduse fondi kaudu on parim viis survet NHS-ile leevendada. Fondil on £ 5.3bn, et edendada ühist tööd, et aidata patsientidel haiglast välja jääda. Kuid kuigi viimane bitt on huvitav ja omab oma eeliseid, kus on tunnustus parema väljaõppe vajaduse, koostöö erinevate hooldusetappide vahel, patsiendi mõjuvõimu suurendamine ja kõik individuaalse meditsiini põhimõtted - mitte ainult õigele patsiendile õigel ajal õiget ravi, kuid see võib olla ka tohutu samm ennetamise suunas? „Ühine töö” üksi ei piisa.

Vahepeal on Egeuse mere kaldal Alexis Tsiprase valitsuse ajal Kreekas olukord kohutav, arvestades ekspertide hinnangul usaldusväärse plaani puudumist euroala võlausaldajatega kokkuleppe saavutamiseks, rääkimata Rahvusvahelisest Valuutafondist (IMF) ). On tõsi, et eelmisel teisipäeval tagas Kreeka IMF-ile 750 miljoni euro suuruse tagasimakse, mis on seni olnud suurim tagasimakse 2015. aastal, kuid järgmised kuud on raskem käsitseda. Kahjuks keelatakse riigil fondi rangete reeglite kohaselt juurdepääs IMFi ressurssidele, kui see tõenäoliselt mingil etapil võlgu jääb. See ei saa laenata. Lühidalt öeldes seisab Kreeka fiskaalse kalju serval, tunnistab ta seda (isegi endale) või mitte. Majandusteadlased pole roosade prillide kandmise poolest kuulsad ja enamik usub, et päästeteenistus kukub kokku ilma järgmise kuu lõpuks allkirjastatud ja kinnitatud majandusreformide lepinguta.

Üldiselt on katseajadel kodanike poolt tervishoiuteenustele kulutatud raha alati üks esimesi eesmärke. Kuid Brüsselis asuv Euroopa isikupärastatud meditsiiniliit (EAPM) usub, et see on vähemalt lühinägelik. Mitte ainult üksikute riikide vaatepunktist, vaid ka 28i liikmesriigi liidust koos vananeva 500i elanikkonnaga, kes kõik haigestuvad mingil etapil.

Tervishoiu vähendamine viib kodanike elukvaliteedi halvenemiseni, muudab nad rohkem ja mitte vähem tõenäoliseks, et vajavad kallist haiglaravi ja näevad, et nad veedavad vähem aega töökohal, aidates tegelikult kaasa Euroopa rikkusele, mitte selle äravoolule. . Tervislikum Euroopa tähendab rikkamat Euroopat ja lihtne keskendumine tervishoiukulude kärpimisele on kahjulik. Ehkki liikmesriikidel on oma tervishoiusüsteemide alal pädevus, on huvitav märkida, et päästmisprotsesside tulemusena toimub enamikus ELi riikides Euroopa Komisjoni tervishoiusüsteemide kontroll. Tegelikult on komisjon eelnimetatud poolaasta jooksul seni tervishoiualaseid soovitusi teinud 15 liikmesriigile.

Kuid EL peaks tegema rohkem tagamaks, et tervishoiusüsteemid ei oleks automaatselt riiklike kulutuste vähendamise peamine eesmärk. Lõppkokkuvõttes on rasked ajad või mitte, kuid EAPM usub, et isikupärastatud tervishoiuteenuste osutamine kõigile ELi kodanikele, kasutades tehnoloogia arengut, suuremaid ja paremaid andmevooge, paremat haridust patsientide ja tervishoiutöötajate seas, teadusuuringute laialdasemat kasutamist ja tihedamat koostööd, on kasulik nii patsientidele igas liikmesriigis kui ka Euroopa Liidus tervikuna. Nüüd ja kaugele tulevikku.

Jagage seda artiklit: