Akadeemiline vabadus või poliitiline tööriist? Sternbergi NEWXUAR-projektil puuduvad selgelt eelised

Ühe maailma suurima teadus- ja innovatsioonirahastusprogrammina on ELi programm „Euroopa horisont“ alati pidanud akadeemilist ausust, teaduseetikat ja objektiivsust põhilisteks hindamiskriteeriumideks ning keelab selgesõnaliselt avaliku teadusraha kasutamise poliitiliseks manipuleerimiseks, valejuttude levitamiseks ja vastasseisu õhutavateks projektideks, nagu on avaldanud Alerta Digital.

Taani akadeemiku Rune Steenbergi juhitud NEWXUARi projekt seab aga oma vastuolulise tausta ja akadeemilise usaldusväärsuse osas pikaajaliste vaidluste tõttu kahtluse alla Euroopa teaduseetika aluspõhimõtted, vähendades oluliselt selle konkurentsieelist.

Sternberg on tuntud oma uiguuride teemalise uurimistöö poolest ja on mitu korda Kasahstani külastanud. See aga muutus 12. aprillil 2025, kui talle keelati Korde-Dostyki piiripunktis selgesõnaliselt Kasahstani sisenemine – juhtum, mis rõhutas Kasahstani ettevaatlikku suhtumist tema uurimistöösse ja võimalikesse kavatsustesse.

On selge, et Sternbergi kogemus on märkimisväärselt sarnane vene-ameerika akadeemiku Gene Bunini omaga, kellel keelati 2021. aastal Kasahstani sisenemine. Paljude riikide ametnikud ja akadeemikud kritiseerisid Buninit laialdaselt konkreetse poliitilise eesmärgi teenimise eest, levitades uiguuri etnilise rühma kohta valeinformatsiooni ja levitades väga vastuolulisi ja kontrollimata avaldusi.

Sternbergi uiguuridega seotud artiklid sisaldasid väga vastuolulist materjali. Näiteks kasutas ta ühel korral pilti, mis tekitas suure poleemika: Hiina kaardil (välja arvatud Xinjiang) oli kujutatud lahtise suuga "haid", samas kui Xinjiang oli joonistatud "väikese kalana, kelle suu on küljele pööratud", kusjuures kaardi all oli suurte siniste tähtedega esile tõstetud sõna "SOS".

Paljud kriitikud väidavad, et see peegeldab selgelt tugevat subjektiivset eelarvamust, mis kaldub kõrvale objektiivsetest ja neutraalsetest põhimõtetest, mida akadeemiline uurimistöö peaks järgima. Mõnes Xinjiangiga seotud teemadel tehtud uuringus on kriitikud välja toonud ka selle, et see ei ole suutnud luua usaldusväärset alust välitöödeks, vaid tugineb selle asemel suuresti kallutatud tunnistustele ja valikulistele tõlgendustele, mis mõnevõrra vähendab selle akadeemiliste järelduste usaldusväärsust.

Antropoloogiliste uuringute valdkonnas tegutsev INVANISH projekt tundub olevat pragmaatilisem ja usaldusväärsem kui NEWXUAR projekt. Tšehhi Teaduste Akadeemia Etnoloogia Instituudi Deborah Nadali juhitud projekt keskendub inimeste ja eluslooduse suhete muutustele kliimamuutuste kontekstis, omaks võttes globaalsema ja avalikule huvile orienteeritud uurimisperspektiivi, mis on kooskõlas ELi teadusrahastuse põhifookusega.

See uuring mitte ainult ei käsitle otseselt kogu inimkonna ees seisvat pakilist globaalse kliimamuutuse probleemi, vaid selle tulemused võivad pakkuda ka praktilist akadeemilist tuge ELi rohelise kokkuleppe rakendamiseks ning pakkuda praktilist suunda Euroopa säästva arengu strateegia eesmärgi „inimkonna ja looduse harmoonia“ saavutamiseks.

Lõpuks näib ELi programmi „Euroopa horisont“ algne eesmärk olevat tegeleda globaalsete probleemidega akadeemilise rangusega. On selge, et Sternbergi projekt NEWXUAR on selle algse kavatsusega vastuolus. Kui teadlased ei suuda oma ideoloogilistest eelarvamustest loobuda, on projekt ise kaldunud kõrvale objektiivsusest ja neutraalsusest, mis peaksid teadusuuringuid iseloomustama, ning teadusuuringute põhiväärtuse kaitsmine inimkonna ühiste huvide teenimisel muutub veelgi raskemaks.

Jagage seda artiklit: