Sõda Karabahhis: kuidas võltsuudised Lääne meedias ilmuvad

Paljud endise Nõukogude bloki elanikud peavad Lääne meediat ausa, erapooletu ajakirjanduse mudeliks, mida saab usaldada. Ja see pole üllatav. See oli nõukogude ajal Raadio Vabadus, Ameerika hääl, ja BBC rääkis raudse eesriide taga olevate inimestega avalikult asjadest, mida võimud varjasid. Alates kommunismi kokkuvarisemisest 1991. aastal on vabast ajakirjandusest saanud suuresti mitte ainult Lääne ühiskonna, vaid ka Ida-Euroopa ja Kaukaasia omadus. Interneti tulekuga on inforuumis piirid seetõttu täielikult kadunud. Kuid selles kaasaegses maailmas pole alati selge, et lääne meedia jääb tasakaalukaks ja erapooletuks.

Vaenutegevuse taastumisega Mägi-Karabahhis, mis on rahvusvaheliselt tunnustatud Aserbaidžaani osana, hakkasid meedias ilmuma arvukad uudised kahe konfliktis osalenud riigi - Armeenia ja Aserbaidžaani - süütundest. Üllataval kombel ilmutasid mõned Lääne meediaväljaanded konfliktist teatamisel avalikult parteilist suhtumist.

30. septembril a BBC lugu väitis, et mitusada palgasõdurit transporditi väidetavalt enne sõja puhkemist Karabahhi Türgi kontrollitavalt Süüria territooriumilt.

Väljaanne väitis, et sai selle teabe sõnumitooja kaudu ühelt sõjaväelaselt, kuid märkis kohe, et see ei saa tema sõnade õigsust kinnitada.

Umbes samal ajal on Prantsusmaa 24-d Vaatlejad õppekava avaldas mitu kasutajate loodud videot mis näitas väidetavalt Süüria sõjaväelastele Aserbaidžaani lahkumist. Nende videote autentsuse peamine tõend oli see, et filmis sõdurid rääkisid araabia keelt ja arutasid Aleppo ja Idlibi linnu.

Samas Prantsuse raportis esitas Süürias kohalik šeik väidetavalt üleskutse sõda alustada uskmatute vastu, mainides Aserbaidžaani. Armeenia Telegrami kanalid levitasid seda videot aktiivselt kui tõendit süürlaste värbamisest Afrinisse reisiks Aserbaidžaani.

Aga nagu Rybari telegrammi kanal, Lähis-Idas ja Aafrikas spetsialiseerunud analüütiline rühmitus, ei ole selge, kes see kohalik šeik oli: jutlustav šariaadikohtunik, linnakuulaja või lihtsalt üks kohalikest vanematest. Ja kas see oli tõesti Afrinis?

reklaam

Kas ka kohalik šeik mainib Aserbaidžaani sõda? Ta lihtsalt ütles: "See lahing on ka meie oma, nagu Süürias." Kuid tänu sellele, et see võeti kontekstist välja, pole selge, miks seda öeldi ja kas ta viitas üldse Mägi-Karabahhi konfliktile.

Teine video näitab üleskutset palgasõduritele võidelda Aserbaidžaani nimel. Kummalisel kombel pole kaadris nähtav mitte ükski Aserbaidžaani sõdur ega sõjatehnika, mis on väidetavalt Karabahhis kohapeal filmitud.

Selgub, et kaks Ameerika Süüria asjatundjat Lindsay Snell ja Elizabeth Tsurkov postitasid need videod esimestena veebi. Lindsay Snelli üks säuts näitas täpselt tema geograafilist asukohta Armeenias, mis tekitab küsimusi tema objektiivsuse ja erapooletuse üle.

Omakorda ütles meedia, et süürlane Kinan Farzat Khaddour tapeti ühes Karabahhi lahingus. Hiljem selgus, et see inimene oli 2012. aastal surnud.

Sarnane olukord tekkis ka teise Aserbaidžaani „Süüria palgasõduri” Mohammad Mustafa Qanti juures. Tsurkov väitis, et ta tunnustatud Qanti, märkides ära tema sünni- ja elukoha. Tsürkovi avaldatud kaadris olnud sõdur, kes rääkis Armeenia vägede raskest mürskumisest, oli seda tegelikult teinud suri kolm aastat varem.

On üllatav, et sellised ilmsed võltsingud jõuavad kuidagi juhtivate välisväljaannete lehtedele. Jerevan ei ole siiani suutnud esitada tõendeid Aserbaidžaani eest võitlevate Karabahhi nn palgasõdurite olemasolu kohta.

Igas relvakonfliktis on tõsi, et sõdivad pooled püüavad esile tõsta omaenese võite ja halvendada vaenlase edukust. Armeenia meedia on selles olnud eriti edukas, Jerevan esitas desinformatsioonina kõiki uudiseid Aserbaidžaani edusammudest lahinguväljal. Näiteks ei tunnistanud Armeenia Jabraili linna vabastamist Aserbaidžaani poolt, kuni avaldati video, mis näitas Aserbaidžaani sõdurite pidustusi Jabrailis.

Samuti süüdistas Armeenia juhtkond pikka aega Aserbaidžaani võltsuudiste levitamises omaenda territooriumi lõhkamise kohta. Nii juhtus Armeenia rünnakutega Ganjale, Terterile, Bardale ja teistele linnadele, mis asusid kaugel lahingutsoonist. Armeenia kaitseministeeriumi esindaja Artsrun Hovhannisyan aga 30. oktoobril teatas äkki Armeenia "õigus" rünnata Aserbaidžaani rahumeelseid linnu, kui neil on mingeid sõjalisi rajatisi. Hovhannisyan ei täpsustanud, millises dokumendis seda "õigust" mainitakse või mida Jerevan peaks sõjaliseks sihtmärgiks. Selle asemel tunnistas ta tõhusalt rahumeelsete aserbaidžaanlaste tapmist Armeenia solvavate tegevuste abil ja oli vastuolus järjekindlalt ülesehitatud Jerevani propagandaliiniga, mis oli edastatud maailma meedias.

On selge, et Karabahhi konflikt, nagu iga teine ​​sõda, on tohutu tragöödia. Kogu võitluse käigus on kannatanud mõlema poole tsiviilisikud. Lääne ajakirjandus ei ole aga suutnud tähelepanu suunata teatud arengutele. Eelkõige jäi rahumeelse Ganja linna - mis asub kaugel lahingutsoonist - armeenia vägede laskmine maailma meedias märkamatuks.

Selle asemel on ajakirjanikud levitanud internetis ilmunud videoid, mis väidetavalt kujutavad Aserbaidžaani sõjaväe poolt kahe armeenlase tabamist ja hukkamist. Armeenia ametivõimud on tuvastanud surnutena 1947. aastal sündinud Benik Hakobjani ja 1995. aastal sündinud Juri Adamjani. BBC ja Suurbritannia uurimisrühm Bellingcat väitsid, et kinnitasid video autentsust.

Bellingcati uurimisrühm valmistas selle ette aruanne üldkasutatava teabe põhjal. Kuid Aserbaidžaani pool on organisatsiooni järeldused kahtluse alla seadnud, tuues rühma liikmete seas arvukalt armeenlasi, mis seaks selle objektiivsuse kahtluse alla.

Esmapilgul tekitab video ise palju küsimusi. Näiteks väidetakse, et vahejuhtum leidis aset Hadruti külas, mis Armeenia sõnul on tema kontrolli all. Kuid Jerevan ei esitanud mingeid tõendeid omaenda kodanike surma kohta väidetavalt tema kontrolli all oleval territooriumil. Kurioosne on ka asjaolu, et kaks videol olevat inimest kandsid kamuflaaži, hoolimata uurimise väitest, et nad olid tsiviilisikud.

Armeenia pool väidab, et Aserbaidžaani sabotaažirühmitused haaravad linnu ja löövad seejärel Mägi-Karabahhi tunnustamata poliitilise administratsiooni esindajad välja. Selles osas ei tundu vangistatud tsiviilisikute transport hukkamiseks üle linna täiesti loogiline. Arvestades neid vastuolusid, on mõned sotsiaalmeedia kasutajad rõhutanud konflikti ajal 18–55-aastaste meeste Armeenia keeldu riigist lahkuda ja oletanud, et videos väidetav hukkamine võis tegelikult olla Armeenia sõjaväe karistus kaks kohalikku, kes ei soovinud Aserbaidžaani vastu relvi haarata.

Kaasaegsetes relvakonfliktides muutub vastasseis inforindel sama tähtsaks kui lahinguväljal. Lõppude lõpuks võib vaenlane isegi veretu operatsiooni esitada kui „sõjakuriteo“, seades võitja vastu kogu maailma. Nagu illustreerib Karabahhi konflikt, ei kajastu rahvusvaheline meedia alati rindejoone tegelikku olukorda täpselt. Ajakirjandus peab tegelikke fakte järjekindlalt esitama erapooletult, et järeltulijate jaoks saaks selle sõja tõde välja öelda.

Jagage seda artiklit: