Kodanikuvabaduste allakäigu peatamine Prantsusmaal

. cvastuolulised lõigud Artiklina 24 tuntud seaduseelnõust tulenevalt oleks oma ülesandeid täitvate politseiametnike filmimine ja tuvastamine õigusrikkumine. Vastavalt muudatuse keelele muudaks seaduse uus versioon kuriteoks kõigi valves olevate ametnike näo või isiku näitamise "eesmärgiga kahjustada nende füüsilist või psühholoogilist puutumatust". Teised jaotised, nagu kavandatava seaduse artiklid 21 ja 22, piiritlevad massseireprotokollid. 

Kavandatud muudatused on olnud teema tohutu kriitika nii kodu- kui välismaal, kuna need esitati esmakordselt 20. oktoobril. Kriitikud viitavad valitsuse järelevalve enneolematule laienemisele oma kodanike üle ning ohule, et politsei ja julgeolekujõud tegutsevad karistamatult.

Ettepaneku puhul on irooniline, et see ähvardab õõnestavad seda väidetavalt püütakse seda kaitsta. Selle seaduse ajendiks oli prantsuse keele õpetaja Samuel Paty traagiline tapmine 16. oktoobril noore moslemi mehe kättemaksuks Paty eest, kes näitas oma klassile prohvet Muhamedi karikatuuri. Juhtum ajendas president Emmanuel Macronit pühenduma kaitsta sõnavabadust ja kodanikuvabadused. Nende väärtuste kaitsmise nimel on Macroni valitsus koos oma erakonna liikmetega kehtestanud uued õigusaktid, mis neid tegelikult piiravad. 

Mured julgeolekuseaduse pärast ei ole pelgalt teoreetilised. Politseivägivalla märkimisväärne tõus Prantsusmaal on näidanud, millised suundumused on võimalikud. Üks juhtum, mis on kulutulena levinud kogu uudisteplatvormil, oli mehe jõhker peksmine, üks Michel Zecler, nelja politseiniku poolt Pariisis. Kui siseminister andis viivitamata korralduse asjassepuutuvate ohvitseride töölt kõrvaldamiseks, tekitas vahejuhtum üleriigilist nördimust, mis lisas politseile vaenuleegi.

Rünnak Zeclerile toimus mõni päev pärast a suurem politseioperatsioon toimus sisserändajate laagri demonteerimiseks riigi pealinnas. Intsidendi videomaterjal näitas, et politsei kasutas ebaseadusliku leeri laialisaatmiseks nii agressiivset jõudu kui ka pisargaasi. Kaks eraldi sondi, mis on seotud laagri lammutamisega on sellest ajast alates käivitatud ametnike poolt. Politseivägivalla üks leegipunktidest on tegelikult olnud vastuseis julgeolekuarve enda vastu. Novembri viimastel päevadel korraldasid aktivistid pakutud muudatuste vastu protestimarsse kogu riigis. Vähemalt arreteeriti kaheksakümmend üks isikut teatati ka politseinike tehtud vigastustest. Vähemalt üks ohvritest oli Süüria vabakutseline fotograaf, 24-aastane Ameer Al Halbi, kes sai demonstratsiooni kajastades näost vigastada.

Rünnak Al Halbi ja teiste vastu näis kinnitavat hirmu julgeolekuarve oponentide ees, kuna esmane mure on olnud võime säilitada ajakirjandusvabadus uue põhikirja alusel. Politseivägivalla suundumus on tõepoolest paljude kodanike silmis saanud hoo sisse suuremas osas aastaks 2020. Laiaulatuslik vastuseis julgeolekuseadusele on ajendatud hiljutisest mälestusest Cedric Chouviat intsident jaanuaris. Surma ajal 42-aastane Chouviat puutus kohaletoimetamise ajal politsei vastu Eiffeli torni lähedal. Väites, et Chouviat rääkis autoroolis tema telefoniga, pidasid ohvitserid ta lõpuks kinni ja rakendasid tema allutamiseks käepidet. Hoolimata Chouviati korduvatest hüüetest, et ta ei saanud hingata, hoidsid ohvitserid teda kinni. Chouviat suri varsti pärast seda.

Vaatlejad on märkinud, et seaduseelnõu kasutuselevõtt on olnud järjekordne kahetsusväärne samm Euroopa Liidu suunas erosioon Prantsusmaa “pehme jõu” poliitikast. Veel 2017. aastal leiti, et Prantsusmaa on globaalne juht mõju keevitamisel pigem apellatsiooni kui agressiooni kaudu. See paranemine on suures osas tingitud tsentrist Macroni mõõdukast juhtimisest. Loodeti, et seda alternatiivset lähenemist võimule rakendab ka Prantsusmaa president sisepoliitikas. Kahjuks on aastaid kodanike usaldamatus politseijõudude vastu on ainult kasvanud, kuna ohvitseride vägivald on Prantsuse Vabariigis muutunud üha tavalisemaks.          

reklaam

Kavandatud muudatuste vastu suunatud uskumatu avalikkuse tagasilöök on selge, et turvaarve täiendused on samm vales suunas. Prantsusmaa sarnane demokraatlik ja vaba rahvas ei saa ega tohi vastu võtta poliitikat, mis piiraks selgesõnaliselt tema julgeolekujõudude vastutust, tungiks isikliku eraelu puutumatusse ja piiraks ajakirjandustegevust. Macron ja tema meeskond peavad eelnõu uuesti läbi vaatama ja ettepanekuid muutma. Alles seejärel saab Prantsusmaa juhtkond hakata tegelema politsei jõhkruse probleemiga ja tagada Prantsusmaa kodanikuvabaduste järjepidevus ja õitseng.