Ühenda meile

Belgia

Euroopa kohtu arvamus tugevdab riiklike andmejärelevalve tegijate rolli Facebooki juhtumis

avaldatud

on

Euroopa Liidu Kohtu kohtujurist Bobek avaldas täna (13. jaanuaril) kohtujurist Bobek oma arvamuse selle kohta, kas riiklik andmekaitseasutus võib alustada menetlust ettevõtte, antud juhul Facebooki vastu kasutajate andmete kaitsmata jätmise eest, isegi kui see ei ole juhtiv järelevalveasutus (LSA).

Belgia andmekaitseamet (endine privaatsuskomisjon) alustas 2015. aastal Facebooki suhtes menetlust ebaseadusliku sirvimisteabe kogumise eest ilma kehtiva nõusolekuta. Brüsseli kohus leidis, et juhtum on tema jurisdiktsioonis, ja käskis Facebookil teatud tegevus lõpetada. Selle vaidlustas Facebook, väites, et GDPR-i (isikuandmete kaitse üldmäärus) uus "ühe peatuse" mehhanism tähendab, et piiriülese töötlemisega peaks tegelema juhtiv järelevalveasutus - antud juhul Irish Data Kaitsekomisjon, kuna peamine Facebooki peakorter Euroopa Liidus on Iirimaal (Facebook Ireland Ltd).

ELi kohtujurist Michal Bobek nõustus, et juhtival järelevalveasutusel on üldine pädevus piiriülese andmetöötluse osas - ja kaudselt on teistel andmekaitseasutustel kohtumenetluse alustamiseks piiratumad volitused, kuid leidis ka, et oli olukordi, kus riiklikud andmed kaitseasutused saaksid sekkuda.

Üks kohtujuristi (AG) peamisi probleeme tundus olevat GDPR-i „alatäitmise” oht. AG väidab, et LSA-d tuleks käsitleda pigem kui primus inter pares, kuid riiklikud järelevalveasutused ei loobu oma võimest kahtlustatavas rikkumises igal juhul tegutseda. Praegune juhtimine tugineb rakendamisel järjepidevuse tagamiseks koostööle.

Tema muret pole raske mõista. Kõigile, kes on jälginud Max Schremsi kohtuprotsessi Iirimaal viimastel aastatel Facebooki EL-USA andmeedastuse üle, ei vaimustaks juhendaja ja Iiri kohtusüsteemi vähem kui eeskujulik tulemuslikkus. Oli uhke, et samal päeval, kui see arvamus avaldati, lõpetas Iirimaa andmekaitsekomisjon lõpuks oma 7.5-aastase lahingu Schremsiga.

AG näeb potentsiaalset ohtu, et ettevõtted valivad oma peamise tegevuskoha riikliku reguleeriva asutuse alusel, eelistades riike, kus reguleerivad vähem aktiivsed või ressursside puuduvad reguleerijad, regulatiivse arbitraažina. Ta lisab, et kuigi järjepidevus oli tervitatav, oli oht, et „kollektiivne vastutus võib viia kollektiivse vastutustundetuse ja lõppkokkuvõttes inertsini”.

Belgia

Komisjon kiitis heaks 23 miljonit eurot Belgia meetmeid koroonaviirusega seotud toodete tootmise toetamiseks

avaldatud

on

Euroopa Komisjon on heaks kiitnud kaks Belgia meedet kogusummas 23 miljonit eurot, et toetada koroonaviiruse puhanguga seotud toodete tootmist Vallooni piirkonnas. Mõlemad meetmed kiideti heaks riigiabi raames Ajutine raamistik. Esimene kava (SA.60414), mille hinnanguline eelarve on 20 miljonit eurot, on avatud ettevõtetele, kes toodavad koroonaviirusega seotud tooteid ja tegutsevad kõigis sektorites, välja arvatud põllumajanduses, kalanduses, vesiviljeluses ja finantssektoris. Kava kohaselt antakse riiklik toetus otsetoetuste kujul, mis katavad kuni 50% investeerimiskuludest.

Teine meede (SA.60198) koosneb 3.5 miljoni euro suurusest investeeringutoetusest otsetoetuste kujul Liège'i ülikoolile, mille eesmärk on toetada koroonaviirusega seotud diagnostikavahendite ja vajaliku tooraine tootmist institutsiooni poolt. . Otsetoetus katab 80% investeerimiskuludest. Komisjon leidis, et meetmed on kooskõlas ajutise raamistiku tingimustega.

Eelkõige (i) katab abi ainult kuni 80% abikõlblikest investeerimiskuludest, mis on vajalikud koroonaviirusega seotud toodete tootmiseks vajaliku tootmisvõimsuse loomiseks; ii) abikõlblikud on ainult alates 1. veebruarist 2020 alanud investeerimisprojektid ja iii) abikõlblikud investeerimisprojektid peavad olema lõpule viidud kuue kuu jooksul pärast investeerimisabi andmist. Komisjon jõudis järeldusele, et need kaks meedet on vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 107 lõike 3 punktile c ja ajutises raamistikus sätestatud tingimustele rahvatervise kriisi vastu võitlemiseks vajalikud, asjakohased ja proportsionaalsed.

Selle põhjal kiitis komisjon heaks meetmed vastavalt ELi riigiabi eeskirjadele. Lisateavet ajutise raamistiku ja muude meetmete kohta, mida komisjon on võtnud koronaviiruse pandeemia majandusliku mõju vähendamiseks, leiate siit siin. Otsuste mittekonfidentsiaalne versioon tehakse kohtuasjades numbrite SA.60198 ja SA.60414 all kättesaadavaks riigiabi register komisjoni konkurentsiveebisaidil.

Jätka lugemist

Belgia

COVID-19: Iirimaa, Itaalia, Belgia ja Holland keelavad lennud Ühendkuningriigist

avaldatud

on

Mitmed Euroopa riigid on keelanud või kavatsevad keelata reisimise Ühendkuningriigist, et vältida nakkavama koroonaviiruse variandi levikut.

Holland ja Belgia on lennud peatanud, eeskujuks on Itaalia. Samuti peatatakse rongid Belgiasse.

Iirimaa piirab pärast keskööd (kell 23 GMT) pühapäeval saabuvaid lende ja parvlaevu. Saksamaa peatab südaööst ka lennud Suurbritanniast.

Uus variant on kiiresti levinud Londonis ja Kagu-Inglismaal.

Peaminister Boris Johnson võttis laupäeval (19. detsembril) kasutusele uue neljanda taseme piirangud, tühistades miljonite inimeste jaoks jõuluperioodil kavandatud reeglite leevendamise.

Kõrgemad tervishoiuametnikud ütlesid, et pole tõendeid selle kohta, et uus variant oleks surmavam või reageeriks vaktsiinidele erinevalt, kuid see on osutunud kuni 70% paremini levitavaks.

Millised riigid on tegutsenud ja kuidas?

Mõne tunni jooksul pärast Ühendkuningriigi laupäevast teadaannet teatas Holland, et keelab pühapäeval kuni 6. jaanuarini kõik reisijad Ühendkuningriigist alates kella 5st (1h GMT).

Oodates Ühendkuningriigi olukorra "suuremat selgust", ütles Hollandi valitsus, et edasine "uue viirusetüve Hollandisse sissetoomise oht tuleks võimalikult palju minimeerida".

Riik teatas pühapäeval enam kui 13,000 14 juhtumi suurenemisest päevas - see on uus rekord, hoolimata XNUMX. detsembril rakendatud karmidest lukustusmeetmetest.

Belgia peatab Ühendkuningriigist alates pühapäeva südaööst lendude ja rongide saabumise. Peaminister Alexander De Croo ütles Belgia telekanalile VRT, et keeld kehtib "ettevaatusabinõuna" vähemalt 24 tundi, lisades, et "näeme hiljem, kas vajame täiendavaid meetmeid".

In Iirimaa, peeti pühapäeval kiireloomulisi valitsuskõnelusi. Suurbritanniast saabuvaid lende ja parvlaevu hakatakse alates keskööst piirama. Eeldatakse, et meetmed jäävad enne läbivaatamist kehtima esialgu 48 tundi.

In Saksamaa, ütles transpordiministeeriumi korraldus, et Ühendkuningriigist pärit lennukitel ei lubata pärast pühapäeva keskööd maanduda, ehkki lasti on erand. Terviseminister Jens Spahn ütles, et Ühendkuningriigi varianti pole Saksamaal veel avastatud.

In Prantsusmaa, uudistekanal BFMTV teatas, et valitsus kaalub Ühendkuningriigist pärit lendude ja rongide peatamist "tõsiselt"ja valitsus otsis Euroopa kooskõlastamist.

"Otsus tehakse teatavaks päeva jooksul," ütles kanal.

Hispaania välisminister Arancha González ütles Hispaania soovis ka selles küsimuses ELi kooskõlastatud otsust.

Austria kavandab ka Ühendkuningriigist lendude keelustamist, üksikasjad töötatakse praegu välja, teatas Austria meedia. Bulgaaria on alates keskööst peatanud lennud Ühendkuningriiki ja tagasi.

Mis on uus variant?

Suurbritannias tuvastati see esmakordselt oktoobri keskel septembris võetud valimi põhjal.

Dr Catherine Smallwood WHO Euroopast ütles, et 20. detsembri seisuga oli nende riikide arv väike, Taanis üheksa ja kahes teises riigis üks. Kuid tema sõnul on teised riigid teatanud WHO-le muudest variantidest, "millel on ka mõned Ühendkuningriigi variandis nähtud geneetilised muutused".

Koroonaviirus
Esialgsel koronaviirusel on väiksem "viiruskoormus", mis muudab selle edasikandumise aeglasemaks

On tõestatud, et uus Ühendkuningriigi variant levib kiiremini kui algne viirus - modelleerivate arvude põhjal on see kuni 70% nakkavam -, kuid teaduslikud üksikasjad geneetiliste muutuste kohta ja selle kohta, kuidas need võiksid mõjutada Covid-19 käitumist, on endiselt ebaselged.

Kuigi pole märke, et variant oleks juba välja töötatud vaktsiinide suhtes vastupidavam, hõlmab mutatsioon viiruse piigivalku.

See on osa, mis aitab nakatada rakke - ja ka see osa, mille vaktsiinid on mõeldud sihtimiseks. Nii et kuigi teaduseksperdid on hoiatanud ärevushäirete eest, on nende sõnul ka hädavajalik jälgida varianti ja proovida viirusest eespool hoida.

Jätka lugemist

Belgia

Ekspertkogu arutab kavandatud uut Belgia 5G seadust

avaldatud

on

Belgia riiklik julgeolekunõukogu on teinud ettepaneku uue seaduse kohta, mis sisaldab rida täiendavaid turvameetmeid seoses 5G mobiilsidevõrkude kasutuselevõtuga. 5G võimekus on tohutu ja mõjutab kõiki majanduse valdkondi ning igal valitsusel on kohustus tagada, et mis tahes kasutatavat 5G tehnoloogiat oleks turvaline kasutada oma kodanike ja valitsuse poolt suhtluskeskkonnana. Täna (17. detsembril) korraldatud veebipõhises ümarlauaarutelus korraldas EL Reporter, arutasid asja üle huvitatud eksperdid ja kommentaatorid.

Konkurentsi- ja telekommunikatsiooniõigusele spetsialiseerunud jurist Yvan Desmedt ütles arutelule: „Regulatiivsetes ettepanekutes nähtu viitab sellele, mida võiks nimetada kõrge riskiga müüjaks, kuid tegelikult näete, et kriteeriumid, mida järgitakse pakutavad ettepanekud on äärmiselt ebamäärased, jätavad valitsusele tohutu kaalutlusruumi ja arvan, et see on meile tõeline mure.

"Kuna see kaalutlusruum viib kõigepealt ettearvamatuseni ja puudub õiguskindlus.

"See tähendab ka seda, et teie võime valitsuse otsus hiljem kohtulikule kontrollile panna on midagi, mis saab olema väga keeruline.

"Niisiis, riikliku julgeoleku mure on natuke sarnane teekonnaga, mida praegu mängitakse. Ja mida võib kasutada ka laiemalt, teades, pingete ja kaubandussuhete kontekstis, ja teised, et samuti pooldada või selle riikliku julgeoleku argumendi taga lükata. "

Mike Parr, PWR Ltd-st, mis on spetsialiseerunud võrguuuringutele, esitas küsimuse: „Vabandage vastuolulisuse pärast, kuid tõsiasi on see, et turvateenused soovivad mobiililiiklust pealt kuulata. Mind huvitaks turvalisuse määratlus. Mida me selle all mõtleme? Kas selleks, et kaitsta kedagi vaatamise eest või kaitsta kedagi, kes seda kasutab, et retsepti kellelegi teisele saata?

"Ma ei tea, ma pole määratlust näinud. Mul oleks huvitav teada saada, miks."

Solvay ärikooli akadeemiline direktor ja Ataya & Partnersi partner professor Georges Ataya rääkis selle mõjudest infoturbele.

Ta ütles: „Ma arvan, et peame vaatama, mis on meie eesmärk sellest, millest me räägime seoses turvalisusega. Turvalisus tagab, et garanteerime konfidentsiaalsuse, terviklikkuse, kättesaadavuse, keeldumata jätmise jne.

"Meie jaoks on oluline riiklik julgeolek. Seal on konkreetsed eesmärgid, kuidas kaitsta riiklikku julgeolekut, mis tähendab, et ei tagauksi, ei pealtkuulamist jne.

"Nüüd on olemas ärieesmärgid või üleriigilised turvaeesmärgid, mida ma just mainisin, ei tagaukse, pealtkuulamise jms. Saame täpsustada need, mida saame loetleda ja inventeerida ning igaühe jaoks saame proovida saada positiivset kindlust.

"Ja nii me tegutseme, meie, turvatöötajad, mis tähendab, et me tuvastame, mis on risk, mis on meie arhitektuuris, olgu see siis äriga seotud arhitektuur, rakendusarhitektuur, tehnoloogia, arhitektuur, mis iganes, mis kas sellel maastikul on potentsiaalsed riskid ja iga riski puhul tehke kindlaks, millised on jaatavad tegevused, mida peame valideerimiseks tegema, et kontrollida, kui suur osa sellest riskist võiks eksisteerida?

Või kui see on olemas, siis kui palju see on tõsine? Kui suur mõju võib olla suur. Ja sellise hinnangu põhjal saame tuvastada, öelda jah, kas probleem on olemas või ei, pole probleemi ”

Yvan Desmedt vastas, öeldes: "George, kui ma võin selle vaid ühe minuti jooksul jätkata, sest ma arvan, et see, mida te ütlete, on täpselt probleem, millega me silmitsi seisame ettepanekuga, mis on esitatud Belgia meetme jaoks, mis justkui paneb selle tagurpidi. Niisiis, see on suunatud sellele, mida nimetatakse meile suurema riskiga müüjaks.

"Kuid ilma seda tegemata on tegelikult selline alt üles lähenemine selline, et alustage riskidest ja määrake seejärel kindlaks meetmed, mida peaksite võtma, ja riskid nõuavad täielikku, teate, arusaamist sellest, kuidas võrgud hakkavad toimima ja kus võrgus on potentsiaalsed küberturvalisuse riskid. Ja see pole see, mida praegu Belgias 5G piirangute osas laual on. "

Shannon Brandao, Ameerika advokaat Euroopa ja rahvusvahelises äriõiguses, ütles: „Olen ​​jälginud võitlusi kõikides jurisdiktsioonides, olen neid jälginud USA-s ja Kanadas, Suurbritannias ning erinevates liikmesriikides, samuti ELi tasandil.

"USA kardab omalt poolt, et Huawei seadmed või vähemalt Hiina valitsus võivad Pekingis kasutada Huawei seadmeid luureandmete kogumiseks ärisaladuste varastamiseks, teisitimõtlejate jälitamiseks ja karistamiseks ning isegi nii kaugele jõudmiseks, et tuua kriiside ajal teiste rahvaste töövõimetuks muutmine. "

Avalikule poliitikale, strateegiale ja tehnoloogia juhtimisele spetsialiseerunud Fulbrighti stipendiaat Raquel Jorge Ricart ütles: „Selle üks peamisi probleeme on see, et Euroopa Liitu vaadates mõistate, et kui soovite määratleda näiteks päritoluriik, üks peamisi väljakutseid ja kõigi ELi liikmesriikide üks peamisi vajadusi on asjaolu, et kõik nad rakendavad samu standardeid.

"Ja Belgia puhul on üheks peamiseks probleemiks asjaolu, et igas riigis on määratletud samad kriteeriumid, mida tähendab risk ja mida tähendab turvarisk, kuid eriti asjaolu, et ükski riik ei ühtlusta oma standardeid teiste riikidega. ja minu arvates peaksid nad olema kindlad, et need viivad ELi poliitika tugevama tsentraliseerimiseni, kui Euroopa Liit soovib seda korralikult teha. "

Jätka lugemist
reklaam

puperdama

Facebook

Trendid