Mägi-Karabahh: Mis edasi saab?

9. novembril pani Armeenia relvad alla ja nõustus Venemaa vahendatud relvarahuga Aserbaidžaaniga, et lõpetada kolmekümne aasta pikkune Mägi-Karabahhi konflikt. Jääb üle oodata, kas kaks kogukonda õpivad kunagi rahulikult kõrvuti elama. Selle valusa loo järgmise peatüki ettevalmistamisel peame käsitlema konflikti peamist põhjust - Armeenia rahvuslust, kirjutab Muinasjutt Heydarov.

Läbi lähiajaloo on rahvusluse tagajärjel tekkinud palju konflikte. See 18^thsajandi ideoloogia on võimaldanud luua palju tänapäevaseid rahvusriike, kuid on olnud ka paljude varasemate tragöödiate, sealhulgas "kolmanda reichi" õudusunenäo algpõhjus. Kahjuks näib, et see mantra hoiab endiselt valusat osa Jerevani poliitilisest eliidist, mida kinnitavad Armeenia pealinna vägivaldsed stseenid rahulepingu väljakuulutamisel.

Võib väita, et armeenia rahvuslus on isegi moondunud ultrarahvusluse vormiks, mis püüab välistada teisi vähemusi, rahvusi ja religioone. See on tänases Armeenia demograafilises olukorras selge - etnilised armeenlased moodustavad 98 protsenti riigi kodakondsusest pärast sadade tuhandete aserbaidžaanlaste väljasaatmist viimase 100 aasta jooksul.

Armeenia endine president Robert Kocharyan ütles kord, et põhjus, miks armeenlased ei saanud aserbaidžaanlastega koos elada, oli see, et nad olid “geneetiliselt kokkusobimatud”. Võrrelge Armeenia rekordit Aserbaidžaani omaga, kus tänaseni elab kolmkümmend tuhat armeenlast oma Kaukaasia naabrite kõrval Aserbaidžaani Vabariigis paljude teiste etniliste vähemusrühmade ja usundite kõrval. Aserbaidžaanist väljaspool, naabruses Gruusia on host nii suur armeenia kui ka aserbaidžaani diasporaa, kes on aastaid elanud õnnelikult kõrvuti, tõestades, et rahumeelne kooseksisteerimine on võimalik.

Vaatamata üldisele tõdemusele, et Mägi-Karabahh on Aserbaidžaani lahutamatu osa, on armeenlased järjekindlalt „kahe silma vahele jätnud” territoriaalse terviklikkuse eelduse, nagu seda tunnustatakse rahvusvahelises õiguses. Armeenia praeguseks palju tulekahju alla sattunud peaminister Nikol Pašinjan, kes tembeldas paljude kaasmaalaste reeturiks sõjas alla andmise, oli järjekindlalt kutsutud Mägi-Karabahhi ja Armeenia vaheline „ühendamine”, milles varem öeldi, et „Artsakh [Mägi-Karabahh] on Armeenia - lõpp”.

Armeenlastele suunatud Facebooki videopöördumises ütles Pašinjan, et kuigi rahulepingu tingimused olid minu ja mu rahva jaoks "uskumatult valusad", olid need "sõjalise olukorra põhjaliku analüüsi" tõttu vajalikud. Seetõttu jääb üle vaadata, kas Armeenia territoriaalsed pretensioonid Karabahhile on nüüd lõplikult lõppenud (seda hõlbustavad umbes 1900 Venemaa lähetatud rahuvalvajat).

Armeenia territoriaalsed nõuded ei piirdu siiski Mägi-Karabahhiga. 2020. aasta augustis iseloomustas Pashinyan Sèvresi lepingut (mida pole kunagi ratifitseeritud) kui ajaloolist fakti, nõudes maid, mis on olnud Türgi osa üle 100 aasta. Armeenia piirkondlikud püüdlused sellega ei lõpe.

reklaam

Gruusia Javakheti provintsi kirjeldatakse samuti kui „ühtse Armeenia“ lahutamatut osa. Need väited naabrite vastu näitavad käitumismustrit. Selline rahvusvahelise õiguse eiramine koos antagonistliku poliitilise seisukohaga ei soodusta rahumeelsete suhete säilitamist laiemas piirkonnas. Rahu säilimise tagamiseks peab Armeenia austama oma naabrite territooriumide suveräänsust.

Rahu tagamiseks on eriti oluline ka avalik arutelu ja teabevahetus meedias ja veebis. Läbi ajaloo on rahvad kasutanud propagandat kodanike meelitamiseks valitsuse taha või rahvusliku moraali suurendamiseks. Armeenia juhtkond on järjepidevalt kasutanud desinformatsiooni ja põletavaid märkusi, et õhutada avalikke sõjategevuse tundeid, sealhulgas süüdistanud Türgit eesmärgiga saavutadaTürgi impeeriumi taastamine”Ja kavatsusest“ naasta Lõuna-Kaukaasiasse, et jätkata Armeenia genotsiidi ”. Vastutustundlik ajakirjandus peaks püüdma vaidlustada ja välja kutsuda selliseid alusetuid väiteid. Poliitikutel ja meedial lasub kohustus jahutada kahe kogukonna vahel tekkivaid pingeid ja nad peaksid hoiduma põletavatest märkustest, et meil oleks lootust rahule.

Peame õppima mineviku õppetunde, pakkudes Euroopale suurepärast näidet selle kohta, kuidas riigid ja manner saavad edukalt vähendada konflikte ja vaidlusi pärast sõjajärgset fašismile reageerimist.

Minu kodumaa Aserbaidžaan pole kunagi sõda otsinud. Kogu rahvas tunneb kergendust, et lõpuks on meil võimalus piirkonnas taas rahu kogeda. Meie pagulased ja rahvusvaheliselt ümberasustatud inimesed saavad õigel ajal naasta oma kodudesse ja maale. Meie suhted ülejäänud lähinaabrusega on rahumeelse kooseksisteerimise mudel. Kõik kibestunud meeleolud Aserbaidžaanis on otsene vastus agressiivsetele ja rahva jaoks, kes tõrjuvad viimase XNUMX aasta jooksul Armeenia poliitikat "Suur-Armeenia" poole püüdlemisel. See peab lõppema.

Ainult hävitava ja ksenofoobse natsionalismi vastu võitlemise kaudu saab Armeenia leida rahu nii oma naabrite kui ka oma rahvusliku identiteediga. Armeenia ei saa seda üksi teha. Rahvusvahelisel üldsusel on keskne roll tagada, et rahvusluse halvimatele tahkudele helistatakse ja mõistetakse hukka reeglitel põhineva süsteemi rahvusvaheliselt tunnustatud normid. Peame õppima ja ülendama sõjajärgse Saksamaa õppetunde ning hariduse rolli riikide vabastamisel fašistlikust ideoloogiast. Kui me selle saavutame, võib piirkonnas olla lihtsalt võimalus püsivaks rahuks.

Tale Heydarov on Aserbaidžaani kõrgliiga jalgpalliklubi Gabala endine president ja Aserbaidžaani õpetajate arenduskeskuse asutaja, praegune Gilan Holdingu esimees, Euroopa Aserbaidžaani kooli, Euroopa Aserbaidžaani seltsi asutaja, samuti mitmed kirjastamisorganisatsioonid, ajakirjad ja raamatupoed .  

Jagage seda artiklit: