Kas Kreml ületab valimiste sekkumise? 

Kui Kreml on veennud, et Joe Bidenist saab USA järgmine president, võib see minna ka juuguliks. Juba täna võib Moskva Ameerika siseasjadesse segunemise peamine eesmärk olla mitte valimistega manipuleerimine, vaid tsiviilkonfliktide käivitamine Ameerika Ühendriikides. kirjutavad Pavlo Klimkin ja Andreas Umland.

Viimase 15 aasta jooksul on Kreml mänginud eeskätt Venemaa naabrite, aga ka lääneriikide poliitikute ja diplomaatidega jänese- ja siilimängu, mis on tuntud saksa muinasjutust. Madalsaksi muinasjutu tuntud võistluses jookseb siil vaid paar sammu, kuid vao otsa on ta pannud oma naise, kes sarnaneb väga temaga. Kui jänes, kindel võidus, tormab, tõuseb siili naine ja kutsub teda: "Ma olen juba siin!" Jänes ei suuda kaotusest aru saada, korraldab veel 73 jooksu ja 74-s^th rass, sureb kurnatusest.

Alates Venemaa 2005. aasta läänevastasest pöördest on valitsuse ja valitsusvälised analüütikud kogu maailmas olnud hõivatud Moskva järgmise solvava tegevuse arutamise ja ennustamisega. Kuid enamasti, kui maailma nutikad jänesed - poliitikud, eksperdid, teadlased, ajakirjanikud jt. - saabusid enam-vähem adekvaatsete reaktsioonidega, vene “siilid” olid juba ammu oma eesmärgid saavutanud. Nii oli Venemaa sissetung Gruusia Lõuna-Osseetiasse ja Abhaasiasse 2008. aastal, rohelised väikesed mehed 2014. aastal Ukraina Krimmis, häkkerid Saksamaa Bundestagis 2015. aastal, Süüria kohal pommitajad alates 2015. aastast, kübersõdalased USA 2016. aasta valimistel, ehk “keemilised” palgamõrvarid Inglismaal Salisbury's 2018. aastal.

Üle kogu maailma võib leida sadu tundlikke vaatlejaid, kes suudavad selle või selle Venemaa tigeda tegevuse kohta teravaid kommentaare esitada. Kõigi kogutud kogemuste kohta on selliseid teadmisi siiski tavaliselt antud alles pärast seda. Siiani üllatavad Kremli rattadiilerid jätkuvalt lääneriikide ja mitte-lääneriikide poliitikakujundajaid ning nende mõttekodasid uudsete proovilepanekute, asümmeetriliste rünnakute, ebatavaliste meetodite ja šokeeriva jõhkrusega. Enamasti hinnatakse Venemaa kujutlusvõimet ja halastamatust piisavalt pärast seda, kui uus aktiivne meede, hübriidoperatsioon või mittekonformistlik sekkumine on edukalt lõpule viidud.

Praegu võivad paljud USA vaatlejad - olgu siis riiklikus poliitikas, avalikus halduses või sotsiaalteaduses - taas valmistuda võitluseks viimase sõja vastu. Venemaa valimiste sekkumine ja muud mõjutamisoperatsioonid on kõigi meeltes kogu Ameerikas. Kuid nagu Ukraina on kibedalt õppinud 2014. aastal, mängib Kreml ainult pehmet palli seni, kuni ta usub, et tal on mingid võimalused võita. See püsib suhteliselt mõõdukas seni, kuni võimalik kaotus on - Moskva seisukohalt vaadates - ainult mõõdukalt ebameeldiv. Nii juhtus Venemaa sekkumisel 2016. aasta USA presidendivalimistesse.

Ukraina kogemus viimase kuue aasta jooksul viitab kaugele süngemale stsenaariumile. Mingil hetkel Euromaidani revolutsiooni ajal, kas 2014. aasta jaanuaris või veebruaris, mõistis Putin, et võib kaotada Ukrainast haardumise. Moskva mees Kiievis, tollane endiselt Ukraina president Viktor Janukovõtš (ehkki teda abistas väga Paul Manafort), võib Ukraina rahvas minema lüüa. Selle tulemusel muutis Venemaa president juba enne sündmust drastiliselt rada.

Krimmi annekteerimises osalenud anonüümsetele Vene sõduritele omistatud Kremli medal loetleb Ukraina osa okupeerimise operatsiooni alguskuupäevaks 20. veebruari 2014. Sel päeval oli endiselt Venemaa-meelne Ukraina president Janukovõtš võimul ja viibis Kiievis. Tema põgenemine Ukraina pealinnast üks päev hiljem ja Ukraina parlamendi tagandamine 22. veebruaril 2014 ei olnud veel 20. veebruaril 2014 selgelt ennustatav. Kuid Kreml oli juba lihtsalt Ukraina-vastaselt poliitiliselt sõjalt üle läinud tõelise sõda - see on siis enamiku vaatlejate jaoks enamasti mõeldamatu. Midagi sarnast võib olla ka Moskva lähenemisviisis USA-le.

reklaam

Kindel on see, et Vene väed maanduvad vaevalt Ameerika kallastel. Kuid see ei pruugi olla vajalik. Ameerika Ühendriikide vägivaldse tsiviilkonflikti võimalust arutavad tõsised analüütikud tänapäeval Ameerika ühiskonnas tohutu poliitilise polarisatsiooni ja emotsionaalsete tippude taustal. Nagu Putini lemmikspordialal judos - kus tal on must vöö! - lühikest vaenlase tasakaaluhäire hetke saab produktiivselt kasutada ja see võib olla piisav, et põhjustada tema langemist. USA ei pruugi iseenesest tsiviilkonflikti jaoks küpseks saada. Ometi ei jäta Moskva usinad hübriidsõja spetsialistid tõenäoliselt võimalust seda veidi edasi lükata. Ja see mäng, mida Venemaa "siilid" mängivad, võib olla teistsugune kui varem ja pole veel USA "jänestele" täielikult mõistetav.

Hillary Clinton oli 2016. aastal Moskva kui Ameerika uus president väga soovimatu presidendikandidaat. Ometi on demokraatlik president pärast Venemaa 2016. aasta demokraatliku partei serverite häkkimist ja Clintoni vastu tehtud õelat kampaaniat Kremli jaoks tõeliselt ähvardav väljavaade. Pealegi oli Joe Biden president Obama ajal vastutav USA Ukraina-poliitika eest, tunneb riiki nii hästi kui meeldib ja on seetõttu Moskvale eriti ebasoovitav.

Viimane, kuid mitte vähem oluline on see, et Moskval võis olla rohkem kontakte Trumpi ja tema saatjaskonnaga, kui Ameerika üldsus praegu teadlik on. Kreml ei meeldiks sellisel juhul veelgi enam Bideni eesistumisele ja varasemate täiendavate sekkumiste võimalikule avalikustamisele USA-s. Seega on Kremli panus 2020. aastal suurem kui 2016. aastal. Kui Trumpil pole usutavat võimalust teiseks ametiajaks valida, ei pruugi pelgalt valimistesse sekkumine enam olla küsimus. Moskva võib juba praegu rakendada pahatahtlikumaid plaane kui üritada Trumpi aidata. Kui Putin arvab, et ta ei saa Bidenit takistada, ei jäta Kreml kasutamata võimalust USAst kui asjakohasest rahvusvahelisest osalejast täielikult vabaneda.

Pavlo Klimkin oli aastatel 2012-2014 teiste seas Ukraina suursaadik Saksamaal ning aastatel 2014-2019 Ukraina välisminister. Andreas Umland on Kiievis asuva Ukraina tulevikuinstituudi ja Stockholmi Rootsi rahvusvaheliste suhete instituudi teadlane.

Kõik ülaltoodud artiklis väljendatud arvamused on ainult autorite arvamused ega kajasta ühtegi arvamust EL Reporter.

Jagage seda artiklit: