Ühenda meile

Bulgaaria

Kristian Vigenin: "Bulgaaria poolmaffia valitsemudelist tuleb üle saada"

JAGA:

avaldatud

on

Bulgaaria praegune valitsus ja partei GERB tuleb võimult kõrvaldada, ütles Bulgaaria Rahvusassamblee asepresident Kristian Vigenin (pildil). Selles intervjuus tõi ta paralleele Bulgaaria ja Valgevene protestide vahel. Hr Vigenin märkis, et praegune peaminister Boiko Borisov tuli sel aastal parlamendis vaid kaks korda ja tema tegevus on põhiseadusega vastuolus,kirjutavad Polina Demtšenko ja Vladyslav Grabovskyi.

aasta Hommikune blokk BNT telekanalil väitsite, et teist saab parlamendis meeleavaldajate “sisemine hääl”. Mis see hääl on?

Protesti peamisteks nõudmisteks on Boiko Borisovi valitsuse ja peaprokurör Ivan Geshevi tagasiastumine, samuti ennetähtaegsete valimiste korraldamine, mille peab korraldama teenistusvalitsus. Me kuulutasime, et meie kui partei kui parlamendirühm on parlamendis meeleavaldajate hääl ja kuna me toetame nende nõudmisi meie käsutuses olevate parlamendi vahenditega, püüame neid nõudmisi toetada meeleavaldusest.

Hr Vigenin, kas osalesite protestis?

Mina ja paljud mu kolleegid osaleme protestis pigem kodanike asemel. Tegelikult toimime ühenduslülina rahva ja parlamendi tänavatel peetud protestide vahel. Esimest korda demonstreeritakse üksteisest erineva esinduse, formatsioonide vahel väga laia vormi, mis koos presidendi toetusega soovivad Bulgaarias tõelisi muutusi, et esimese protesti läbinud moto on selle jaoks asjakohane päeval on “Mutri” jõud väljas! ”.

(Väärib märkimist, et Kristian Vigenini öeldud kreedo on tõlgitud kui “bandiidid välja!” Või “alla bandiitidega!”; Sõnal “mutra” on bulgaaria keeles oma tähendus, mida saab umbkaudu tõlkida klassikaline bandiit üheksakümnendatest.)

Usume, et see Bulgaarias üles ehitatud poolmaffia valitsusmudel, mudel, mida maffia kontrollib kõiki institutsioone, tuleb ületada ja selle saavutamiseks tuleb praegune valitsus ja GERB partei võimult kõrvaldada. See on üldpilt.

reklaam

Ja kui GERB-partei ei lakka olemast, ei astu tagasi? Milline võib olla kodanike reaktsioon teie meelele?

Protestid on kestnud juba kolm kuud, inimesed ei väsi protestimisest. Ametivõimudest kinnipidamine on üha keerulisem, sest ilmselt sulgub see kaitses, eraldatuna. Samal ajal on nende jaoks parlamendis järjest raskem, kuna meie parlamendi suuruselt teise rühmana otsustasime end mitte registreerida, tegelikult mitte osaleda, vaid pigem saboteerida Rahvusassamblee tegevust.

Mitu korda ei õnnestunud koosoleku alguseks vajalikku arvu saadikuid värvata, kuna kohale oli tulnud vähemalt 121 rahvaesindajat. Ja nad loodavad üha enam poliitilistele jõududele. Näiteks 16. septembril alustas parlament siiski tööd, kui me kogunesime. Kuid ka siis oli presidendi tegevus piiril.

Me olime siin, kuid ei registreerunud ja üks teistest fraktsioonidest ei registreerinud kumbagi. Sellises keskkonnas, kui protestid väljaspool ja assamblee muutlik töö sees, arvatakse, et GERB ei ela kaua. Kuid me peame veel ootama ja tulemust nägema. Lisaks lisas poliitik, et täna sõltub arvamus parlamendis väga ühest väikesest koosseisust, mille esimehele mõisteti väljapressimise ja reketimise eest parlamendis 4-aastane ametiaeg. See loob endale parlamendis meeleolu.

Bulgaaria president ütles, et praegune ministrite kabinet on peaministri saatjate roll. Kas olete selle väitega nõus?

Tegelikult on see nii, ütlesin, et partei GERB juhtimine on muutunud täidesaatva võimu lisaks. Parlament täidab kõik, mida valitsus tellib, täpsemalt peaminister, partei GERB esimees. Samal ajal ei tule peaminister parlamendile aru andma.

Küsimused, mida tutvustame kontrolli kvaliteedile seoses sellega, on kõrvalekalded. Sel aastal tuli Boyko Borisov parlamenti vaid kaks korda, ehkki peaministrid tulid riiki sõna otseses mõttes nädala pärast ja vastasid rahvaesindajate küsimustele. Borisovi tegevus on põhiseadusega vastuolus, kuna Bulgaaria kõrgeim organ on Rahvusassamblee.

Ja kuidas ta jääb peaministriks, ilma et ta täidaks oma ülesandeid?

Nii saab ta aru oma vastutusest ja ei arva, et peaks sellest teavitama Bulgaaria parlament. Tavaliselt, kui on suhteliselt olulisi küsimusi, saadab Bojko Borisov kedagi asepeaministritest, kuid ta arvab, et on sellest üle.

Jääb mulje, et nn mäng on loodud selleks, et tagada president Rumen Radevi tagasivalimine. On see nii?

President on endiselt Bulgaaria populaarseim poliitiline tegelane. Protestid algasid presidendiasutuse kaitseks, kui peaprokurör saatis oma alluvad presidendiks. Inimesed tajusid seda kui sissetungi presidendiinstitutsioonile ja pealetungi presidendile endale.

Rumen Radev ei ole häbelik ega karda juhtida tähelepanu peaministri ja üldiselt täidesaatva võimu vigadele, tuua välja probleemid süsteemis. Muidugi ei meeldi see neile, kelle vigadele ta tähelepanu juhib. Nad teevad kõik endast oleneva, et suruda ta poliitilise areeni nurka, kuid nad ebaõnnestuvad. Inimesed, sealhulgas parempoolsete poliitiliste koosseisude esindajad, näevad temas lootust. Nad usuvad, et ta suudab Bulgaarias sellest oligarhilisest maffialikust valitsemismudelist üle saada.

Kuidas saaksite kirjeldada Bulgaarias praegu üles ehitatud süsteemi?

Ma arvan, et Ukraina kodanikud saaksid sellest hõlpsasti aru, kuna näen, et Ukraina ja Bulgaaria valitsemissüsteem on sarnane. Ma ei räägi mingitest konkreetsetest poliitilistest olukordadest Ukrainas, vaid räägin sellest, et tegelikult kontrollivad juhtimist suurettevõtted ja oligarhia. Usun, et see takistab riigi arengut ja peame sellest lahti saama.

Ukrainas toimus 2014. aastal Kiievis väärikuse revolutsioon - Euromaidan. Kõik algas sellest samad rahumeelsed miitingud ja meeleavaldused ning lõppesid “taevase sajaga”. Kuidas vältida nii kurba tulemust? Lõppude lõpuks ei kavatse nad teie protestijate meeleolu järgi tagasi tõmbuda.

Sarnasusi võib leida mõlemas olukorras. Kuid ma ei usu, et meil on protestide eskaleerumise eeldused. Usun, et asjaolu, et Bulgaaria on osa Euroopa Liidust, pika läbitud tee demokratiseerimises ja institutsioonide loomine aitab meil vägivallata hakkama saada. Aga ei saa eitada fakti, et ühel päeval juhtus meie riigis vägivald, ennekõike politsei, mis tegelikult oli Bulgaaria kodanike jaoks ootamatu.

Ma usun vägivald oli valitsuse poolt meelega ja meelega esile kutsutud. Nad tegid seda selleks, et meeleavaldajaid hirmutada ning tõkked ja barrikaadid kõrvaldada ehitati Sofia kesklinna mitmele ristmikule. Muidugi, siin Sofias, protestid pole nii ulatuslikud kui Kiievis 2014. Telgid, mis politsei lammutas, andis neile täiendavat motivatsiooni ja enesekindlust inimestele, et nad saavad saavutada midagi enamat. Nüüd on need tõkked kadunud. Suur meeleavaldusi korraldatakse kord nädalas, korraldajad kutsuvad neid “rahvaülestõusuks”.

Üldiselt toimuvad väikesed kampaaniad iga päev. Nii kogunetakse kella 7–8-ks rahvusassamblee hoone ette. Järgmine suur protest on rahvakogu, mis on kavandatud 22. septembril, Bulgaaria iseseisvuspäeval.

Seega soovivad inimesed sümboolselt näidata, et nad võivad olla sõltumatud maffiast ja “mutratest” (bandiitidest).

Vigenin selgitas, mis on „mutra“ nn bandiitide rühmad, mis ilmusid 90ndate alguses Bulgaarias. Need tüübid olid tugevad ja relvastatud, nii et neid kutsuti mutraks. Aja jooksul muutusid need tagaplaanile, majanduslik ja poliitiline elu paranes. Kuid Bulgaaria peaminister saab Vigenini sõnul juured just nendest “kiirustavatest” 90ndatest. Tema minevik oli küsitav, mistõttu protestijad kutsuvad teda "mutraks".

Reeglina ümbritseb juht end hingelt lähedaste inimestega, kellega ta on harjunud koostööd tegema. Boyko Borisov tegi just seda. Tema ja tema pooldajad on loonud süsteemi, kuhu “mutrad” on tagasi tulnud, kuid mitte relvade ja nahkhiirtega, vaid riigivõimu mehhanismidega, kuid nad teevad sama. See nii inimesi nördib kui ka paneb protestima.

Millisena näete sündmuste arengut?

Kui lähtume tavapärasest poliitilisest loogikast, siis on vajalik, et peaminister astuks tagasi. Ta pidi seda tegema juulis. Sel juhul poliitiline keskkond, kus me elame järgmiselt - kõik sõltub peaministrist. Praegu ei huvita teda see, mis on kasulik riigile, teda ei huvita see, mis on kasulik tema enda parteile, vaid pigem üritab ta endale tagada, et ta ellu jääb.

Rääkides sõnast "jääb ellu" peate mõistma, et see pole seotud ainult poliitilise olukorraga, vaid ka isikliku julgeolekuga pärast tema võimult lahkumist. Borisov jätkab endale selliste turvalisuse tagatiste otsimist, kuid keegi ei anna talle selliseid tagatisi, nii et ta jääb oma ametikohale ja püsib jätkuvalt seni, kuni see on talle mugav. Nii näen olukorda isiklikult; on üsna raske aru saada, mis täpselt peaministri peas toimub. Kõik sõltub tema isiklikust otsusest, sest parteis GERB langetab kõik otsused tema üksi.

Ütlesite, et käite sageli protestiaktsioonidel. Kas saaksite jagada oma muljet seal nähtust? Milliseid inimesi on, milliste ideedega nad protestima tulid?

Jah, erinevad inimesed tulevad meelt avaldama, minuga rääkima. Meeleavaldavad ka need, kes meile sotsialistid kaasa tunnevad, sotsid, on ka parempoolsete parteide esindajaid, kellega oleme poliitilised oponendid. Juhtus nii, et sattusime rääkima barrikaadide samale küljele. Nagu ütles president Rumen Radev: "Me ei räägi vasakpoolsest ega paremast, vaid auväärsetest inimestest maffia vastu."

Ja auväärsete inimeste seas olid sotsialistid, parempoolsed ja liberaalid ning see tundub Bulgaaria poliitikas tõesti millegi uuena. Muidugi tegi BSP-partei ka varem vigu. Kuid iga erakonna inimesed, iga poliitilise juhi pooldajad, on valmis ohverdama, aitama üle saada praegusest valitsusest ja selle pärandist. Nad on valmis seadma Bulgaariale uue suuna, nagu vabale, tõelisele Euroopa riigile, kus on sõnavabadus, meediavabadus - need on asjad, millest meil üha enam puudu on.

Kristian Vigenin meenutas 1989. aastat, kui Bulgaaria Rahvavabariigi juht Todor Živkov tagandati. See sündmus tähistas riigis "õrna revolutsiooni" algust. Vigenin oli siis 14-15-aastane, tal olid sellest aastast üsna eredad muljed.

On tunne, et kõik kordub. Vabaduse puudumise tunne ja soov tõelise demokraatia järele Bulgaarias, et noored vajavad midagi muud, mida nende vanemad ei suutnud saavutada. Nagu oleks ajalugu teinud ringi ja aasta on jälle 1989, mis on iseenesest üsna keeruline diagnoos nende aastate jooksul Bulgaarias toimunule. Ja see kõik on pettumus, olukorra tõttu meie riigis, mis on osa Euroopa Liidust.

Kuidas reageerib Euroopa Liit teie riigis toimuvale?

Euroopa Liit ja Euroopa juhid lihtsalt vaikivad. See nädal Euroopa Parlamendis arutatakse Bulgaarias toimuva üle, kolme kuu pärast hakkasid inimesed protestima.

Koos sellega toimuvad Valgevenes protestid. Kas näete nendes olukordades sarnasusi?

Võib-olla on Bulgaaria meeleavaldused leebemat laadi, kuid siin ja Valgevenes toimuval on sarnasusi. Midagi naljakat (uudishimulik?) juhtus. Bulgaaria peaminister tegi endale poliitilise aja ostmiseks ettepaneku töötada välja riigi jaoks uus põhiseadus. See on viis alustada protsessi, mis võimaldab tal veel paar kuud võimul püsida. Sõna otseses mõttes päev või paar hiljem tegi Lukašenko sama ettepaneku Valgevenes. See kinnitas veelgi muljet, et autoritaarsetel juhtidel on sama tööriistakomplekt ja nad kasutavad neid samamoodi.

Ülaltoodud artiklis väljendatud arvamused on ainuüksi autorite arvamused ega esinda ühtegi arvamust EL Reporter.

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid