Hoolimata digitaalsest suveräänsusest räägitakse Euroopast Hiina droonide domineerimisel

Oma kõnes Euroopa Liidu olukorra kohta pidas Euroopa Komisjoni president Ursula von der Leyen a selge silmaga hinnang Euroopa Liidu positsioon globaalses digitaalmajanduses. Lisaks prognoosidele Euroopa digitaalsest kümnendist, mille kujundasid sellised algatused nagu GaiaX, tunnistas von der Leyen, et Euroopa oli kaotanud võistluse isikupärastatud andmete parameetrite määratlemisel, jättes eurooplased „teistest sõltuvaks“, kirjutab Louis Auge.

Vaatamata sellele sirgjoonelisele lubamisele jääb küsimus, kas Euroopa juhid on valmis a järjekindel kaitse oma kodanike andmete privaatsust, isegi kui nad nõustuvad usaldusega Ameerika ja Hiina ettevõtetele. Mis puutub Ameerika sotsiaalmeedia või e-kaubanduse hiiglaste nagu Google, Facebook ja Amazon väljakutse esitamisse, siis pole Euroopal mingit probleemi pidada ennast globaalse reguleerijana.

Hiinaga silmitsi seistes näib Euroopa positsioon sageli nõrgem, kusjuures valitsused tegutsevad ainult USA intensiivse surve all Hiina tehnoloogia tarnijate, näiteks Huawei, mõju piiramiseks. Tõepoolest, ühes võtmevaldkonnas, millel on tõsine mõju mitmele majandussektorile, tõi komisjoni president von der Leyen oma kõnes - mehitamata õhusõidukid, mida nimetatakse ka droonideks - Euroopa lubada ühel Hiina ettevõttel, DJI-l, turgu nurgutada praktiliselt vastuseisuta.

Pandeemia tõttu kiirenenud trend

Shenzhen Dajiang Innovation Technologies Co. (DJI) on vaieldamatu juht a globaalne drooniturg ennustatakse 42.8. aastal hüppeliselt 2025 miljardi dollarini; aastaks 2018 on DJI juba kontrollitud 70% turust tarbijadroonides. Euroopas on DJI-l ammu olnud valitud mehitamata õhusõidukite (UAV) tarnija sõjaväe ja tsiviilvalitsuse klientidele. Prantsuse sõjavägi kasutab Saheli-sugustes lahingutsoonides kaubanduslikke riiulil olevaid DJI-droone, Briti politseijõud aga kasutavad DJI-droone kadunud inimeste otsimiseks ja suursündmuste juhtimiseks.

Pandeemia lõi selle trendi sisse kõrge käik. Euroopa linnades, sealhulgas Nizzas ja Brüsselis, manitsesid valjuhäälditega varustatud DJI-droonid kodanikke kinnipidamismeetmetest ja jälgisid sotsiaalset distantseerumist. DJI esindajad on isegi püüdnud veenda Euroopa valitsusi kasutama oma droone kehatemperatuuri mõõtmiseks või COVID-19 testproovide transportimiseks.

See DJI droonide kasutamise kiire laienemine on vastuolus võtmeliitlaste otsustega. Ameerika Ühendriikides on seda teinud kaitseministeerium (Pentagon) ja siseministeerium keelas selle kasutamise DJI droonide oma töös, põhjustatud murest andmekaitse esmakordselt paljastas USA merevägi 2017. aastal. Pärast seda on mitme analüüsi käigus tuvastatud sarnased vead DJI süsteemides.

reklaam

Mais analüüsis River Loop Security DJI-sid Mimo rakendus ja leidis, et tarkvara mitte ainult ei pidanud kinni andmeturbe põhiprotokollidest, vaid ka seda, et see saatis tundlikke andmeid "Hiina suure tulemüüri taga asuvatesse serveritesse". Teine küberturbeettevõte Synacktiv avaldas analüüsi DJI mobiilirakendusest DJI GO 4 juulis leidis ettevõtte Androidi tarkvara leidmine „analoogseid anti-analüüsimeetodeid kui pahavara”, lisaks värskenduste või tarkvara sunniviisilisele installimisele, vältides samal ajal Google'i kaitsemeetmeid. Synacktivi tulemused kinnitati GRIMM, kes järeldas, et DJI või Weibo (kelle tarkvaraarenduskomplekt edastas kasutajaandmeid Hiinas asuvatesse serveritesse) oli ründajate - või Hiina valitsuse, nagu USA ametnikud kardavad - ära kasutada tõhusa sihtimissüsteemi.

Potentsiaalse ohu lahendamiseks on Pentagoni kaitseuuringute üksus (DIU) tutvustanud väikest mehitamata õhusõidukite süsteemide (sUAS) algatust droonide hankimiseks usaldusväärsetelt Ameerika ja sellega seotud tootjad; Prantsuse Parrot on praegu ainus Euroopa (ja tõepoolest mitte-Ameerika) ettevõte. Eelmisel nädalal teatas siseministeerium sellest jätkaks droonide ostmine programmi DIU sUAS kaudu.

DJI turvavead on äratanud muret ka Austraalias. Sees konsultatsioonipaber Eelmisel kuul välja antud Austraalia transpordi- ja infrastruktuuriosakond märkis Austraalia kaitseprobleemid "droonide pahatahtliku kasutamise" vastu, leides, et UAV-sid võidakse kasutada riigi infrastruktuuri või muude tundlike sihtmärkide ründamiseks või muul viisil "piltide ja signaalide kogumiseks" ”Ja muud liiki luuretegevus vaenulike näitlejate poolt.

Seevastu Euroopas ei ole Euroopa Andmekaitsenõukogu (EDPB), Saksamaa andmekaitse ja teabevabaduse föderaalne volinik (BfDI) ega Prantsuse informaatika ja vabaduse riiklik komisjon (CNIL) avalikke meetmeid võtnud. DJI esindatavad võimalikud ohud isegi pärast seda, kui leiti, et ettevõtte tooted sunniviisiliselt tarkvara installivad ja Euroopa kasutajaandmeid Hiina serveritesse edastavad, võimaldamata tarbijatel neid toiminguid kontrollida või neile vastuväiteid esitada. Selle asemel võib tunduda, et DJI droonide kasutamine Euroopa sõjaväe ja politsei poolt pakub tarbijatele nende julgeoleku vaikivat kinnitust.

Vaatamata läbipaistmatule omandistruktuurile on sidemed Hiina riigiga küllaga

DJI motiivide kahtlustamist ei aita tema omandistruktuuri läbipaistmatus. Hongkongis asuva iFlight Technology Co kaudu ettevõtte valdusettevõte DJI Company Limited asub Briti Neitsisaared, mis ei avalda aktsionäre. DJI rahakogumisvoorud osutavad siiski Hiina kapitali ülekaalule ning seostele Hiina silmapaistvamate haldusorganitega.

In september 2015näiteks investeeris New Horizon Capital, mille asutajaks oli Wen Jiabao endine esimees Wen Yunsong, DJI-sse 300 miljonit dollarit. Samal kuul investeeris ettevõttesse ka New China Life Insurance, mis osaliselt kuulub Hiina Riiginõukogule. 2018. aastal DJI võis tõsta kuni miljard dollarit enne oletatavat avalikku noteerimist, ehkki nende investorite tuvastamine jääb saladuseks.

DJI juhtimisstruktuur osutab ka seostele Hiina sõjalise asutusega. Kaasasutaja Li Zexiang on õppinud või õpetanud paljudes sõjaväega seotud ülikoolides, sealhulgas Harbini Tehnoloogiainstituudis -Seitse riigikaitse poega " kontrollib Hiina tööstuse ja infotehnoloogia ministeerium - samuti Riiklik kaitsetehnoloogia ülikool (NUDT), mida otse juhib sõjaväe keskkomisjon (CMC). Teine juht Zhu Xiaorui oli kuni 2013. aastani DJI teadus- ja arendusjuhina - õpetab nüüd Harbini tehnikaülikoolis.

Need seosed DJI juhtkonna ja Hiina sõjaväe vahel näivad selgitavat DJI silmapaistvat rolli Pekingi etniliste vähemuste rühmituste repressioonides. 2017. aasta detsembris allkirjastas DJI a strateegilise partnerluse leping varustades Xinjiangi autonoomse piirkonna avaliku julgeoleku bürooga, varustades Hiina politseiüksusi Xinjiangi droonidega, kuid arendades välja ka spetsiaalse tarkvara missioonide hõlbustamiseks "sotsiaalse stabiilsuse säilitamiseks". DJI kaasosalus kampaanias “kultuuriline genotsiid”Uinuurlaste Xinjiangi elanikkonna vastu puhkes eelmisel aastal pealkirjades, kui a lekkinud video - tulistas politsei juhitav DJI droon - dokumenteeris interneeritud uiguuride massilise üleviimise. Samuti on ettevõte sõlminud lepingud Tiibeti ametivõimudega.

Paratamatu kriis?

Kuigi DJI on teinud märkimisväärseid jõupingutusi, et isegi Lääne valitsuste ja teadlaste järeldusi neutraliseerida uuringu tellimine alates konsultatsioonifirmast FTI, mis edendab oma uue „kohaliku andmeedastusrežiimi” turvalisust, hoides kõrvale olemasolevatest vigadest, võib kiiresti kujuneda probleemiks selle areneva sektori monopoolne kontroll ühe ettevõtte poolt, mis on seotud Hiina julgeolekuasutusega ja otsene osalemine inimõiguste süsteemsetes rikkumistes. reguleerivatele asutustele Brüsselis ja Euroopa pealinnades.

Arvestades seda, kui levinud droonid on muutunud laiemas majanduses, on nende poolt hõivatud ja edastatud andmete turvalisus küsimus, millele Euroopa juhid peavad tegelema - isegi kui nad eelistavad seda eirata.

Jagage seda artiklit: