Kui erakordne on Ameerika

Ameerika on muutumas erakordselt erakordseks. Mõnel ÜRO Peaassamblee hääletusel - rahvaste assambleel - hääletab koos sellega ainult Iisrael või veel üks või kaks USA liitlast ja kõik teised hääletavad selle vastu või hoiduvad muul viisil, et takistada USA kättemaksu omaenda vastu. rahvas. Ükski teine ​​rahvas pole midagi sellist. Tegelikult keerutab USA mitmel korral teisi delegatsioone käsikäes, et panna nad hääletamisest hoiduma, et muuta Ameerika rahvusvaheline isolatsioon vähem teravaks ja vähem piinlikuks. Kuid Ameerika on erakordselt erandlik ka muul viisil, millel pole midagi pistmist ÜRO-ga, kirjutab Eric Zuesse, mis oli algselt postitatud veebisaidile Strateegiline kultuur.

Ameerika on nii tõeliselt erakordne rahvas. Vabariikliku partei ajakirjana National Review kommenteeris 15. septembril: "Eelmisel nädalal hääletasid ainsana Ameerika Ühendriigid ja Iisrael Peaassamblee resolutsiooni vastu, mis käsitleb ülemaailmset koroonaviiruse vastust. Mõned on seda hääletust ära kasutanud, et värvida USA pahauskseks näitlejaks, kes seisab maailmas üksi. " Kuid see hääletus ei puudutanud ainult "ülemaailmset koronaviiruse vastust". See oli - võib-olla veelgi olulisem - USA sanktsioonidest Iraani, Venezuela, Süüria, Venemaa, Hiina ja teiste riikide vastu, mida USA kord peab oma vaenlasteks. (Ükski neist riikidest pole kunagi tunginud Ameerikasse ega ähvardanud seda tungida; kõik need sanktsioonid on 100% USA agressioon. Need on sihtriigid, mille Ameerika aristokraatia tahab üle võtta. Maailma USA sanktsioonidega riigid on tähistatud sellel maailmakaardil punasega.) Iisrael toetab kindlalt sanktsioone nii Süüria kui ka Venezuela ja selle vastu tungib rutiinselt Süüriasse ja pommitab seda lihtsalt heale eesmärgile. Niisiis ühines see Ameerika seisukohaga ÜRO hääletusel - mitte resolutsiooni koroonaviiruse sätete tõttu.

See ÜRO Peaassamblee hääletus toimus 11. septembril. Ameerika Associated Press tegi järgmisel päeval bänneri, "ÜRO assamblee kiidab heaks pandeemia lahendamise; USA, Iisraeli objekt "ja teatas, et: „193-liikmeline maailmakogu võttis resolutsiooni vastu hääletusega 169–2, kusjuures Ukraina ja Ungari jäid erapooletuks. See oli ÜRO esinduslikuma organi tugev ühtsusetendus, ehkki paljud riigid olid lootnud vastuvõtmist konsensuse alusel. " AP märkis lisaks:

Selles kutsutakse valitsusi ja rahvusvahelisi finantsasutusi üles tagama finantssüsteemis rohkem likviidsust, eriti kõigis arengumaades. See toetab taastamiskavasid, mis „viivad muutlikud muutused kaasavama ja õiglasema ühiskonna poole, sealhulgas kõigi naiste ja tüdrukute mõjuvõimu suurendamise ja kaasamisega. Ja tungivalt palutakse ÜRO liikmesriikidel „rakendada kliimale ja keskkonnale reageerivat lähenemisviisi COVID-19 taastumispüüdlustele”, sealhulgas viies investeeringud ja sisepoliitika vastavusse ÜRO eesmärkide ja 2015. aasta kliimamuutustega võitlemise Pariisi lepinguga. Hääletusega 132-3 muutis assamblee resolutsiooni, kutsudes kõiki riike üles "kuulutamisest ja taotlemisest hoiduma kõik ühepoolsed majandus-, finants- või kaubandusmeetmed, mis ei ole kooskõlas rahvusvahelise õiguse ja Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikirjaga ning mis takistavad majandusliku ja sotsiaalse arengu täielikku saavutamist, eriti arengumaades. " Seejärel lüüakse USA ülekaalukalt, kui ta üritas resolutsioonist eemaldada kaks lõiku, millest üks viitas naiste õigustele „seksuaal- ja reproduktiivtervisele” ja teine ​​„ülemaailmse jätkusuutliku transpordi edendamisele”. Lisaks sanktsioonide keelele vastu vaidlemisele vaidles USA vastu kõikidele viidetele Maailma Terviseorganisatsioonile, mille Trumpi administratsioon lõpetas rahastamise, süüdistades ÜRO agentuuri selles, et ta ei teinud piisavalt, et viirus leviks, kui see esmakordselt Hiinas ilmus. .

Kusagil AP artiklis pole mainitud, et “169-2 hääletusel” olid need kaks rahvust hääletas vastu resolutsioon oli USA ja Iisrael, kuid ainult seda, et USA ja Iisrael olid esitanud „vastuväiteid” seoses muudatusettepaneku lisamisega resolutsioonile, millega lisati sellele sanktsioonivastane säte. See väljajätmine ei olnud viga. See on teatud tüüpi tegevusetus, mis on levinud propagandas. Ameerika oli eraldatum, kui see uudiste aruanne selgeks tegi, ja selle olulise fakti väljajätmine, et pandeemia resolutsiooni vastu hääletasid ainult Ameerika ja Iisrael, ei olnud viga. Tegelikult ei öelnud "uudiste" raport midagi selle kohta, miks kas Ameerika või Iisrael olnud hääletas selle vastu. Kui oleksite midagi öelnud selle kohta, miks nad pandeemia resolutsiooni vastu hääletasid, oleks vaja mainida, et nad (ja ainult nad) olnud hääletas pandeemia resolutsiooni vastu. Diktaatorlik režiim ei taha, et tema avalikkus selliseid asju teaks. Ja Ameerika on diktatuur. Tsensuur on diktatuuri jaoks hädavajalik.

See hääletus käis ainult "resolutsiooni" kohta, mis oli erinevate rahvaste väärtuste avaldus, mille nimel töötada, mitte ühegi riigi poliitika kohta, kuid USA ja Iisrael ei jaga neid eesmärgid - mitte isegi retooriliselt. See vastuseis resolutsiooni eesmärkidele oli tõepoolest erakordne.

Eelkõige pole USA režiimile midagi vastumeelsemat kui selle sanktsioonide peatamine või takistamine. Need sanktsioonid hõlmavad näiteks karistusi mis tahes ettevõttele või valitsusele, kes mingil moel aitab kaasa Venemaa 96% ulatuses NordStream 2 maagaasitoru viimisele Saksamaale, et EL ostaks Venemaa torujuhtmega maagaasi Ameerika lõhenenud tarnitud looduslike konservide asemel. gaas. USA režiim nõuab, et ELi riigid ostaksid üle Atlandi ookeani saadetud lõhestatud USA veeldatud maagaasi (LNG). See nõudmine ELi raha raiskamisele, et Ameerika lõhenevat tööstust propageerida, on tõepoolest erakordne, sest Euroopa riike pole tavapäraselt koheldud kui lihtsalt teiste võimude kolooniaid. Ameerika kohtleb selle konkurendi (Venemaa) ostjaid või koostööd tegevaid ettevõtteid oma vaenlastena.

reklaam

Tee USA esindaja teatas sellest (pärast pikka diatripi, milles süüdistati Hiinat Covid-19-s ja öeldi, et USA loobus Maailma Terviseorganisatsioonist, kuna WHO-l puudus "sõltumatus Hiina Kommunistlikust Parteist") oli: "Majandussanktsioonid on seaduslik vahend välispoliitika, julgeoleku saavutamiseks ning muid riiklikke ja rahvusvahelisi eesmärke ning Ameerika Ühendriigid pole selles vaates ega praktikas üksi. " (Täpselt sama lause oli USA varem teistsuguses küsimuses öelnud, 18. novembril 2019.)

Tegelikult on USA režiim sellega väga üksi. Pealegi oli ka teine ​​osa vale: USA režiim väidab, et sunnivad korporatsioone ja riike mitte osta madalaima hinnaga tarnijalt on tema suveräänne õigus seda teha. Ent professor Alfred de Zayasena, kes oli veel hiljuti ÜRO tippekspert selles küsimuses, selgitati põhjalikult 27. juunil 2019, on see väide ilmselgelt vale, seda paljudel rahvusvahelise õiguse aluspõhjustel. See on jultunud valet, hoolimata sellest, mitu korda USA režiim seda väidab (ja väidab, et USA režiim pole selle väitmisel „üksi”).

Isegi siis, kui Barack Obama (mees, kes seda korduvalt väitis "Ameerika Ühendriigid on ja jäävad ainsaks asendamatuks riigiks") oli Ameerika president, USA oli ÜROs erandlik. Näiteks kirjutasin 24. novembril 2014 pealkirjaks "USA vaid kolme riigi seas, kes ametlikult toetavad natsismi ja holokausti-eitust"ja teatas: „ÜRO hääletusel 21. novembril hääletasid ainult kolm riiki - Ameerika Ühendriigid, Ukraina ja Kanada - rassistliku fašismi või natsismi hukkamõistmise ja Saksamaa II maailmasõja ajal toimunud holokausti eitamise hukkamõistmise resolutsiooni vastu. peamiselt juudid. See meede möödus Peaassambleel 115 poolt-, kolme vastu- ja 55 erapooletu hääletusel (erapooletuid ei soovitud solvata resolutsiooni vastu olnud USA presidenti Obamat). Seejärel panin 21. juunil 2015 pealkirja "Ameerika ÜRO suursaadik jätkab natside eest seismist" ja märkis, et taas on Obama ÜRO suursaadik Samantha Power seisnud natsismi eest; ta oli äsja Ukrainas pöördunud, kogudes selle riigi natsismi pooldajaid Venemaa vastu sõtta. Seejärel, 21. novembril 2017, panin pealkirja "Trump jätkab Obama natsismi toetamist"ja teatasid, et:

16. novembril hääletas USA president Donald Trump oma agendi ÜRO suursaadiku Nikki Haley esindaja kaudu ÜROs vastu resolutsioon, mis mõistab hukka bigotriyja mõistab eriti hukka natsismi ja igasuguse rassismi. Seega jätkab ta jällegi oma eelkäijate, president Obama ja Bushi traditsiooni, pannes selle rahva igal aastal ainult ühe või kahe USA liitlase seltskonda kogu maailmas, kes ühinevad USA-ga, keeldudes pühendumast vastuseisule ja tegutsemisele. kõik selleks, et vähendada mitte ainult poliitilist natsismi (mis on muidugi minevik), vaid ideoloogilist natsismi, rassistlikku fašismi - institutsionaliseeritud fanatismi (mis pole kahjuks minevik).

Kuid olgu see nii, USA on erandlik ka mitmel muul viisil. Mina loetles mõned neist 13. juulil.

On kaks peamist põhjust, miks USA režiim suudab sundida teisi riike oma tahet rikkuma. Üks on see, et kuigi üldkasutatavad aruanded väidavad, et see kulutab umbes 37% kogu maailma sõjalistest kulutustest, on USA režiim tegelikult kulutab umbes 50% kogu maailma sõjalistest kuludestsja seetõttu on tal erakordne füüsiline võimekus oma tahte kehtestamiseks, kui ja kui pelgalt vaenlase riigi majanduslik blokeerimine (sanktsioonide abil) ei suuda seda ülesannet saavutada. Ja teine ​​peamine põhjus on see, et kuna USA valitsus on vähemalt sama korrumpeerunud kui keskmine “kolmanda maailma” riik, kuid on selle asemel üks maailma rikkamaid riike, kuid teiste riikide juhtidele tasude maksmine nende koostöö saavutamiseks on hõlpsasti taskukohane. (Neid väljamakseid maksavad kõik USA maksumaksjad, mitte ainult Ameerika miljardärid, kes lõikavad kogu pealesurutud impeeriumist saadavat kasumit.)

Ameerika erandlikkus on tõeline. Režiimi propaganda väidab, et see pole seda tüüpi erandlikkus, kuid see on siiski reaalne.

Uurimuslik ajaloolane Eric Zuesse on raamatu autor, viimati  Nad pole isegi lähedal: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010, ja  KRISTUSE VENTRILOKVISTID: sündmus, mis lõi kristluse.

Ülaltoodud artiklis väljendatud arvamused on ainuüksi autori arvamused ega kajasta ühtegi arvamust EL Reporter.