ELi ja Ukraina suhted satuvad tähelepanu keskpunkti

 Loodi uus ülemkohus, kõrgem korruptsioonivastane kohus, on alustatud kohtunike kvalifikatsiooni hindamist ja muid protsesse, mis kõik on kavandatud avaldama positiivset mõju kohtusüsteemile ja võitlusele korruptsiooniga. EL osales kõigis neis reformides aktiivselt.

Tulemus pole aga veel ootustele vastanud. 2019. aastal näitas Euroopa Nõukogu Ukrainas asuva büroo Razumkovi keskuse arvamusküsitlus 46% arvates, et kohtureform pole veel üldse alanud ja et 43% suhtub kohtureformi negatiivselt.

Korruptsioon areneb Ukrainas jätkuvalt ja kohtusüsteem on muutunud senisest veelgi ebaefektiivsemaks. Samal ajal kasutavad mõned Ukraina poliitikud aktiivselt kohtureformi teemat oma huvides. Eelkõige kasutas endine president Petro Porošenko kohtureformi teemat kohtute üle kontrolli saavutamiseks. Ja see õnnestus tal vaid väheste kohtunikega, kes julgesid Porošenko tahte vastaseid otsuseid vastu võtta. 

Selle tulemusel on alates 2014. aastast süsteemist lahkunud kogenud kohtunike arv suurenenud. Mõnel Ukraina kohtul pole kohtunikke üldse lahkunud ja kohtud on oma töö peatanud, mistõttu kodanikele on õigusemõistmisse pöördumine üldse keeruline või võimatu. 

Alates 2020. aasta algusest oli kohtutes puudus kohtutöötajatest ligi 30%. See mõjutab kohtumenetluste kvaliteeti ja juhtumite läbivaatamise aega. Kahtlusalused viibivad kohtualustes kinnipidamiskeskustes liiga palju aega, juhtumid kuhjuvad ja õigluse dünaamika aeglustub, mis põhjustab sotsiaalseid pingeid.

Peaaegu kõik nõustuvad, et rakendatud reformid osutusid täiesti ebaefektiivseteks, kuid miks see juhtub? Miks on kõik jõupingutused olnud asjata? Seda küsimust tuli arutada Kiievis rahvusvahelisel konverentsil "Dialoog õigluse üle - 2", kuid üritus oli tõsiselt häiritud.

ELi poliitikakujundajad ja riigiteenistujad loobusid konverentsil osalemisest, kui said päev varem teada, et vaekogu koosseisu kuulusid mõned inimesed, kellel oli kahtlane maine.

Isegi need, kes otsustasid osaleda, seisid silmitsi probleemidega. Kohe pärast selle algust saadi anonüümne teade Parkovyi ECC hoone kaevandamise kohta, kuhu kogunesid konverentsil osalejad. 

 Kõik kohalviibijad pidid ruumidest lahkuma ja tund aega õues ootama, kuni politsei hoonet kontrollis.

 Miks üritas keegi konverentsi segada? Ukraina väljaande "Vzglyad" väljaande kohaselt üritati konverentsil "häirida" Porošenkole keskenduvaid organisatsioone ja struktuure.

Ajakirjanikud vestlesid ühe sellise Ukraina kohtureformi edendava organisatsiooni esindajaga, kes ütles, et Ukrainas on õigus kohtulike ja muude reformide teemal suhelda eurooplastega ainult teatud valitsusvälistel organisatsioonidel.

Tema sõnul on Ukraina moodustanud reformijate "kasti", kes ei luba kellelgi teisel ilma nende loata reforme arutada ja just nemad määravad, kes Ukrainas on "kahtlane", st kellel pole ELi esindajatel õigust suhelda . 

Üks konverentsi osalejatest oli tuntud Ukraina jurist Rostislav Popovich, kes märkis, et see oli teine ​​nii kõrgetasemeline kohtureformi arutelu - esimene toimus eelmisel aastal Euroopa Parlamendis. Ta kirjutas oma Facebooki lehel: „Kiievi üritusel osalesid rahvasaadikud, kõrgemate kohtute kohtunikud, juhtivad juristid, Euroopa Parlamendi liikmed ja spetsialistid Euroopast, USA-st ja Iisraelist. Koosseis oli esinduslik ja arutletud teemad olid aktuaalsed. Kuid Kiievis oli seda väga raske korraldada - mitte koroonaviiruse tõttu, vaid seetõttu, et konverentsi segasid inimesed, kes kirjutasid saadikutele kirju, nõudes neilt osalemisest keeldumist, rääkides "odioossetest" osalejatest. 

"Miks selline kummaline reaktsioon? Selle põhjuseks oli asjaolu, et nad ei pidanud konverentsi ega valinud osalejaid. Nad ei tahtnud lubada eurooplastel õppida tõde riigi tegelikust olukorrast ja siin ellu viidud "reformidest". "

Ta usub, et Ukrainas on inimesi, kes “parasiitsevad kohtusüsteemi probleemide ja paljude muude probleemide üle”.

Popovitši sõnul „monopoliseerivad” nad õiguse riigi nimel rääkida Euroopa ja teiste lääne partneritega. "Need inimesed reeglina ei mõista teemat, ei mõista tegelikku olukorda ja edendavad" reforme ", mis ebaõnnestuvad üksteise järel ja muudavad olukorra ainult hullemaks. Samal ajal ei kanna aktivistid tulemuse eest mingit vastutust. Pealegi on nende jaoks halvem parem. Kuni riigis on probleeme, saavad need inimesed toetusi nende probleemidega võidelda. "

Ta väidab, et EL suhtleb Ukrainas ainult väikese grupiga inimestega, kes nimetavad end kodanikuühiskonnaks - enamasti aktivistideks, keda rahastatakse ELi ja rahvusvaheliste organisatsioonide toetustest. Nad väidavad, et nad esindavad kõiki Ukraina inimesi ja on sageli need, kellega Euroopa poliitikud reformide arutamiseks sageli kokku puutuvad.

Tegelikult ütlevad advokaat, et need aktivistid "ei esinda kedagi - ukrainlaste seas pole neil toetust ega isegi austust ning neid süüdistatakse sageli korruptsioonis".

Justiitsreformi pooldajate nõudmisel rõhutas ta, et need, kes otseselt kohtusüsteemis töötavad, „kõrvaldati” - kohtunikud, advokaadid ja juristid. Tema sõnul on see kõigi riikide jaoks ebanormaalne olukord ja üks põhjus, miks reformid ebaõnnestusid.

On täiesti mõistetav, miks vähesed inimesed Euroopas näivad Ukrainas toimuvast hästi aru, põhjusel, et toimimatute kohtureformide teatud mudelite propageerimisega seotud eurooplased olukorda halvendavad.

Euroopa peaks hoidma kontakte mitte ainult professionaalsete aktivistidega, vaid ka laiema Ukrainas elavate inimestega, et olla võimeline moodustama objektiivse pildi riigis toimuvast. See tagaks, et reformid on Ukrainale tõeliselt kasulikud. Ukrainlased on juba näidanud, et nad on Venemaa välise juhtimise vastu. Kuid nüüd öeldakse, et Ukraina on langenud lääne välise kontrolli alla ja Ukraina inimesed ei aktsepteeri sellist olukorda.

Sellel võivad olla dramaatilised tagajärjed ja mõned poliitikud nõuavad juba Euroopa integratsiooni tagasilükkamist, kuna sellised üleskutsed saavad valijate seas toetust.