Kuidas USA vastus # COVID-19-le võib põhjustada teise suure depressiooni

COVID-19 (koronaviirus-19) juhtumid hakkasid USA-s hüppeliselt tõusma, alates 600-st uuest juhtumist 13. märtsil kuni 25,665 31-ni XNUMX. märtsil. Ameeriklased olid surmahirmul ja näomaski kasutamine hüppas ning iseseisvad väikeettevõtted hakkasid inimesi massiliselt koondama. (Restoranid, juuksurisalongid, reisibürood, võõrastemajad, hambaravikabinetid jne said kannatada.)

Uute juhtumite murettekitav tõus peatus kohe 4. aprillil (34,480 31 juures) ja igapäevased uued juhtumid püsisid 9. märtsist 19,166. juunini ligikaudu tasased, kuid veidi allapoole (kui need jõudsid põhja 78,615), kuid hüppasid siis taas , 24. juulil XNUMX XNUMX-ni.

Kuid siis see jälle langes, nii et 8. septembril oli see ainult 28,561 31. See oli juba tagasi umbes umbes see, mis uute juhtumite määr oli tagasi 24. märtsil. Niisiis: hoolimata tipptaseme tõusust 31. juulil, ei muutunud igapäevaste uute juhtumite arv ajavahemikus 8. märts kuni 5. september vähe. Ja kogu selle XNUMX-kuulise perioodi jooksul tulid inimesed tagasi tööle.

Peamine otsene ja otsene majanduslik muutuja, mida Covid-19 mõjutab, on töötuse määr. Siin on see majanduslik mõju selgelt näidatud:

USA töötus: Märts 4.4%, Aprill 14.7%, Mai 13.3%, juuni 11.1%, Juuli 10.2%, August 8.4%

Ehkki päevase uute juhtumite määr langes pärast 31. märtsi ja pärast 24. juulit, edenes töötuse määr palju rohkem järk-järgult pärast 31. märtsi allapoole: väikeettevõtted, mis olid märtsis uute juhtumite plahvatuse tõttu paanikas olnud, avanesid nüüd järk-järgult - kuid nad jäid endiselt väga närviliseks; ja seega oli töötus endiselt peaaegu kaks korda suurem kui märtsis.

Siin võrreldakse seda kogemust kahe Skandinaavia riigiga, alustades Taanist, mis kuulutas 13. märtsil välja riikliku pandeemia, just siis, kui Trump ka tegi. "Alates 13. märtsist 2020 kästi kõigil avalikus sektoris mitteolulistes funktsioonides töötavatel inimestel kaks nädalat kodus olla." Igapäevased uued juhtumid langesid kõrgeimast väärtusest 252 11. märtsil, madalaimale tasemele 28. 15. märtsil, kuid tõusis siis 390. aprillil 7-ni ja vähenes järk-järgult 16-ni (ainult 16 uut juhtumit) 9. juulil. Siis jõudis see taas tagasi, 373. augustil kell 10, langes 57. augustil 26-ni ja tõusis siis 243. septembril taas 8-ni. Uute juhtumite määrad olid seega ebaregulaarsed, kuid üldiselt kindlad. Vastupidiselt USA kogemustele püsis Taani töötuse määr kogu selle aja jooksul märkimisväärselt stabiilne:

Taani: Märts 4.1, Aprill 5.4, Mai 5.6, Juuni 5.5, Juuli 5.2

Rootsi valitsus ajas palju rohkem edasi laissez-faire poliitiline vastus ("Valitsus on püüdnud suunata jõupingutused pigem õige käitumise soodustamisele ja sotsiaalsete normide loomisele kui kohustuslikele piirangutele.") ja oli oluliselt halvem COVID-19 nakatumise määr kui palju sotsialistlikum Taanija kaoluliselt halvem suremus, mis mõlemad annavad Rootsis tulemusi rohkem nagu USA poliitiline reageerimine kui Taani poliitiline reageerimine, kuid palju vähem halb kui töötuse määr; ja seega näitas Rootsi töötuse kasvu üsna vähe, rohkem kui Taanis:

Rootsi: Märts 7.1, Aprill 8.2, Mai 9.0, Juuni 9.8, Juuli 8.9

See ei olnud midagi sarnast äärmuslikule erinevusele:

US: Märts 4.4%, Aprill 14.7%, Mai 13.3%, juuni 11.1%, Juuli 10.2%, August 8.4%

Miks see nii oli?

Ehkki Rootsi poliitika tõhusus sarnanes rohkem Ameerika kui Taani omaga, pidades kinni nakatunud ja Covid-19 tõttu surnud elanikkonna protsentidest (st mitte efektiivne), Rootsi poliitika tõhusus, pidades kinni elanikkonna protsendist, kes sai töötud sarnanes pigem Taaniga (st oli tõhus). Erinevalt Ameerikast, kus on vähem sotsiaalset turvavõrku kui ühelgi teisel tööstusriigil, oli Rootsil kuni viimase ajani üks ulatuslikumaid riike ja ta pole seda veel vähendanud Ameerika tasemele (mis on erakordselt vabameelne). Seega, kui rootslased teavad, et valitsus on nakatumise korral nende jaoks olemas, siis ameeriklased seda ei tee; ja nii teavad ameeriklased, et nende jaoks on see hoopis "vaju või uju". Tehke ära või pange surnuks, kui te ei saa - see on Ameerika viis. Seetõttu ei mõjutanud Covid-19 Rootsi töötust eriti. Kui rootslane koges sümptomeid, soovis see inimene koju jääda ega oleks nii meeleheitel, et jätkaks tööd, isegi kui see võib teisi nakatada. Seega, kui Rootsi töötuse määr tõusis märtsist maini 27%, siis Ameerika samal perioodil 202%. Ameeriklased olid meeleheitel sissetulekute pärast, sest nii paljud neist olid vaesed ja nii paljudel neist oli kas halb tervisekindlustus või üldse mitte. (Kõigil teistel tööstusriikidel on universaalne tervisekindlustus: 100% kindlustatud elanikkonnast. Ainult Ameerikas on tervishoiuteenuste privileeg, mis on kõigile kättesaadava õiguse asemel kättesaadav ainult inimestele, kellel on võimalus selle eest maksta.)

9. septembril tegi Joe Neel NPR-i pealkirja, "NPR-i küsitlus: rahaline valu koroonaviiruse pandeemiast "palju, palju hullem" kui oodata"ja ta ei andnud ülevaadet mitte ainult uuest NPR-i küsitlusest, vaid ka uuest Harvardi uuringust, mis kõik on kooskõlas minu ennustustega (kõigepealtsiin, ja siis siin, ja lõpuks, siin) ja mis näib minu jaoks olevat jõudnud järgmiste lõpptulemusteni, mille poole USA nüüd suundub (seega lõpetan oma tõenäosusega oma neljanda selleteemalise artikli):

Ameerika demokraatliku sotsialismi (sotsiaalne turvavõrk) puudumine, mis valitseb sellistes riikides nagu Taani (ja mille jäänuseid pole Rootsis ja mõnes teises riigis veel lahti võetud), on põhjustanud Ameerika Ühendriikides ulatuslikku munemist väikeettevõtetes töötajatele, mille tagajärjel hävitatakse valdavalt rohkem perekondi, mis asuvad majanduskorralduse põhjas, peamiselt mustanahalisi ja / või hispaanlaste perekondi, kui neid, kes on valged ja vaesuses. Ka selle tagajärjel kannatavad vaesed inimesed Ameerika Ühendriikides ülekaalukalt palju rohkem nakkuste, surmade, koondamise ja peatselt hüppavate isikliku pankroti ja kodutuse tõttu; ja varsti pärast seda hüppeliselt kasvavad väikeettevõtete pankrotid ja lõpuks suurettevõtete pankrotid ning seejärel tõenäoliselt megapanga otsesed föderaalsed pankrotimenetlused nagu 2009. aastal, millele järgneb lõppfaasis hüperinflatsioon, mis võib olla võrreldav Saksamaal Weimaris. Alumises osas lakkamatult suurenevad kannatused tekitavad lõpuks kokkuvarisemise ülaservas. Eeldatavasti on tänased näiliselt koroonaviiruse suhtes immuunsed USA aktsiaturud, nagu näiteks S&P 500, nüüd põhimõtteliselt lihtsalt megainvestorid, kes müüvad väikeinvestoritele, et pärast seda, mis saab olema ajaloo suurim majanduslik krahh, oleks võimalik neid teha. osta dollari eest sentide kaupa parim, mis jääb, et siis minna edasi kapitalistliku majandustsükli järgmisse etappi, kuna omada riigi rikkusest veelgi suuremat protsenti kui praegu. Muidugi, kui see juhtub, on Ameerika veelgi suurem diktatuur kui praegu. Krahhi järgne 2021. aasta Ameerika sarnaneb rohkem Hitleri Saksamaaga kui FDR-i Ameerika omaga.

Demokraatliku partei presidendikandidaat Joe Biden on samakorrumpeerunudja just nagurassist, nagu ka vabariiklaste kandidaat Donald Trump. Ja sama neokonservatiivne (kuid sihib Venemaad, mitte Hiina). Seetõttu ei ole eelseisvad 3. novembri valimised USA-s peaaegu asjakohased, kuna mõlemad kandidaadid on umbes sama vastikud. Ameerika probleemid on sügavamad kui lihtsalt kaks stooga, mille Ameerika aristokraatia selle eest palgab valimiskastide juures.