Sügav mure Brüsselis korruptsioonivastase võitluse pärast #Ukraina

Ukraina korruptsioonivastase võitluse Brüsseli vaatlejad on 2. septembril Kiievis asuva mõttekoja Polita ja Brüsseli pressiklubi vahel toimunud veebidialoogi ajal väljendanud sügavat muret viimase viie aasta jooksul rakendatud poliitika tõhususe pärast. kirjutab Willy Fautré, Piirideta inimõigused.

On 28 Augustkuulutas konstitutsioonikohus välja dekreedi president Petro Porošenko aasta aprillis 2015 ametisse nimetades Artem Sytnyk kui Ukraina riikliku korruptsioonivastase büroo (NABU) direktor põhiseadusega vastuolus.

Mai 2020 konstitutsioonikohus sai 51 parlamendiliikme ettepaneku raske the,en presidendi põhiseaduspärasus ametisse nimetamine Sytnyk NABU direktorina viis aastat varem. Mõned korruptsioonivastased valvekoerad peavad Sytniki kabiini ohvriks, mille korraldasid kulisside taga miljardärist ärimehed nagu Igor Kolomoisky ja Oleg Bakhmatyuk koos siseminister Arsen Avakoviga. NABU on uurinud nii nende ettevõtete kui ka Avakovi perekonna vastuolulist tegevust.

See viimane juhtum kohtusüsteemi reformide auklikul teel näitab, et korruptsioonivastast poliitikat õõnestavad endiselt Ukrainas väga võimsad sidusrühmad. Samuti on liiga palju korruptsioonivastaseid institutsioone, millega saavad prokurörid, kohtunikud ja parlamendiliikmed manipuleerida, kes on ülirikaste ärimeeste palgal.

Ukraina riiklik korruptsioonivastane büroo (NABU)

NABU loodi 2015. aastal. Praegu on 653 töötajat, sealhulgas 245 detektiivi, kellele makstakse kõrgeid palku korruptsioonikiusatuste leevendamiseks.

NABU kiidab end avanenud 406 kriminaalmenetlust ja serveeris 125 inimesed süüdistustega d2020. aasta esimesel poolel. Siiski ainult Kohtusse on saadetud 33 juhtumit ja minan kokku, ainult kuue inimese suhtes on tehtud viis süüdimõistvat kohtuotsust.

reklaam

Ukraina inimõiguste organisatsioonide üks etteheiteid on see, et alates 2015. aastast pole ühtegi silmapaistvat korrumpeerunud ametnikku süüdi mõistetud. Kyiv Post teatas oma 21. veebruaril 2020 avaldatud numbris, et 1. jaanuari 2020 seisuga oli viie aasta jooksul tehtud vaid 32 süüdimõistvat kohtuotsust ning nendest ainult madalama astme bürokraatidest oli mõistetud karistus ja väiksemad skeemid on likvideeritud. Kaks embleemilist juhtumit, paljude teiste seas, on tänaseni lahendamata.

Esimene juhtum puudutab Igor Kolomoiskile ja Gennadiy Bogolyubovile kuuluvat Privatbanki. See oli suures ulatuses kooskõlastatud pettuste all mille tulemusena kahjumites ulatudes vähemalt USAD 5.5 miljardit enne riigistamist viimase võimalusena pidid Ukraina maksumaksjad selle panga päästma.

Rotterdam + skeemi puhul on energia petlik ülehindamine hinnanguliselt üle US710 miljonit D Peamine kasusaaja on väidetavalt ärimees Rinat Akhmetov, kes kontrollib Ukrainas 90% kivisöest.

Justiitsnõukogu

Üks väga vastuoluline institutsioon on kõrge justiitsnõukogu, mille ülesandeks on määrata kindlaks uue kohtureformi seaduseelnõu tulemus, mille president Volodymyr Zelensky esitas Ukraina parlamendile 22. juunil 2020. Paljudel selle liikmetel on mürgine maine ja nad on süüdistatakse korruptsioonis ja eetika rikkumistes, mida nad eitavad.

Üks Rahvusvahelise Valuutafondi (IMF) kriteeriume maksmine USD 5 miljardit reformiprogrammi jaoks oli see, et Ukraina peab looma komisjoni, mille ülesandeks on jälgida ja vallandada rikutud Kõrge Justiitsnõukogu liikmeid. See komisjon pidi erapooletuse tagamiseks kaasama väliseksperte. Uus eelnõu ei näe aga ette sellise komisjoni loomist ja vastuoluliste komisjoni liikmete vallandamist Kõrge justiitsnõukogu otsustab üksnes tema enda liikmete enamus ilma välisekspertide kaasamiseta.

Lisaks oli Ukraina ja IMF vahelise kokkuleppe kohaselt Kiiev kohustatud 7. veebruariks looma kohtunike kvalifikatsiooni kõrge komisjoni. See oleks pädev kohtunike palkamise ja vallandamise organ ning hõlmaks ka väliseksperte. Need väliseksperdid oleks pidanud kõrgem nõukogu määrama enne jaanuari keskpaika, kuid nad ei olnud seda teinud.

Selle asemel avaldas kõrgem justiitsnõukogu 2019. aasta detsembris kiiresti reeglid, mis võtsid rahvusvahelistelt ekspertidelt igasuguse olulise rolli otsustusprotsessides, mis oli otseses vastuolus IMF-i lepinguga.

Nüüd, Zelensky uues seaduseelnõus on sätestatud, et valimiskomisjon, mis koosneb kolmest Ukraina kohtunike nõukogu liikmest ja kolmest väliseksperdist, valiks kõrge Kohtunike kvalifikatsiooni komisjon. Samuti on selles öeldud, et rahvusvahelised eksperdid võivad nimetada välisorganisatsioonid, kuid kandidaatide palkamise osas on viimane sõna õigusemõistjatel. See avab ukse manipuleerimiseks selle protsessiga ja tõenäoliselt takistab igasugust tegelikku reformi, amõnede korruptsioonivastaste valvurite sõnul.

Kokkuvõtteks võib öelda, et juuni seaduseelnõu ei järgi IMF-i memorandumi kohtureformi kriteeriume, mida Ukraina peab järgima järgmise osamakse saamiseks 2020. aasta oktoobriks. USD 5 miljardit. Eelnõu läheb isegi vastupidises suunas, kuna see tugevdab kõrgemat nõukogu, kes aktiivselt saboteerib IMFi reformiprogrammi.

Seega pole üllatav, et veebruaris avaldatud Razumkovi keskuse küsitluse kohaselt ei usalda kohtusüsteemi 76% elanikkonnast, kuna on ilmne, et isegi reformiprotsess on täis korruptsiooni.

Jagage seda artiklit: