Euroopa Parlament otsustab #MineralWooli reklaamimise vastu loobuda, kuni areneb ELi hoonete soojustamise poliitika 

Juuli lõpus toimunud spetsiaalsel EL-i nõukogu tippkohtumisel leppisid ELi liikmesriikide juhid pärast peaaegu viis päeva kestnud läbirääkimisi kokku enneolematu pikaajalise ja taastamise eelarve. See peaks eeldatavasti tegema miljardeid eurosid kättesaadavaks projektidele, mis on kooskõlas ELi kliima- ja keskkonnaeesmärkidega, kirjutab Martin Pangad.

Sel eesmärgil on Euroopa Komisjon lisanud renoveerimislaine nende COVID-19 järgses taastamiskavas. Eeldatakse, et see algatus võetakse vastu septembris. Paralleelselt konsulteerib ta redaktsiooni osas augustini 18 ELis ehitustooteid reguleerivate eeskirjade osas. Parandus ise võib võtta aastaid.

Vahepeal võttis tööstuskomitee Euroopa Parlamendis vastu resolutsiooni ettepaneku tihedalt seotud teemal "ELi hoonete energiatõhususe potentsiaali maksimeerimine", mis põhineb laialdasel kompromissil peamiste fraktsioonide EPP, S&D, Renew ja Rohelised / EFA vahel. Ta võttis arvesse arvamust, mille keskkonnakomisjon oli selles küsimuses varem vastu võtnud.

Seal tegi Euroopa Parlamendi liige Jutta Paulus (Saksamaa) Roheliste fraktsiooni nimel arvamuse projekti muudatusettepanekuks ettepaneku, et Euroopa Parlament „[kinnitab], et suuremahuliste, kuid taaskasutatavate toodete haldamist käsitlevaid ELi õigusakte pole olemas sellised jäätmed nagu kivivill; väljendab muret isolatsioonimaterjalide, nagu polüstüreen, ohutu käitlemise pärast nii lammutamisel kui ka jäätmekäitluses, arvestades nende ohtlike ainete võimalikku lisamist, mis ohustavad mittetoksilist keskkonda.

Mõnda üllatas see, et Roheliste fraktsioon propageerib kivivilla, mida nimetatakse ka mineraalvillaks, kui spetsiifilist sünteetilist isolatsioonimaterjali, arvestades, et selle ringlussevõetavust on palju vaieldud. Võttes ainult Austria hiljutisi näiteid, avaldas riiklik TV ORF artikli, milles kirjeldati Austrias mineraalvilla nimega Tellwolle, mis on „sama kantserogeenne kui asbest”, taaskasutamatu ja ei sobi isegi põletamiseks, vaid ladestub prügimägedesse.

Tunnustatud Montanuniversitat Leobeni teadlased toetasid selliseid tähelepanekuid, tuues välja mitmeid väljakutseid, mis ei puuduta mitte ainult mineraalvilla ringlussevõttu, vaid isegi selle ohutut kõrvaldamist, mis tulenevad nii selle mahukast vormist kui ka seda ümbritsevatest terviseprobleemidest.

Nad leidsid, et mineraalvillajäätmete kogumisel ei tehta vahet klaasvormi ja kivivilla vormide vahel, mis oleks vajalik paljude ringlussevõtuvõimaluste jaoks. Samuti liigitatakse teatavad mineraalvillajäätmed Austrias ohtlike jäätmete tüübi 31437 g „Asbestijäätmed, asbestitolm” hulka, kuna selliste kiudude mõned omadused on sarnased asbestkiudude omadustega. ” Teadlaste sõnul ei ole hoone lammutamisest tekkivad mineraalvillajäätmed esmajärjekorras võrreldavad kindla tootmisaasta ega kindla tööstustootjaga.

Ettevaatusprintsiibi tõttu tuleks need mineraalvillajäätmed klassifitseerida võimaliku kantserogeense või "vana" mineraalvillana ning seetõttu ohtlike jäätmete hulka. Isegi kõrvaldamiseks tuleks see mineraalvill kokku koguda hermeetiliselt suletud pakenditesse, näiteks suurtesse kottidesse, mille tagajärjel prügila oli ebastabiilne.

Lõpuks nõustusid rohelised ka kompromissiga, millega välditakse, et Euroopa Parlament eelistaks üht materjali teise suhtes. Lõplikus tekstis rõhutatakse nüüd vajadust ehituse ja demograafiline raiskamine.

Selles märgitakse, et kõigi ehitusjäätmete asjakohase ja ohutu käitlemise, samuti ehitusmaterjalide ringlussevõtu ja korduskasutamise ning ohtlike ainete ohutu käitlemise, eemaldamise ja asendamise tagamiseks tuleks luua kogumis- ja tagasivõtmise skeemid ning sorteerimisvõimalused. jäätmevood, et kaitsta sõitjate ja töötajate tervist ning keskkonda. Ta kutsub Euroopa Komisjoni üles pakkuma välja konkreetsed meetmed nendes küsimustes.

Euroopa Parlamendi täiskogu peab resolutsiooni vastu võtma 14. septembril. Ehitusmaterjalide, sealhulgas mineraalvillaga seotud küsimused väärivad siiski jätkuvalt hoolikalt kaalumist, milline materjal on tõesti energiatõhus, ohutu, taskukohane ja samal ajal taaskasutatav, ning arutletakse selle üle, millist materjali me soovime oluliste riiklike vahenditega toetada peatset renoveerimislainet.

Jagage seda artiklit: