# Antisemitism - teine ​​pandeemia

Hiina inimese karikatuur köhib onu Sami peal, nakatades USA-d COVID-19-ga. Saksa kuulsuste peakokk ja autor Attila Hildmann küsib enda küsitluses Telegramm kanal, millel on üle 60,000 87 tellija: „Kes finantseeris holokausti? A. jaapanlased B. sionistid C. araablased "- 6,000% ligi XNUMX häälest said" sionistid ", kirjutab Iisraeli strateegiliste asjade minister ja riikliku julgeoleku kabineti liige Orit-Farkash-Hacohen. 

Twitteri vaimulik pidas minu riiki "surmavaks vähkkasvajaks", mis tuleb "hävitada".

Tänapäeva maailm on nakatunud kahe pandeemiaga: COVID-19, inimeste nakatumine ning veebipõhine vihkamine ja antisemitism, nagu ülaltoodud näidetes, nakatades kõiki peamisi sotsiaalmeedia platvorme. Sarnaselt COVID-19-ga algab ka veebiviha mõne nakatunud inimesega ja levib sageli peavoolu. Mõnikord on selle sümptomid kerged või kahjutud; ja teatud juhtudel on need surmavad.

Juudid on koos teiste vähemustega rääkinud sellest vihaviirusest ja hoiatanud seda juba kümmekond aastat ning sarnaselt LGBT-le, mustanahalistele, aasialastele ja moslemitele kannavad aastaid selle vaeva. Vaid online-vihakõne ulatuse mõõtmine on teadlasi hirmutanud. Laimuvastase Liiga andmetel postitati 2017. aastal vihkamise merre Twitteris hinnanguliselt 4.2 miljonit antisemitistlikku säutsu. Juuli alguses eemaldas YouTube 25,000 XNUMX vihakõne lehte.

Kuid siin on tõesti murettekitav osa. Kui antisemitismi ajalugu on meile õpetanud üht, on see, et see, mis algab vihkava retoorikana, võib kiiresti muutuda vägivallaks, füüsiliseks ahistamiseks ja veelgi hullemaks. Paljud tänased vihakuritegud - kus iganes need ka toimuksid, kelle vastu ka ei toimuks - said alguse vihakõnest veebis, eriti sotsiaalmeedia platvormidel. Seetõttu läheb meie mure kaugemale inimeste sülearvutite ja mobiilseadmete valdkonnast või õigustatud sõnavabaduse argumentidest. See tuleneb kindlameelsusest tulevikus vägivalda ära hoida.

Juba aastaid tunnistades, et probleem on probleem, ja öeldes: "meil on veel teha", lasevad sotsiaalmeedia hiiglased enamasti probleemil hoogu tõmmata ja võtsid online-vaenu vastu võitlemiseks vähe ennetavaid meetmeid. Nende kasutustingimused on üksikasjalikud ja nende rakendamisel tuleb neid tõlgendada. Kuigi on märke, et nad on hakanud seda küsimust lõpuks tõsiselt võtma, usume seda nähes - võetud meetmete kaudu. Tegevusest rääkides on kaks esimest sammu, millest peame alustama.

Esimene asi, mida võrgus õhutamise ja antisemitismi vastu võitlemisel, nagu reaalses maailmas, teha, on selle määratlemine. Ehkki juutide mõrva kutsumine on ilmselgelt antisemitistlik vihakõne, kuidas on lood teiste oluliste vormidega, näiteks "juudid kontrollivad maailma rahandust" või "iisraellased on natsid" või liialdati holokaustiga?

Sotsiaalmeedias on vaja selgelt määratleda, mis on antisemitism. Selle vastu võitlemiseks peate selle määratlema. Õnneks on olemas määratlus. Rahvusvaheline rahvusvaheline holokausti mäletamise allianss (IHRA) sõnastas 2016. aastal antisemitismi töö definitsiooni, mille on hiljem ametlikult vastu võtnud kaks tosinat riiki ja Euroopa Liit. Kui nii paljud riigid võtaksid vastu töötava definitsiooni, loodan, et Facebooki, Twitteri, Google'i ja TikToki "suveräänsed üksused" võiksid sama teha. Vähemuste või Iisraeli riigi kriitika ei ole vihakõne ega antisemitism; definitsioon ütleb selgesõnaliselt, et Iisraeli kriitika ei ole antisemitism.

Teine samm on läbipaistvus. Aruandlus. Saksamaa nõuab, et sotsiaalmeediaettevõtted avaldaksid regulaarselt aruandeid saadud kaebuste kohta, sealhulgas vihakõne kohta ja selle kohta, milliseid meetmeid nad on võtnud. Eelmisel aastal trahvis Saksamaa Facebooki kaebuste mitteteavitamise eest kahe miljoni euroga. Sotsiaalmeedia ettevõtted peaksid järgima avatud aruandluse poliitikat ja need aruanded peaks koostama erapooletu välisaudiitor.

Alustuseks on selge arusaam antisemitismist ja sõltumatu, läbipaistev aruandluspoliitika. Eranditeta. Selle kirjatüki alguses mainitud vaimuliku näide pole keegi muu kui Iraani kõrgeim juht Ali Khamenei. Hoolimata Twitteri selgest poliitikast on postitus võrgus, puutumata. Ettevõte keeldub tungivalt postituse eemaldamisest või isegi sildistamisest, märkides oma vastuses kirjale, mille ma neile saatsin, et maailma juhid järgiksid teistsuguseid reegleid. Aga ma küsin: kui riigi hävitamise üleskutse ei õhuta vägivalda ega vaenu õhutamist, siis mis see on? Kihutamine on õhutamine ja domineerivate juhtide käest veelgi enam. Juudiriigile viidates on "vähkkasvaja" klassikaline ja andestamatu antisemiitlik retoorika.

Mark Zuckerberg teatas hiljuti Facebooki kavatsusest vältida valijate allasurumise ja vägivalla katseid eelseisvatel USA valimistel; pärast seda tunnistas Sheryl Sandberg, et "Facebook peab vihakõne eemaldamisel paremini hakkama saama". Noh, on aeg, kui kõik sotsiaalmeedia juhid hakkavad selle suhtes vaenu õhutamise osas käituma ja. Mida varem, seda parem. Sotsiaalmeedia platvormid kontrollivad tänast arusaama ja avalikku arvamust. Sellise tohutu mõjuga peab kaasnema vastutus. Sõnavabadus ei ole viha levitamise vabadus. 

See on ühiskonna enda loodud pandeemia, mida ei ravita, see süveneb ja maksab elusid.

Jagage seda artiklit: