Ühenda meile

Hiina

COVID-19 desinformatsiooni pärast tõstatatud värsked probleemid

JAGA:

avaldatud

on

Kasutame teie registreerumist, et pakkuda sisu viisil, millega olete nõus, ja parandada meie arusaamist teist. Tellimuse saate igal ajal tühistada.

Värsket muret on tekitanud desinformatsiooni ja propaganda levik COVID-19 kriisi ajal. Eriti Venemaa ja Hiina on sattunud tähelepanu alla pandeemia kohta väidetavalt “võltsuudiste” levitamise kaudu.

Selle teema keskmes oli neljapäevane veebidebatt, mille korraldas Euroopa Demokraatia Fond koostöös USA Euroopa Liidu esinduse ja Euroopa julgeolekupoliitika väärtuskeskusega.

Peaesineja, julgeolekupoliitika keskuse Euroopa väärtuste direktor Jakub Janda, ütles sellise desinformatsiooni eesmärk olla opositsiooni vaigistamine, praeguseks näiteks on Hiina valitsus Hong Kongi "üle võtmas". See näitas tema sõnul: "Hiinat ei saa usaldada."

Teine eesmärk, mida Hiina teeb praegu ja mida Venemaa on teinud varem, viimati 2014. aastal, kui ta Ukrainasse tungis, on levitada "ulatuslikke desinformatsioonikampaaniaid".

Ta lisas: „Hiina üritab süüd süüdistada. Seda teeb Venemaa ja hiinlased veelgi laiemas plaanis.

"Nad ütlevad, et me (Hiina) ei vastuta millegi eest ja me ei teinud midagi valesti (pandeemia korral). Ta soovib edendada kuvandit, et Hiina on meie kõigi päästja ja et Euroopa peaks teda usaldama, et see aitaks meid. Samuti kästakse meil ameeriklasi mitte usaldada. "

Seda strateegilist desinformatsiooni korraldavad ja levitavad Hiina nimel töötavad inimesed, ütles ta. "Hiina kasutab ka majanduslikku väljapressimist, öeldes:" kui teete midagi, mis Hiinale ei meeldi, siis šantažeerime teid majanduslikult. Nad tegid seda hiljuti koos Saksamaa valitsusega 5G üle. "

reklaam

Arutelu käigus uuriti erinevusi ja sarnasusi Venemaa ja Hiina strateegiate vahel, mille eesmärk oli destabiliseerida lääne ühiskondi. Arutelul uuriti ka nende poliitilisi ja majanduslikke eesmärke.

Balkani Devlen, Kopenhaageni ülikooli dotsent ja Macdonald-Laurieri instituudi vanemteadur, keskendus Venemaa sarnastele tavadele, sealhulgas Majanduslik väljapressimine ja desinformatsiooni levik.

Ta ütles: "Kreml üritab korrarikkumiste külvamisega õõnestada lääne ja lääne korda. See on Putini režiimi huvides. Idee on muuta lääneriikide alternatiivsed liberaalsed demokraatiad halvaks ja mittetoimivaks. 

„Venemaa mõistab, et tal on kitsas võimalus avaneda lähitulevikus rahvusvahelise korra kujundamine. Hajameelsuse ja segaduse tekitamine Läänes täidab eesmärki, see tähendab, et aidata Venemaal mängida oma võimetega võrreldes liiga suurt rolli.

„Kui teisi riike häirib tervisekriis ja ka siseprobleemid ning nad ei pööra Venemaale tähelepanu, saab Venemaa ka oma kontrolli ja mõjusfääri veelgi laiendada.

"Venemaa üritab desinformatsiooni tahtliku levitamise abil ka süüdistust kõrvale juhtida ja õõnestada usaldust lääne ühiskondade vastu ning ma eeldaksin, et see tõuseb vaktsiini loomisel. Eesmärk on tagada, et Lääs on liiga hõivatud oma maja sorteerimisega, et pöörata oma tähelepanu Venemaa tegevusele. "

Kolmas osaleja Todd HelmusRANDi korporatsiooni poliitikaanalüütik ütles, et Venemaa oli sellistes tavades "väga viljakas", viimastel aastatel oli umbes 38 veebipõhist propagandakampaaniat. Nende hulka kuuluvad jõupingutused diskrediteerimiseks mõned poliitilised juhid. Samuti on see toetanud parempoolseid rühmitusi, Brexitit ja rünnanud Ukrainat.

Paljud riigiorganid hõlbustavad sellist tegevust, sealhulgas Venemaa täna ja sotsiaalmeedia kanalid.

Ta ütles: „Sellise kooskõlastatud kampaania idee on vett mudastada. 

"Viimastel USA valimistel pani Venemaa välja 2 miljonit säutsu ja 100,000 XNUMX Instagrami postitust, mis olid suunatud väga spetsiifilisele publikule. See on avaldanud karmi sisserändajate vastast ja äärmuslikku kristlikku sisu ning muudes küsimustes, sealhulgas relvaõigused.

"Suur osa sellest on suunatud vaatajaskonna suurendamisele Facebooki kaudu" 

Ta kuulutas: „Kas see on olnud tõhus? Ma ei tea, aga kes teab, mis on pikaajaline strateegia. Eesmärk on selgelt edendada USA süsteemis lahkarvamusi ja radikaliseerida publikut. ”

WiVenemaa koronaviirus on „kaitsta oma pilti. Venemaa on hädas, nii et ta üritab sellest tähelepanu kõrvale juhtida. See seab kahtluse alla rahvusvahelise reageerimise kriisile. See kõik on osa selle Venemaa killustamiskampaania jätkamisest, ”ütles ta.

"Me näeme nüüd, kuidas Venemaa tõrjub viiruse kohta palju sisu, näiteks öeldes, et käte pesemine pole tõhus, ja vähendades vaktsiinide tähtsust. Ta soovib viirust maha mängida, nimetades haiguspuhangut meedia poolt võimuhaaramiseks. Venemaa pingutab selle kõige nimel palju. Mõni väide ei jää kinni, kuid osa jääb. "

Nii Hiina kui ka Venemaa süüdistavad läände selles, et nad tegid palju sama asja, kuid Balkan ütles, et "see pole sama".

Jakob nõustus ja ütles: „Lääne ning Venemaa ja Hiina tegemiste vahel on moraalsel ja väärtustel põhinev erinevus. Lääs tegutseb õiguspäraselt, kuid see, mida me näeme Venemaal ja aeglaselt sama tegemas, on ka Hiina salajase mõju ostmine. Erinevusi on palju. ”

Küsimusele nn Venemaa ajakirjanike mõju kohta Brüsselis ütles Jakub, et ainult akrediteeritud ajakirjanikel peaks olema juurdepääs sellistesse ELi institutsioonidesse nagu Euroopa Komisjon ja "mitte Venemaa valitsuse suhtlejad". Ta ütles: „Neile inimestele ei tohiks anda kaitset ega neile samu privileege, mida ajakirjanikud saavad. 

"Peame kaitsma ehtsaid ajakirjanikke kiskjate ja ajakirjanikuna teesklevate inimeste eest. Peame need kaks vahet tegema, sest Venemaa riiklikult kontrollitav meedia haldab Brüsselis desinformatsioonikanaleid. Peame nägema, kes kellega tegeleb, ja pean ütlema, et olen üllatunud, et komisjon pole siiani efektiivset lobistide registrit saanud. "

Küsimusele, kui palju võib Venemaa mõjutada tulevasi valimiskampaaniaid, vastas Helmus: "Ma ei usu, et see tegelikult muudab inimeste hääletamisviisi, kuid sellist sekkumist võiks kasutada USA ühiskonna vastu suunatud protestide õhutamiseks. Ja teatud kandidaatide tõukamine võib aidata ka Venemaad. "

Jagage seda artiklit:

EU Reporter avaldab mitmesugustest välistest allikatest pärit artikleid, mis väljendavad mitmesuguseid seisukohti. Nendes artiklites võetud seisukohad ei pruugi olla EU Reporteri seisukohad.

Trendid